LINUX.ORG.RU
Форум — Linux-hardware  

Fake-raid или нормальный?


0

1

Добрый день.
Имеется:
«Сервер STSS Flagman TX216.3-004LH в составе:
      1U Rackmount (глубина - 650 мм)
      Направляющие для монтажа в 19»" стойку. Расстояние между рамами от 650 мм до 840 мм
      1.80GHz Intel® Xeon® E5-2603v2 (Ivy Bridge) 4-Core, 6.4GT/s QPI, 10MB L3 cache
      Intel® C602 (Patsburg) Platform Controller Hub
      2 х DIMM 4GB DDR-III PC3-12800 ECC Registered, SingleRank x4
      4 дисковых отсека HotSwap 3.5"" SerialATA/SAS
      2 х HDD 500GB SATA 6G 7200rpm Enterprise Drive
      Фиксированный БП 100-240V, 600Вт, КПД 94%"
Это нормальный аппаратный Raid или Fake-raid? При установке на него Zentyal, он определяется как программный.

← Странности со скоростью дисков
После переключения видео карт с помощью Prime Indicator перестал работать внешний монитор. →
Ответ на: комментарий от kuznetsov_anton

Сомневаюсь, в случае «зеркала» особой необходимости, на начальной стадии загрузки ядра, выделенного раздела - не нужно. В случае других вариантов raid, лучше сделать(причем /boot в «зеркале» или на простом разделе диска) .

Atlant ★★★★★
()
Последнее исправление: Atlant (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Atlant 
~$ cat /proc/mdstat
Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10]
unused devices: <none>
Disk /dev/sda: 500.1 GB, 500107862016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders, total 976773168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x000f21ae

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1   *        2048      514047      256000   83  Linux
/dev/sda2          514048    17291263     8388608   82  Linux swap / Solaris
/dev/sda3        17291264   927985663   455347200   83  Linux

Disk /dev/sdb: 500.1 GB, 500107862016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders, total 976773168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x000f21ae

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sdb1   *        2048      514047      256000   83  Linux
/dev/sdb2          514048    17291263     8388608   82  Linux swap / Solaris
/dev/sdb3        17291264   927985663   455347200   83  Linux
kuznetsov_anton
() автор топика

Судя по тому, что рейд контроллер не указан у ТС, а загуглив нашел упоминание: 

SATA 6G Intel® C602 SW RAID (0,1,10,5) controller (Intel® Rapid Storage Technology)
То скорее всего это fake-raid. Отрубай в BIOS (UEFI) RAID mode и переключай на AHCI mode, после настрой нормальный софтверный рейд на mdadm.

Ну или докупи аппаратный RAID контроллер.

zunkree ★
()
Последнее исправление: zunkree (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kuznetsov_anton

т.е. софтовый Raid надежнее Fake-raid?

Насколько я помню, софтовый просто быстрее, т.к. в одном случае у тебя потоками данных оперирует CPU, а в другом дисковый контроллер с прошивкой непонятного происхождения.

mix_mix ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kuznetsov_anton

Софтовый рейд разваливается штатно и предсказуемо из-за очевидных проблем с дисками, восстанавливается также штатно и предсказуемо.
fakeraid, даже l1, ведет себя абсолютно непредсказуемо. Может развалиться на ровном месте, при этом элементы поштучно уже грузиться не будут, будучи нормальными, иногда они могут даже на другой матери не читаться - формат может быть хз какой.
Так что да, развал фейка может быть идентичен бросанию сервера на пол.

handbrake ★★★
()
Ответ на: комментарий от kuznetsov_anton

Ну тут нормальный понятие растяжимое. С батарейкой или без, на сколько дисков, размер кеша, ну и т.д. Если Тебе только 1 или 10 то можно и не брать аппаратный. Если 5 или 6 то тогда стоит. Цена вот например.

zunkree ★
()
Ответ на: комментарий от kuznetsov_anton

там проблемы теже, производительность только выше

handbrake ★★★
()
Ответ на: комментарий от kuznetsov_anton

Для двух SATA дисков аппаратный RAID не нужен. Вообще.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от kuznetsov_anton

К примеру - гемор со сборкой фэйк рэйда на другой плате с другим чисетом. Или при отваливании одного из дисков - при ребуте рэйд может начать синхронизацию со старым, отсохшим диском (читал о таких случаях).

NiTr0 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Странности со скоростью дисков
Linux-hardware
После переключения видео карт с помощью Prime Indicator перестал работать внешний монитор. →