Можно ли считать дисплей устройством хранения?

И как-же с этого устройства хранения считывать данные обратно в память?

Ну-ка считай мне пару пикселей с дисплея, которые ты туда недавно записал. Не получается? Какое же это тогда хранение?

Компьютер не может прочитать содержимое дисплея. А если нет доступа к информации, то о каком хранении речь? А вот видеокарта да, может считаться вот с такой вот натяжкой.

Нельзя. Стоит чуть-чуть подумать и сразу понимаешь почему...

Можно и влагалище считать интерфейсом ввода-вывода, только какой в этом практический смысл?

Практически всё можно считать практически угодно чем, но смысл это приобретает, если эффект в данном проявлении так сказать «концентрирован», лол, и удобен в применении.

Сфотать, фотку скинуть на комп. Ты сам спросил, если что.

влагалище считать интерфейсом ввода-вывода, только какой в этом практический смысл?

С точки зрения эволюции и анатомии - огромный.

Отличный вопрос. Никак.

Другое дело, что мы можем сказать, что «считывателем» в данном случае является сам пользователь. У нас получается такое забавное устройство(если рассматривать это как запоминающее устройство), в которое компьютер может записать информацию, а считывать уже только человек.

Данный пример должен привести нас к выводу, что чтобы устройство могло считаться устройством хранения, оно должно позволять как введение в него информации машиной, так и машинное же извлечение.

Слишком высокая энтропия, не пойдет.

Сфотать, фотку скинуть на комп.

Тогда устройство хранения это не монитор, а комплекс из: монитор + фотоаппарат + устройство хранения, на которое передали фотографию.

Время хранения ни о чем не говорит. И пикскли в статичной картинке совсемне быстро меняются. Да и читалки всяческие.

Сидящему перед монитором хватает.

Нет, это уже будет ручной труд. Вот если бы рядом с дисплеем стояла фотокамера, находящаяся под управлением компьютера и позволяющая восстановить значение каждого пикселя, то тогда бы это уже было устройством хранения.

Я считаю, что в таком случае, кабели и прочие шины тоже нужно признать ЗУ. Да вообще все признать ЗУ, ведь любая вещь в этом тленном мире хоть косвенно, но связана с информацией.

у сидящего перед монитором потери меньше. Когда изобретешь линзу со свойствами, идентичными глазному хрусталику, тогда поговорим.

дисплей нельзя, а вот мышку - можно! в ней сохраняется текст после выделения!!1

выдыхай скорее, бобёр!

//тред не читал

Можно выводить qr-коды

А динамики? Волна ведь звуковая летит себе по атмосфере и не исчезает впустую.

Примитивное сообщение ты закодируешь (хотя коэффициент полезности не то что минимален, он напрочь отсутствует). Как быть со сложной информацией? По Шеннону биты информации не могут просто так пропадать и появляться вновь, и не суть важно в чем они представлены: сигналы, пиксели или морзянка.

глупый ты, это уже не динамики, а атмосферу нужно признавать ЗУ. Автор вообще революцию в научном мире устроил.

А вот и нет, у мембраны есть инерция, и колебания затухают постепенно. Хотя это не то же количество информации, как в распространяющемся звуке.

Как думаете, я прав?

Я думаю, что ты каким наркоманом был, так за два года ни хрена и не поменялось.

А можно ли электромагнитные волны считать носителем информации? А если представить, что мы запустим далеко в космос (хотя-бы несколько световых минут) зеркало, отправим на него что-нибудь, удалим это с носителей на земле, а потом считаем отраженный сигнал, то где эти несколько минут хранилась информация?

Ставим две зеркала. Profit!

Поделитесь веществами.

Как думаете, я прав?

Остался один шаг, добавить операцию чтения, и у тебя получится запоминающая электронно-лучевая трубка.

Это как если бы у нас было такое устройство, на которое бы мы могли записать информацию, но которая бы хранилась лишь несколько мгновений, после чего мы получали бы эту информацию обратно. Например, если бы у нас был самоуничтожающийся жесткий диск, который перед самоуничтожением выгружал всю хранящуюся на нем информацию.Думаю комлекс зеркало+излучатели+приемники можно признать в данном случае устройством хранения информацию, пусть даже необычным.

Как быть со сложной информацией?

А причем здесь сложная информация? Флеш носитель с доступным объемом в пару бит не может считаться устройством хранения?

По Шеннону биты информации не могут просто так пропадать и появляться вновь, и не суть важно в чем они представлены: сигналы, пиксели или морзянка.

А почему они должны просто-так пропадать и появлятся?