SSD - выбор

Появилась денежка около 1350 гр. Могли бы вы посоветовать оптимальный вариант

купи доллары

точно?) а по какому курсу брать?

купить подешевле, продать подороже

Crucial/Samsung.

Больше никто собственные контроллеры не делает, у всех сраньфорс. Собственную память делают только эти двое и интел, но у интела тоже сраньфорс.

Школоклокерские сосрары, оцз и прочий шлак максимум ненужны, ибо сраньфорс + чужая память.

1350 гр

Максимум 128 Gb, смысла брать подобный в конце 2015 года нет.

Собственную память делают только эти двое и интел

Сандиск куда забыл?

Не знаю как в розетке, а у нас на SSD гарантия 5 лет идет почти у всех, так что я вообще не парюсь по этому поводу. Правда дешевых не беру совсем, у меня Samsung 850 и несколько Интелов.

Вроде пока ни один не сдох, полет пару лет нормальный. Ничего дополнительно не оптимизировал, стоит Debian Jessie.

Использование домашнее, правда торренты не юзаю почти, смотрю киношки онлайн, основная работа - веб девелопмент. Правда и SWAP у меня нету (точнее минимальный обозначен), я на всех машинах оперативку до 12-16 нарастил, она дешевая сейчас.

читаю как раз статью за 2014 год:
Производителей флэш-памяти намного меньше, чем компаний, продающих SSD под своими брендами. В большинстве накопителей сейчас установлена память от:

• Intel/Micron
• Hynix
• Samsung
• Toshiba/SanDisk"

у меня 6 гиг оперативки, думаю должно хватит для моих простых нужд

Меньше чем на 240 Гб я бы брать не стал.

Бери любой, по перезаписи не парься. Скорее умрёт контроллер или ты сам, чем SSD от перезаписи, если его не под торренты, конечно, юзать.

Сам пользую Smartbuy Ignition 2, брат жив. Уже года два ему вроде, работает отлично.

Большая оперативка нужна для tmpfs, т.к. если логи или что-то ещё в следующей перезагрузке тебе не нужны, то есть смысл монтировать их туда, чтобы снизить запись на SSD.

ну >240 стоит дороже, а мне бы недорого и что бы работало

ну >240 стоит дороже, а мне бы недорого и что бы работало

А в чем профит видишь? Я на домашнем ноутбуке не вижу особо смысла. Он и так норм работал, не выключаю, поэтому «ждать пока загрузится» нет необходимости, хром, пхпсторм и основной софт тоже все время в памяти.

А вот на нетбуке походном, да еще и с Atom вместо процессора прирост заметил. Теперь все тормозит немного быстрее =)

я нетбук с собой ношу часто, для жесткого что сейчас в нетбуке думаю взять коробку и будет он внешним для данных, и всяких бекапов.

Тогда обычный жесткий. Профит от SSD чем он больше, тем выше.

меньше 20% свободно и ссд становится как hdd, потому смысла нет никакого брать мелкие кроме если под систему без данных.

в общем взял Goodram CX100 120GB 2.5" SATAIII TLC (SSDPR-CX100-120) - мне под систему, внешний будет для файлов. Всем спасибо за участие, тему закрываю. Проверю расскажу тогда всем кому любопытно, особое спасибо любителю молоденьких, за дельные советы. Всем пока.

Wilk Elektronik is a manufacturer of computer memory under the brand name «Goodram» based in Łaziska Górne, Poland. After the bankruptcy of Qimonda it remains the only European producer of RAM modules.

Круто. Как я понимаю, плюсы — скорость и трёхлетняя гарантия.

Проблемы, проявлявшиеся в Samsung 840 EVO производители уже пофиксили прошивкой, скорее всего.

Мне 60 гб хватает, даже половина не занята. SSD под систему используется, а данные на HDD. Тут смотря как юзать, да. Кому-то вон 240 мало, а мне и 32 бы хватило, 60 брал, потому что он стоил тогда сопоставимо с 32.

да какая разница уже?

бери Sams Evo
бери Kingston SV300 (они древние и стали тормознутыми 167МБ/с на запись)
Бери еще чего нибудь...

я и взял еще что-нибудь)

Эээээ , неужели женщину? О_О

А, понял чего взял...

Проблемы, проявлявшиеся в Samsung 840 EVO производители уже пофиксили прошивкой

Уже два апдейта прошивки с тех пор вышло, после перепрошивки проблем пока не замечал.

Ты и тут наврал.
Даже деградрирующие при заполнении ссд на чтении куда шустрее любого самого быстрого винта.

ты сначал-а заполни, потом будешь говорить, бери ссд, заполни рандомными файлами на 85-90%, потом поставь их на чтение на пару часов, а потом посмотри на чудо которое будет со скоростью чтения и записи. У нас помню у погромиста запись упала до 40 метров, перенесли все данные на hdd кроме системы, снова нормальная скорость записи 290-350 метров.

Опять спиздел. Брехло.
1. На чтение ссд все равно рулят. Ибо время нулевое.
2. Не существует винтов с записью более 250.

не существует ссд с записью в 290? ты хоть читай нормально, там сказано, что у программиста запись на ссд упала до 40 метров, данные перенесли на hdd и снова запись увеличилась.

Ну если 290-350 Мбит/с - то я верю. А иначе - балабольство, или там нехилый RAID стоит. Давай оперировать проверенными данными.

если нужно много скорости — есть samsung 950 pro (M.2, 512 Gb), показывает 2500 чтение, 1500 запись, но там косяки тоже есть — при заполнении больше ~50% ёмкости скорости падают втрое, плюс в нём всего 900 циклов перезаписи

Какая разница, чем скачивать, http или торрент? Обьем записи не меняется. А порядок, в котором записываются блоки файла, ssd по барабану, он все равно все ремапит как ему удобннее.

Какая разница, чем скачивать, http или торрент? Обьем записи не меняется. А порядок, в котором записываются блоки файла, ssd по барабану, он все равно все ремапит как ему удобннее.

Никакой. Суть лишь в том, что это скачал-посмотрел-удалил обычно, хоть по http, хоть torrent. Дело, конечно, не в том, чем качаешь, а в самом способе использования. Ну и в реальном мире сейчас всякий контент раздают в основном торрентами, потому что сервера есть не у всех, а на файлопомойках файлы быстро дохнут. Потому я и привёл такой пример.

Объем, который может просмотреть человек, ограничен. Даже если каждый день смотреть по 40 гб рипаку, это 12 тб в год. Даже для маленького 120 гб диска это 100 кратный объем. Срок службы это 1000 кратная перезапись. За 10 лет диск морально устареет.

Либо надо заниматься круглые сутки просмотром, либо выбрасывать скачанное, не просматривая.

Даже если каждый день смотреть по 40 гб рипаку

Можно смотреть не по одному, некоторые так и делают, или качают, посмотрят пять минут и удаляют, если не понравилось, или качают для набивания рейтинга на трекере. Плюс ещё какая-нибудь музыка в 192/24. Хотя в целом ты тоже прав, особо опасаться не стоит. Но таким макаром хотя бы теоретически можно упереться в перезаписи. При обычном использовании под систему, хомяк и т. д. об этом даже думать не стоит.

Для тех кому интересно, установил новый SSD в свой нетбук (ссылку на него давал уже). Результаты теста под оффтопиком: HDD, SSD. Поздно ставить Линукс, хочу спать. Поставлю, тогда посмотрим. Буду ставить хбунту 14.04. (на старом hdd, была именно она). Ничего из настроек делать не надо? Или что может посоветуете?