возможно ли собрать линукс-роутер на базе x86-PC?

Можно купить нормальный роутер с нормальной прошивкой, обеспечивающий гигабит и 802.11ac. Зачем для этого делать роутер на базе PC - совершенно непонятно.

За пропускной способностью и за прикладными network-intensive задачами типа торрентов, чтобы не загружали локальную сеть.

Алсо, в настоящий момент верно утверждение «802.11ac XOR нормальная прошивка == 1».

http://blog.kylemanna.com/linux/2013/04/10/wifi-hostapd/
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=179307

да не ас, хотя бы от n 80-90% выжать от стандарта

Можно купить нормальный роутер с нормальной прошивкой, обеспечивающий гигабит и 802.11ac.

покажи роутер с нормальным процессором

Поддерживаю. Брать х86 следует только тогда если в наличии куча лишних денег для оплаты электричества.

Брать х86 следует только тогда если в наличии куча лишних денег для оплаты электричества.

шта? какой толстый вброс.

«802.11ac XOR нормальная прошивка == 1».

man linksys, man netgear

За пропускной способностью и за прикладными network-intensive задачами типа торрентов, чтобы не загружали локальную сеть.

Чем тебя hw nat не устраивает с 16 тыщами коннектов с нагрузкой по процессору 0%?

Алсо, в настоящий момент верно утверждение «802.11ac XOR нормальная прошивка == 1»

Нихт. rt-n56u b1 + https://bitbucket.org/padavan/rt-n56u/ = полный win

Зачем тебе в роутере нормальный процессор? Джумлу с мусклем крутить?

Хмм. Ну в принципе я вот щас подумал, что старый ноут вполне можно в качестве роутера пользовать.

+ низкое энергопотребление
+ можно на нем поднять всякие сервисы
+ в нем куча разной комплектухи, диски, вафля
+ usb порты — можно еще навесить диском, если нужно

...в паре со свечкой, локалка все равно будет траф гнать через свечу без захода на ноут... только еще одна сетевуха нужна в ноут.

- у роутера энергопотребление еще ниже
- у роутера пропускная способность выше

но эти минусы могут быть уже вне зоны критичности

потому что раздача траффика упирается и в дрищепроцессоры? особенно на несколько устройств.

а если комп и так включён 24*7, то какая разница, какое энергопотребление?

ну и собственно, не делать из компа роутер, и покупать более дорогой роутер с быстрым процессором ради скорости сети? смешно.

Не упирается. Ещё раз - купи нормальный роутер с реализованной нормально hw nat.

Откажись от wifi, оставь его как заглушку для мобилок в интернет ходить, остальное по проводу.

да просто это же виндузятники! они привыкли к комбайнам, и не в состоянии понять, что для маршрутизации нужен хороший отдельный роутер, для раздачи торрентов и файлопомойки нужен хороший отдельный сервер/NAS, для играния кино/музыки нужен отдельный хороший медиаплеер, а для серфинга и вконтакта нужны отдельные хорошие десктопы/смартфоны/планшеты

а когда им советуешь хороший роутер, то они начинают ныть, что на нем не получится торренты качать/раздавать с тарифной скоростью; короче, все равно, что метать бисер...

ну ок, я неправ. и что, искать мне таблицу сравнения роутеров,которой нет?
*по частоте проца
и поддержке hw nat.

низкое энергопотребление

last time I checked оно было на уровне с некоторыми десктопными платами, так что можно тогда и не ноут.

AR9380 должен давать под линем гораздо больше скорости, но это в условиях минимума шумов и совместимости оборудования. В планшетах ставят как правило не самого лучшего качества вай-файки. Вот возьми и ноутом подключись к своей x86 сборке и получишь скорость (опять же, при отсутствии шумов на используемых частотах). В общем, нужно искать причину плохой работы, драйвера тут не при чём. В openwrt на tl-wr841nd соточка спокойно летает по вафле со стандартными драйверам. Конечно, стоит отметить, что в openwrt есть свои патчи для compat-drivers, позволяющие обходить ограничения на ширину полосы и т.д. Возможно, стоит просто собрать их версию compat-drivers и будет счастье.

А так, вообще, да - роутеры в части роутинга будут лучше из-за аппартной направленности делать эту свою основную задачу хорошо. Вопрос даже не в том, что там hwnat (он по большому счёту нужен только для гиговых портов, 100мбит сейчас и средствами mips-CPU вытягивать можно), а в том, что связка проц/беспроводной/проводной интерфейс жутко оптимизированы для скоростной обработки пакетов. Раньше вообще (возможно и сейчас в проприетарных прошивках) вплоть до общих DMA участков памяти оптизировали, чтоб даже лишнего копирования не было.

Я выше посоветовал уже.

Оно умеет работать в OpenWRT?

Вопрос даже не в том, что там hwnat (он по большому счёту нужен только для гиговых портов, 100мбит сейчас и средствами mips-CPU вытягивать можно), а в том, что связка проц/беспроводной/проводной интерфейс жутко оптимизированы для скоростной обработки пакетов.

Ничего там не оптимизировано, аллах с тобой, обычный линукс в SoHo-роутерах. Без hwnat всё грустно и любой более-менее современный писюк уделает и по pps и по линейке. Но как только задействуется hwnat, то всё становится гораздо круче. IPoE/PPPoE легко утилизирует гигабит.

OpenWRT - широкоспециализированная прошивка, hwnat в нём нет.

Я и не говорил, что hwnat ненужен, я говорю, что в случае ТС эти оптимизации имеют место быть в роутерах, а не на писюках. Один Ralink SDK с его реализацией PPE чего стоит. А атерос тоже не просто так до сих пор пользует madwifi в своём SDK (причём ubiquity и tp-link и прочие как раз его и пользуют).

SoftNAT на современных мипсах - потолок 500Мбит при несильно большом pps, если в тест врывается торрент, то и того меньше - достаточно посмотреть на микровтыки. Хотя, вот начинается эра многоядерных мипсов с гигагерцами - посмотрим, как оно будет.

Если по теме, то писюк в любом случае порвёт софтовую обработку данных на mips-роутерах. Не зря пионернеты начинались (да и сейчас продолжают работать) на софтовых роутерах x86 на бордере.

PPE == hwnat, есличо :)

OpenWRT - это линукс, никакой магии. Я намекаю на то, что обычно hwnat делается через какие-то блобы, которые заводятся только на прошивке вендора, и в этом нет ничего хорошего.

купи нормальный роутер с реализованной нормально hw nat.

И наблюдай за пингами по паре секунд, как только что-то серьёзное решит сожрать канал.

Нее, ты имеешь ввиду броадком, нафиг-нафиг его. Есть нормальный более-менее человеческий ралинк и купивший его медиатек. С сорцами и sdk. Без блобов.

Регулярно нагружаю канал торрентами, пинг в норме, ЧЯДНТ?

В студию модель роутера и вывод вот этого - https://www.dslreports.com/speedtest

PPE == hwnat, есличо :)

об том и речь.

Последние SDK от медиатека огорчают в этом плане - блобов на 75% (железка, правда, PON).

В студию модель роутера

Выше написал. У меня более старая модель.

Спидтесты - говно по определению.

Ну там да... MT7621 поинтереснее в этом плане.

Это уже звучит поинтереснее. Можно пару конкретных моделей?

Ну, для точки важно место расположения. Коробку расположить проще там где хочется. К РС цеплять внешние антенны на проводах, - результат сомнительный.

Из-за исторически сложившегося крайне неудачного расположения роутера, я в свое время игрался с ретрансляторами. Ничего хорошего из этого не выходило. Кончилось тем, что у роутера отрубил wi-fi и поставил отдельно точку доступа, результат превзошел ожидания. Работает до сих пор.

Такой вариант, можно забавлятся с РС-роутером и иметь для wi-fi отдельную коробочную точку. Только коробочных роутеров полно, а достойную точку надо еще поискать.

https://wikidevi.com/wiki/MediaTek_MT7621

И ещё Zyxel Keenetic Giga III/Keenetic Ultra II

http://www.fit-pc.com/web/purchasing/order-fitlet/

http://www.fit-pc.com/web/products/fitlet/fitlet-i/

Напишите им в поддержку, поинтересуйтесь, хорошо ли у них работает WiFi AC.

http://www.fit-pc.com/web/products/fitlet/fitlet-x/

Или если откажешься от WiFi

Как по воздуху — не знаю, а по проводам гигабит у меня прекрасно разруливается «сервером» (он не только в роли роутера выступает). По поводу полной инструкции… Да man iptables достаточно.

Ради чего? Цели какие?

Ты в доле у автора прошивки походу. Сорримак не так уж не прав!)

http://habrahabr.ru/post/245421/

кстати, 802.11ad попёрло. Там можно выжать больше гигабита.

ссылки на модели, сестра!

Кстати, В Минкомсвязи наконец разрешили 802.11ac и 802.11ad. Интересно, в hostapd изменения для ru запилили? Облом был с 5 гигагерцами...

Разве так было сложно сделать примитивный патч для своих нужд?

дороже моего компа)))

Ну если мои донейты долей назвать - да, в доле. Просто уже более десятка роутеров на этой прошивке стоят (от совсем слабеньких и дешманских до топовых) и помогают мне деньги зарабатывать :)