Интересные у вас разы, $275 vs $294.

Но есть НЮАНС.

«вычисления», не являлись известным покупателю техническим термином вроде «ядер»

Покупатель не слышал слово «вычисления» но слышал про «ядра»? Заканчивай эту клоунаду. Просто у штеуда не было явных «технических», но понятных дяде Ване показателей - «ядер» меньше, частота ядра тоже меньше, при этом процы дороже, вот и втирали про «умные вычисления» и прочие «новые горизонты». АМД мог тупо рассказывать про 8 ядер - сразу же понятно, что больше лучше.

Интересные у вас разы, $275 vs $294.

2600k в 2011 году стоил меньше 300 баксов? Ну ты и сказочник. Он сейчас стоит 400+

Это... Сейчас он что-то около 250 в яндексе... Новый... 200 у китайцев. Где цены смотрел? Тебе точно новый надо? Б/у наверно за 100 можно найти.

Про ядра многие знают и подхватили, а вот про твои вычисления с видосика не особо слышно, этот тред подтверждение.

C $400 тебя дурят, не давай им деньги.

он что-то около 250 в яндексе... Новый...

Обещать не значит жениться. На амазоне он 360 баксов сейчас. Раньше был за 400 с копейками.

и подхватили, а вот про твои вычисления с видосика не особо слышно

Оно и понятно - идея изначально была не ахи, но штеуд лучше придумать не смог.

амд вместо частоты пишет попугаев, 20 ггц в амд == 2ггц в интеле. Не бери амд.

https://ru.aliexpress.com/item/Intel-Core-i7-2600K-8M-3-4G-95W-Quad-Core-Proc...

Но выгоднее xeon, разрывает амуду на запчасти: https://ru.aliexpress.com/item/free-shipping-E5-2670-Processor-8-core-2-60GHZ...

Кастовать Quasar - зашквар.

Может быть дело в том, что этот устаревший крап не слишком выгодно продавать и в частности хранить, наверное во всех цивилизованных странах? Нашлось по 130 в Китае, правда селлер сомнительней, чем на али.

ставишь thurion power control и читаешь хелп, там ничего сложного
у меня вот такой скриптик накидан

tpc -set core all pstate 0 frequency 2600 vcore 1.300
tpc -set core all pstate 1 frequency 2400 vcore 1.200
tpc -set core all pstate 2 frequency 2200 vcore 1.000
tpc -set core all pstate 2 frequency 2200 vcore 1.100
tpc -set core all pstate 3 frequency 1800 vcore 1.000
tpc -set core all pstate 4 frequency 1400 vcore 0.875
tpc -set core all pstate 5 frequency 1100 vcore 0.800
tpc -set core all pstate 6 frequency 800 vcore 0.760
tpc -set core all pstate 7 frequency 600 vcore 0.700 

TPC ЕМНИП, не работает с Kaveri.
Надо amdmsrtweaker собирать, у неё Linux-версия есть.

да очом ты говоришь бротан

если амуда даже 1 поток не может выполнять одновременно на своих кукурузинах! ЛУЧШЕ ОДНО НОРМАЛЬНОЕ ЯДРО ЧЕМ ВОСЕМЬ НЕДОЯДЕР КУКУРУЗНЫХ!!!

ЛУЧШЕ ОДНО НОРМАЛЬНОЕ ЯДРО ЧЕМ ВОСЕМЬ НЕДОЯДЕР КУКУРУЗНЫХ!!!

На любителя. Под кукурузу весело оптимизациями заниматься.

ты из тех у которых веселья полные штаны от краша ядра?

Почему бы и нет. У меня теперь E5-2670 + 1060.
Так что 7850k будет раскрывать потенциал, пока не погорит.

Ну хейтеры такие хейтеры. Сижу на A10-7300 - медленнее штеуда в конпелянии, да. Во всех остальных задачах - не заметно. При том что ноуты со штеудом геморройные как звездец - там невидия, а значит глючный блоб...

Нехейтеры в свою очередь как обычно распространяют FUD без пруфов.

Про невидию хорошо вбросил. 💥

А так он должен быть быстрее в компилянии, если он медленнее, то значит всё совсем плохо.

Просто всё остально на АМД даже не запустится

Ок, 8 потоков на самом деле будут выполняться на 4 модулях последовательно. И на интел тоже 8 потоков будут выполняться последовательно, т.к. там тоже 4 модуля. И что ты хотел сказать?

Что такое модули применительно к процессорам Intel, ты наверное имеешь ввиду 4 ядра с HT? Если так то что тебе непонятно? Intel честно пишет на коробке что процессор 4-ядерный и как ты правильно сказал 8 потоков не могут выполняться одновременно. Оно и понятно, процессор то 4-ядерный, о чём покупателю честно сказано и платил он за свои честные 4 ядра. В случае с AMD покупатель приобретает якобы тоже 4-ядерный процессор, но всегда выполнять он не сможет даже 4 потока, потому что у ядер часть блоков общая на модуль и фактически этот процессор 2 ядерный (или в зависимости от того что считать ядром как минимум не честный 4-ядерный в общепринятом понимании). То есть платя за коробку с якобы 4-ядерным процессором покупатель получает 2-ядерный. Неужели ты не видишь разницу в степени порядочности и честности по отношению к покупателю этих двух производителей? Чтобы у тебя сильно не пригорало добавлю что вышесказанное вовсе не означает что процессоры AMD не имеет смысла покупать, с большой симпатией отношусь к их процессорам с конца 90-ых и даже сейчас в ряде случаев считаю их покупку вполне оправданной.

так, народ, меня всё-таки интересует вопрос % fpu в работе цп в типовых «продакшенских» задач.

Из простого попробую Blender. Из по-сложнее: то, что зависит от BLAS и симуляции вроде OpenFOAM.

но всегда выполнять он не сможет даже 4 потока, потому что у ядер часть блоков общая на модуль и фактически этот процессор 2 ядерный

Да хоть нольядерный, но при равной цене рвёт любой «честный» 100500-ядерный интел. Точнее, рвал. С выходом хасвелла ситуация поменялась.

То есть платя за коробку с якобы 4-ядерным процессором покупатель получает 2-ядерный

Без лоха и жизнь плоха.

порядочности и честности

Просто бизнес, ничего личного. А ты случайно не коммунист?

Blender, BLAS, OpenFOAM

Прям ну самые типовые задачи. В каждой конторе используется, как 1С и Excel.

Nehalem xeon тоже мощнее и дешевле.

при равной цене рвёт любой «честный» 100500-ядерный интел

Так если бы. У нас сейчас например Pentium 3500 МГц Skylake за 4000 купить можно, ну и какой AMD порвет его при равно цене? За эти деньги ты только A4 купишь которому до этого пня как до луны. Я уж не говорю о Celeron'ах на том же Skylake за 3000, AMD ничего и близко равного по производительности не может предложить за эту цену, столько будет стоить самый дохлый А4 с производительностью в разы меньше. У AMD только одна ниша осталась - хлам производительностью меньше чем любой самый слабый процессор от Intel для печатных машинок где производительность не нужна и даже вредна.

Как с поддержкой CPU/GPU в nix?

NVIDIA Optimus очень плох. Нет, не так - он СОВСЕМ плох. Но если всё же решишь взять интел (как проц он посильнее будет), то могу посоветовать костыль позволяющий получить больше производительности, чем bumblebee.

«Графику» от интел можно вообще не рассматривать. Gallium нет, vdpau нет, жизни нет. А через пару лет новые фичи для этого чипа добавлять перестанут - так и останется ничего не поддерживающим огрызком.

если амуда даже 1 поток не может выполнять одновременно на своих кукурузинах!

Косоручки, не осилившие многопоточность должны страдать.

Не-криворучка переписал все используемые алгоритмы под многопоточность? На нобелевку тянешь, ждёт твоих публикаций.

Бульдозер вышел в том же 11 году, на тех же 32нм и уделывал штеуд на тот момент.

Ты кому тут сказки рассказываешь?
Буль сливался сандикам и даже i7-920, мы тут на ЛОРе и меряли.

вот так типовые задачи...

Не-криворучка переписал все используемые алгоритмы под многопоточность?

На какой такой сказочной пользовательской системе

• Критична производительность
• Выполняется только 1 жрущий алгоритм, который к тому же не распараллелен

Вот то и оно - что там, где пока нет параллелизма по данным, параллелизм по задачам - это путь.

NVidia MX - этож Optimus, причём Optimus с дискреткой в материнке.. Не надо. В оффтопике было бы неплохо, на онтопике не радует. Про AMD ничего не скажу не знаю ибо.

Ещё один пытается аргументировать характеристики процессоров тем, что ему не нужны процессоры? Ну так никто не спорит, что амд делает затычки, уступающие б/у.

Алсо тот толстоанон пытался что-то выдать про шаренные блоки из-за которых многопоточность у амд не настолько настоящая, как они пытаются изображать.

Это отдельный вопрос. Амуда затычки не потому, что однопоток слабый, а потому что многопоточность не настоящая.

Амуда за одно с невидией пытается выдавить кодеров на использование GPGPU.

Я не спорю с тем, что как процессор AMD сливает. Я говорю о том, что однопоток не нужен.

Производительность на ядро у АМД меньше. Тактовая частота != производительность на ядро. Это ты понимаешь? А про невидию... Ну расскажи мне, как добиться нормальной работы KMS с ней.

Однопоток!=производительность на ядро. Ядер у амд тоже кстати меньше(даже у оптеронов), чем у xeon, и каждое из них медленнее.

Тебе какие пруфы нужны? Реальный опыт использования у меня такой. Нормальный процессор, нормальное видеоядро. Мне ж не дрочить на марку надо, а работать. И мне некогда трахаться с блобопроблемами невидии.

Пруфы на что-там у тебя не получается с кмс и блобом.

За эти деньги ты только A4 купишь которому до этого пня как до луны.

лал. пеньки пошли 4 уже ядерные. а а4 двухядерный. который ты обзываешь маркетинговым хайпертрейдингом. то есть по сути твоей логики там одно ядро. и как ему его уламывать?
но собственно, у APU от амд часть GPU Лучше. так что в играх бюджет его заборет)

а а4 двухядерный. который ты обзываешь маркетинговым хайпертрейдингом. то есть по сути твоей логики там одно ядро

што? одномодульник?

под HSA, деточка

у него спроси

А ты мне нужен? Я выразил свое _частное_ мнение. Школота ты еще, я смотрю.

Тебе выразили встречное мнение, что без пруфов у тебя обыкновенный FUD, а ты пошёл бросаться школьниками.

Развивай мысль, взрослый дядя пожалуй может выдать что-то вразумительнее трёхбуквенных аббревиатур.