Есть кто с Intel® Celeron® G3900? Давайте сравним с A10-7870K

i5 не интересует?

Давай свои тесты. Могу выполнить их на i3,c2d и p4.
Ещё есть i7 старенький, в основном чем-то занят, но для хорошего человека могу на 15 минут запустить его с livecd и погонять тесты.

BTW, внесите mbivanyuk с его пеньком.

При всём уважении, но я хотел сравнить именно G3900 vs A10-7870K.

c2d и p4

у тебя в городе, что, помойки нет, туда отнести выбросить?

i5 не интересует?

Нет, меня интересует G3900 или какой-то другой модный цулерон, на какие обычно ссылаются, что они дескать уделывают топовые APU от AMD.

При 2х ядрах vs 2/4-кукурузы.

С z170 и bclk биосом ещё внеси.

Не мешает, есть не просит, иногда пригождается.

Я бы сравнивал всё же с актуальным Pentium. Соплерон это совсем анекдот, и нынче они делаются из атомов, а не обрезков от пенька.

https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2706&cmp[]=2531

http://openbenchmarking.org/result/1506108-BE-GODAVARI444 например
относительно этого айдишника можно через PTS померять свои системы

http://openbenchmarking.org/result/1605199-KH-WORKSTATI08
или так: http://openbenchmarking.org/result/1605196-KH-1605193KH80

https://www.cpubenchmark.net

Нужны реальные тесты на линуксе.

http://openbenchmarking.org

Нужны реальные тесты на линуксе.

у меня есть разогнанный 860K . то же самое чудо, только без графической части

это и есть «реальные тесты на линуксе»
* ставишь Phoronix Test Suit
* выбираешь нужные тесты
* тестишь
* а потом они в таком виде могут быть загружены на http://openbenchmarking.org/ , с присвоением айдишника типо «1605199-KH-WORKSTATI08»

чтоб сравнить другую систему с такими-же настройками - достаточно указать айдишник в PTS

Spoofing, у тебя же вроде селерон?

вот еще, ресурс на тесты тратить

Это да, все железо должно быть упаковано в фирменные коробочки и лежать на хранении. Нечего ресурс вырабатывать.

G3258 с разгоном до 4.2ггц.

ТС, скачай ядро, просто ванильное с kernel.org и сделай make defconfig && time make -j3 all

у меня получилось 3 минуты 42 секунды. в tmpfs.

ТС молодец. Только забыл одну мааааленькую вещь. Я сравнивал Целерон+750ti против А10... Он же всё переиначил в сторону Целерон против А10. Экак его бугуртит!

Почему бы благородному дону не прекратить использовать фекальную лексику в своих сообщениях? Читать неприятно.

скачай ядро

Какую версию ядра точно?

последнюю, например.

а вот этот целерон.

НЕТ!

потому что скоро выходят Kaby Lake процессоры и прикинь чо там будет? там будет HT в Pentium, HT в Pentium КАРЛ!!!

будет тебе 4 потока, 2 ядра. огонь!

забудь ты про Skylake уже

Подожди, ты так быстро не сливайся, мы еще до графики дойдем здесь или в отдельном треде, ты мне скажи зачем мне 750ti, если у меня (представить) процессор (G3900) — фуфел фуфорыжный? Я что, на 750ti буду архивы сжимать или видео декодировать? Ты ведь предлагаешь G3900+750Ti как альтернативу A10-7870K (CPU+GPU), правильно?

Давай шерхебель отдельно, шпунтубель отдельно.

openssl speed чем не подходит?

От софта зависит. Задач. Мне нт приходится отключать.

знаешь зачем нужен HT? чтобы вирусы на Windows 10 в фоне работали тихонько и не отъедали процессорное время у других пользовательских программ, не отвлекая пользователя от его задач. вот.

Ускоряторами вроде aes-ni. Там и армы неблохо выглядят.

Но у меня нет вируслв, вот незадача!

Когда настоящих ядер мало от отключения будет только слив.

Да, 750ti прекрасно кодирует h264, да и vdpau 4к держит (разве что x265 и 5к нет).

На любом приложении с поддержкой gpgpu полноценная видеокарта порвёт апушки независимо от процессора.

у меня получилось 3 минуты 42 секунды. в tmpfs.

чем докажешь?

real	6m1.701s
user	15m34.850s
sys	1m14.349s

Как быстро мы ушли в отрицание ;D

десяточка сама по себе сплошной вирус!

У него разгон приличный. Писал же.

Не проецируй свои влажные фантазии.

в лицензионном соглашении моих линуксов не написано, что можно мои данные собирать и мелкософту отправлять, в отличие от! :)

Получается, твоя убунту занимается незаконной деятельностью?

у меня не убунта

я ж сказал моих линуксов, про все линуксы не говорил же

Горе то какое.

real 6m1.701s

Так это я с его примера скопипастил с ошибкой, там -j3 было, переделал на -j4:

real	5m2.134s
user	17m1.955s
sys	1m17.334s

A10-7870K no OC.

У тебя 3 ядра?

Мерялись же около года назад OpenSSL-ем.
Можно помериться ffmpeg-ом еще.
Или lbzip-ом.
Можно, наконец, просто линейку взять.

Нет, у меня 4 ядра, но я сколько раз уже убеждался, что -j4 лучше, чем -j5.

-j5 тогда уж. n+1 же...

Смекаешь теперь откуда пошёл мемчик про кукурузу?

https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/629039 https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/766441

Не знаю, на интелах значительно лучше когда потоков больше, чем ядер. Причём, даже если они будут перегружены, результат будет заметно лучше, чем когда они внезапно оказались недогружены.

на интелах значительно лучше когда потоков больше, чем ядер.

Это если без HT. Потому что ядра широкие, есть свободные ресурсы.