Есть кто с Intel® Celeron® G3900? Давайте сравним с A10-7870K

0

1

Тут nekosargot говорит, что за мой A10-7870K даже полмиски поноса не дадут, дескать отстой процессор, лучше если брать сейчас, то не A10-7870K/7890K, а вот этот целерон.

Давайте реально сравним эти процессоры на каких-то задачах, например сжатии/разжатии, ну каких-нибудь реальных обыденных задачах, которые и должны и решают процессоры каждый день, а не проплаченные тесты.

Спасибо.

Ссылка

←	Проводки, кабели

яркость дисплея ноутбука

→

← 1 2 3 →

Ответ на: комментарий от devl547 29.10.16 12:40:09 MSK

У меня тоже, но даже после установки типовых зависимостей для сборки та же фигня. Видимо, руки не оттуда :))

anonymous
(29.10.16 19:00:15 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Deleted 29.10.16 18:41:44 MSK

Конкретно эта i5-2400. Кстати интересный факт, этот процессор до сих пор не end of life и его можно купить новым по не завышенной в 10 раз цене. Вряд ли стоит, уже 6 лет как запущен в продажу и сливает примерно всему. Более разумно взять i5-6600K за совершенно те же деньги.

anonymous
(29.10.16 19:07:52 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 29.10.16 19:07:52 MSK

Не. Мне не десктопное, в десктопном APU нужно только в дешевом сегменте, тут реально интел (если это не неттоп), либо FX - тут АМД сегодня сливает.

Deleted
(29.10.16 20:25:41 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 29.10.16 14:15:51 MSK

нормально все компилится. а вот на i7 - да, -j5 и -j9 не шибко-то заметно на глаз.

NiTr0 ★★★★★
(29.10.16 20:47:36 MSK)

Ответ на: комментарий от slon 29.10.16 15:03:29 MSK

Парни, тред закончен, не нужно сюда отписываться

Нельзя просто так взять, и закончить пискомерский тред.

no-such-file ★★★★★
(29.10.16 21:17:56 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от NiTr0 29.10.16 20:47:36 MSK

на i7 надо j25 там же 20 тредов в нём

anonymous
(29.10.16 21:26:22 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от menangen 28.10.16 22:40:51 MSK

да? а твой интел может так?

real    49m21.628s
user    81m17.628s
sys     18m15.077s
root@debian64:/home/darkshvein/linux-4.7.6# time CONCURRENCY_LEVEL=2
make-kpkg --initrd kernel_image

real    31m45.537s
user    70m9.525s
sys     36m33.622s
root@debian64:/home/darkshvein/linux-4.7.6# time CONCURRENCY_LEVEL=4
make-kpkg --initrd kernel_image

real    31m30.460s
user    37m36.214s
sys     70m27.748s
root@debian64:/home/darkshvein/linux-4.7.6# time CONCURRENCY_LEVEL=8
make-kpkg --initrd kernel_image

~~darkenshvein~~ ★★★★★
(30.10.16 08:36:52 MSK)

Ответ на: комментарий от darkenshvein 30.10.16 08:36:52 MSK

Зачем тебе ядро самой неудачной ветки? Либо 4.4, либо 4.8. 4.1 в крайнем случае. Наркоман чтоле?

anonymous
(30.10.16 08:51:09 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 30.10.16 08:51:09 MSK

зачем тебе докапываться до версии ядра в тесте производительности цпу? Наркоман чтоле?

~~darkenshvein~~ ★★★★★
(30.10.16 08:56:34 MSK)
Последнее исправление: darkenshvein 30.10.16 08:56:41 MSK (всего исправлений: 1)

Ссылка

Ответ на: комментарий от darkenshvein 30.10.16 08:36:52 MSK

Ожидаемо,
49*60+21.628=2961.628
31*60+45.537=1905.537
31*60+30.460=1890.46

1905.537/2961.628=0.64, те от +2х модулей выиграл только 36%

1890.46/1905.537=0.99 от ещё двух потоков выиграл массивный 1%. А ещё не верил.

anonymous
(30.10.16 08:56:51 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от darkenshvein 30.10.16 08:36:52 MSK

Мой интел core i7 3770K может и получше. Он на 4 Ггц работает. Вот у подруги core i3, но он слабее на глаз процентов на 30-40, во всяких IDE типа Webstorm, Idea ну и бытовых задачах. Работаем под mac os, т.ч. компеляние линуксовых ядер нас не интересует.

menangen ★★★★★
(30.10.16 08:57:41 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 29.10.16 14:15:51 MSK

Обычная. Попробуй сделать make -j9 на FX8350, ты сдохнешь пока оно скомпилируется.

Последнее время часто приходится компилировать драйвер для тв тюнера, с каждым обновлением ядра приходится.

Так вот просто make и ждём минут 20, можно покурить, чайку попить..

make -j9 и 1,5 минуты....

petyanamlt ★★★★
(30.10.16 11:40:01 MSK)

Ответ на: комментарий от petyanamlt 30.10.16 11:40:01 MSK

Какой-то интересный драйвер, у меня ядро целиком (с урезанным под мою систему конфигом) 2.5мин компилит амуда.

anonymous
(30.10.16 12:57:57 MSK)

Ответ на: комментарий от darkenshvein 29.10.16 18:48:20 MSK

Турбобуст на одно ядро доходит до 3Ghz, а на оба только до 2.6-2.8Ghz. Ещё возможно, что он начал тротлиться на multicore, у нас сейчас довольно жарко.

Deleted
(30.10.16 14:55:45 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 30.10.16 12:57:57 MSK

Какой-то интересный драйвер

Китайский.

petyanamlt ★★★★
(30.10.16 15:18:13 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Ford_Focus 29.10.16 18:13:37 MSK

а у целерона он большой ?

intel: L1=2x 64KB , L2=2x 256KB , L3=2MB

против

amd L1 4 х 16 и 2 x 96 , L2 2 x 2048

anonymous
(30.10.16 15:49:58 MSK)

Ссылка

Intel(R) Atom(TM) CPU C2750 @ 2.40GHz, 8 cores

Кому-нибудь интересно проверить? Если да, то пишите чего копипастить в консоль.

\\сначала не в ту тему влез.

~~dk-~~ ☆
(30.10.16 16:35:17 MSK)

Ответ на: комментарий от dk- 30.10.16 16:35:17 MSK

Мне интересно, был у меня сервер на этой платформе.

Прогони Geekbench4, хочу посмотреть на результат.

Deleted
(30.10.16 16:37:42 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 30.10.16 16:37:42 MSK

Пиши что копипастить в консоль :)

Этот сервер послезавтра кончается (не продляю, перехал на другой), можно его понасиловать.

~~dk-~~ ☆
(30.10.16 16:46:28 MSK)

Ответ на: комментарий от dk- 30.10.16 16:46:28 MSK

wget http://cdn.primatelabs.com/Geekbench-4.0.1-Linux.tar.gz
tar -xzf Geekbench-4.0.1-Linux.tar.gz
./build.pulse/dist/Geekbench-4.0.1-Linux/geekbench4

Deleted
(30.10.16 16:51:34 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 30.10.16 16:51:34 MSK

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/899323

~~dk-~~ ☆
(30.10.16 17:07:46 MSK)

Ответ на: комментарий от dk- 30.10.16 17:07:46 MSK

Спасибо, честно говоря ожидал большего, помню как этот атом меня удивил на сборке Андроида/Replicant.

Deleted
(30.10.16 17:09:46 MSK)

Ссылка

Офигеть просто! Мой i5-6500 во многом сливает Celeron G3900 в сингл-потоке.
Мда. В будущем буду проц по tdp выбирать, раз уж так.

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/901008

arty_bishop
(30.10.16 20:13:01 MSK)

Ответ на: комментарий от arty_bishop 30.10.16 20:13:01 MSK

Тут в треде был пень разогнанный просто. С разгоном у тебя будет так: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/159527?baseline=627238

anonymous
(30.10.16 20:23:04 MSK)

Ссылка

прошёлся по сообщениям, никто не отписался о g3900.
что же, у меня в распоряжении есть amd a8 5600k и intel celeron g3900.
условия теста:

взял предложенное выше сравнение времени сборки ядра. ядро - с kernel.org, 4.8.6
система - одна и та же (переткнул ссд)
практически все ресурсы - под сборку (даже иксы были потушены, а копипаста осуществлялась средствами tmux)
a8 работает на стандартных частотах
сборка - в tmpfs

результаты:

amd a8 5600k, no overclock

make -j3 all  936.94s user 60.77s system 289% cpu 5:44.87 total

make -j4 all  1032.20s user 62.06s system 378% cpu 4:48.80 total
 
make -j5 all  1034.08s user 61.20s system 375% cpu 4:51.44 total

celeron g3900

make -j3 all  675.91s user 34.17s system 188% cpu 6:16.73 total

Deleted
(31.10.16 20:06:23 MSK)