Конфигурация домашнего Linux сервера (NAS, ASP.NET Core, бекапы)

Windows

Win10

Win10

Ну так проще на винфаке спросить, что лучше подходит для виндовс.

Сетевое хранилище с доступом к нему Windows устройств, и желательно Android.

samba все умеют

Иметь возможность просматривать видео по сети на Win10/Android в хорошем качестве.

minidlna

Кстати какое максимальное качество мне светит?

без транскода только скоростью сети ограничивается.

Бекапирование на сервер устройств и данных. Чтобы в случае чего можно было быстро восстановить из образа, например тот же стационар на Win10.

samba. Винда умеет образы в сеть сохранять.

G3900

2 ядра на 51Вт в 2017 году.

+ 4Gb DDR4 или мне необходимо 8Gb?

GDDR5 еще напаяй

+ недорогой блок питания ватт на 400 (Deepcool DE430 430W)

Бери сразу киловатник, чтобы с ЗАПАСОМ

под хранения данных вытащу доставший шумом WD20EZRZ из стационара

А так бойко начал

Ubuntu Server

Есть же стабильный Debian.

Если бигдату крутить не собираешься, то тебе за глаза атомный пентиум на 4 ядра на miniITX.

недорогой блок питания ватт на 400

лучше взять нормальный, от 200 Вт и выше (что найдется). и лучше брать БП таки от производителя БП, а не от производителя наклеек. как минимум - дешевле и не надо рыть по интернетам, что же производитель наклеек внутрь поставил - нормальный ОЕМ или шлак.

Если бигдату крутить не собираешься, то тебе за глаза атомный пентиум на 4 ядра на miniITX.

а нафига, если за те же деньги можно взять нормальный проц, а не унылого кастрата?

и да, в простое что целерон, что атом будут потреблять примерно одинаково. а вот под нагрузкой - тут да, целерон скорее всего будет кушать ватт 40 (TDP там завышен для унификации кулеров), атом - ватт 10-15, вот только производительность целерона будет выше атома раза в 4-5 :)

Конфигурация домашнего Linux сервера (NAS, ASP.NET Core, бекапы)

Cubieboard на ARM хватит всем :)

Я накидал примерную конфигурацию:

...

+ATX корпус

недорогой блок питания ватт на 400

и будет не нужно.

Плюсую кубик

Спасибо за ответы!.

2 ядра на 51Вт в 2017 году.

самый дешевый камень для имеющейся мат.платы.

GDDR5 еще напаяй

мат.плата на DDR4

Бери сразу киловатник, чтобы с ЗАПАСОМ

Самый дешевый с нормальными отзывами и хоть какой-нибудь защитой.

Есть же стабильный Debian.

А как у него с ASP.net core дела обстоят? И чем плох Ubuntu?

лучше взять нормальный, от 200 Вт и выше (что найдется).

нормальный, нормальных денег стоит, подозреваю. Цена этого же - около $20.

Cubieboard на ARM хватит всем :)
Плюсую кубик

Мне хочется что-то хоть как-то приближенное к продакшн серверам. В том числе и в навыках программирования/администрирования оных.

В моих требованиях эксперименты с ASP.net core на Linux стоят наравне, если не выше, чем NAS. Да и в любой непонятной ситуации я всегда смогу превратить свой сервер в банальный ПК, при потребности.

чем плох Ubuntu?

Да, в целом, ничем, просто точат его в основном как десктопную систему, но на крупных серверах она стоит и нормально работает.

В моих требованиях эксперименты с ASP.net core на Linux стоят наравне, если не выше, чем NAS.

Может посмотреть в сторону серверной ОС от M$? Или обычного debian с kvm с M$ внутри.

Мне хочется что-то хоть как-то приближенное к продакшн серверам.

8Гб или больше оперативки и процессор начиная от i5-ых. Точно захочешь позже виртуалки заюзать.

Спасибо!

Может посмотреть в сторону серверной ОС от M$? Или обычного debian с kvm с M$ внутри.

Да весь цимес как раз в попробовать для себя Linux и кроссплатформенный ASP.NET Core.

8Гб или больше оперативки и процессор начиная от i5-ых. Точно захочешь позже виртуалки заюзать.

Спасибо. Насчет памяти тоже так подумал, и заказал 8Гб одной планкой. Будет свободен второй слот под расширение. А проц при потребности тоже заменю. Пока на попробовать и селерона хватит, думаю.

А может для этого арендовать vps?

Как по мне, вы излишне заморачиваетесь. Такой сервер для домашних нужд будет более чем, поставьте на него transmission-daemon, чтобы торренты качать, plexmediaserver, чтобы смотреть их по сети и будет вам счастье. У меня под эти цели Core 2 Duo старенький трудился без каких-либо нареканий, у вас же конфигурация посвежее. Единственный момент, я бы поставил на него 2 диска и собрал бы зеркало. WD20EZRZ - бюджетный диск, предсказать, как он себя поведет при работе 24/7 сложно, а потерять данные - всегда грустно, пусть даже это коллекция фильмов просто.

Единственный момент, я бы поставил на него 2 диска и собрал бы зеркало. WD20EZRZ - бюджетный диск, предсказать, как он себя поведет при работе 24/7 сложно, а потерять данные - всегда грустно, пусть даже это коллекция фильмов просто.

raid - это не замена бекапов, второй диск не нужно в зеркало. А нужно делать бекап на него. И лучше, что бы вне процесса бекапа второй диск был отмонтирован.

С остальным согласен.

На вкус и цвет, знаете ли. Человек собрался использовать сервер для бэкапов, а делать в домашних условиях бэкап с бэкап-сервера - это уже какой-то дроч, как по мне. Да и потом, чем бэкап так лучше рэйда именно в домашней среде обитания?

Я просто предлагаю подумать над этим вариантом. Для меня приоритеты совсем другие: raid (даже простой 1) там, где есть на то основания. Отдельный диск для бекапов - маст хев всегда.

Бекап выполняет функцию хранения (и возможно истории) данных на случай форсмажора: «rm -rf», «хотел поставить Kalilinux и куда то пропали все данные», «кривая btrfs отказывается распознавать том».

RAID1: для увеличения отказоустойчивости дисковой подсистемы (без учета всего остального,что не дублируется - контроллер, питалово, и тем более, без учета программных сбоев), и упрощения промышленного обслуживания (штатная замена дисков без остановки всего оборудования). Очень узкоспециализированная штука. Ах, да, еще производительность. Но не об этом речь

FSP/Qdion (FSP OEM) стоят примерно так же.

ну и да, из дерьма можно попробовать сварить варенье. но варенье дерьмовое получится...

когда дерьмовый БП сожжет вам комп целиком - думаю, пожалеете о том что сэкономили 5-10 баксов на нормальном БП.

главный плюс RAID1: осыпался диск - и хрен с ним, выкинул, воткнул новый, ввел в массив, и пускай себе синкается. а посыпался системный диск без рэйда - и начинается онанизм с переустановкой оси и накатыванием конфигов...

какой смысл тратить $100 если всё это решает hyper-v?
ради подключение 2тб диска столько заморочек, да ещё фанатики raid советуют... на домашних дисках
вытащить жесткий диск, затем купить 5 устройств чтоб он заработал, чтоб смотреть с этого диска киношки, когда и до всех этих манипуляций он это позволял? wtf with you?

Ну хочется человеку сервер домашний сделать для своих экспериментов, зачем ему мешать? Как по мне, вполне нормальное гиковское желание...

А может для этого арендовать vps?

В принципе может со временем я к этому и приду. Но ведь vps только закроет мои ASP.Net задачи, верно?

Как по мне, вы излишне заморачиваетесь. Такой сервер для домашних нужд будет более чем, поставьте на него transmission-daemon, чтобы торренты качать, plexmediaserver, чтобы смотреть их по сети и будет вам счастье. У меня под эти цели Core 2 Duo старенький трудился без каких-либо нареканий, у вас же конфигурация посвежее. Единственный момент, я бы поставил на него 2 диска и собрал бы зеркало. WD20EZRZ - бюджетный диск, предсказать, как он себя поведет при работе 24/7 сложно, а потерять данные - всегда грустно, пусть даже это коллекция фильмов просто.

Спасибо. Уже заказал комплектуху) Зеркало на двух дисках не хочу. Со временем куплю второй диск и буду делать на него бекапы, вероятнее всего через USB 3.0 карман, а затем класть его на полку. 24/7 работа не планируется. Есть мысль включать сервер через Wake-On-LAN. Это реализуемо в моем случае, как думаете?

На вкус и цвет, знаете ли. Человек собрался использовать сервер для бэкапов ... Да и потом, чем бэкап так лучше рэйда именно в домашней среде обитания?

Если диски будут долго шуршать в паре, а потом один из них выйдет из строя. При замене его на новый, есть вероятность выхода из строя и еще пока работающего диска из-за интенсивной работы по чтению/записи большого обьема данных на новый диск.

а делать в домашних условиях бэкап с бэкап-сервера - это уже какой-то дроч, как по мне.

В принципе я так и думал делать. Бекапы на сервер, а с сервера на внешний диск, который большую часть времени будет лежать на полке.

FSP/Qdion (FSP OEM) стоят примерно так же.

Я прочитал все доступные обзоры на Qdion, что продаются у меня. И отзывы мне не очень понравились. В них стояла такая же бюджетная комплектуха, как и на дешевых блоках, и от FSP там нет даже названия (чисто Qdion - варианты, что продаются по месту). Да и у них вентиляторы без регулировки оборотов и маслают всегда на полную.

думаю, пожалеете о том что сэкономили 5-10 баксов на нормальном БП.

Конечно пожалею =) А нормальный, ИМНО, это не про +$5-10, но про +$20-25. Из самых цена/качество бюджетников, я бы уже смотрел на начальные Zalman (ZM400-LE). Но они стоят $45+.

сетевое хранилище и бэкапы - samba просмотр видео - dlna asp.net, хостинг сайтов - docker

главный плюс RAID1: осыпался диск - и хрен с ним, выкинул, воткнул новый, ввел в массив, и пускай себе синкается. а посыпался системный диск без рэйда - и начинается онанизм с переустановкой оси и накатыванием конфигов...

Системным диском у меня, вероятнее всего, будет SSD от ноутбука.

какой смысл тратить $100 если всё это решает hyper-v?

ради подключение 2тб диска столько заморочек, да ещё фанатики raid советуют... на домашних дисках вытащить жесткий диск, затем купить 5 устройств чтоб он заработал, чтоб смотреть с этого диска киношки, когда и до всех этих манипуляций он это позволял? wtf with you? Не знаю, сто стороны виднее =) Hyper-v позволит мне стримить видео на планшет, к примеру? Я не совсем понимаю какие задачи вы ему отводите.

сетевое хранилище и бэкапы - samba просмотр видео - dlna asp.net, хостинг сайтов - docker

Спасибо! Вы имели ввиду:

• сетевое хранилище и бэкапы - samba;
• просмотр видео - dlna;
• asp.net, хостинг сайтов - docker?

Посматривал на Docker в последнее время. У вас есть, чтобы вы мне порекомендовали почитать по этой теме?

Знаете чем мне не нравится ваш подход? Он не предполагает автоматизации. Вам нужно будет подключить диск, смонтировать, запустить резервное копирование, отмонтировать, отключить диск, убрать его в шкаф.... И так как часто? Раз в день? Неделю? Месяц? А когда с первым диском в сервере что-то произойдет актуальность резервной копии будет крайне сомнительной...

Что до RAID - вероятность выхода из строя двух устройств одновременно крайне мала, данные на зеркале всегда в актуальном состоянии и вероятность их потери весьма сомнительно.

Дальше сами думайте ;). Все от вашей самоорганизации зависит, хватит вам ее, чтобы делать резервную копию хотя бы раз в неделю и не забывать об этом (забивать на это)?

Просмотр видео - рекомендую plexmediaserver. Намного приятнее, плюс в более-менее современных Smart TV уже встроено их клиентское приложение. Плюс приложения на Android / iOS. Да и вообще очень вкусный он, попробуйте!

Вот тоже интересный вопрос: какой смысл держать систему на одном диске, а данные - на другом? Какой смысл ставить в сервер (особенно в домашний сервер) SSD? Чтобы загружался за 3 секунды и... Это все?

Я прочитал все доступные обзоры на Qdion, что продаются у меня. И отзывы мне не очень понравились. В них стояла такая же бюджетная комплектуха, как и на дешевых блоках

как минимум - конденсаторы нормальные (в отличие от ОЕМ CWT/AcBel, которые так любит в частности дерьмалтейк), нормальный ШИМ, гарантированно выдат заявленную мощность. но - да, регулятора оборотов нет, APFC тоже не всегда есть (оно наверное и к лучшему - в дерьмалтейках дроссель APFC на металлопорошковом сердечнике живет года 2, как раз пока гарантия действует, дальше - вонь и возможно фейерверк). но работают годами без проблем.

Из самых цена/качество бюджетников, я бы уже смотрел на начальные Zalman (ZM400-LE)

zalman не производит БП. вообще. клеит наклейки. конкретно в этом случае производитель - какой-то Hui Cheng Electronic Technology, само название которого какбэ намекает. http://www.realhardtechx.com/index_archivos/Page1530.htm - пруф. в кишках http://ru.gecid.com/power/zalman_zm400-le/ - все соответствует названию: нонейм конденсаторы, незапаянные варисторы в первичке, и даже отсутствие NTC (его даже в кодегенах распаивают - иначе при включении в сеть из-за зарядных токов электролитов будет некислый такой фейерверк). в общем - полный Hui.

Знаете чем мне не нравится ваш подход? Он не предполагает автоматизации. Вам нужно будет подключить диск, смонтировать, запустить резервное копирование, отмонтировать, отключить диск, убрать его в шкаф....

Я предполагаю, что получится настроить так, что от меня потребуется только диск к USB подключить, а дальше все произойдет в автоматизированном режиме. Разве это невозможно?

Просмотр видео - рекомендую plexmediaserver.

Спасибо. Там в минимальных требованиях к ЦП указан i3. Для начала попробую обойтись минимумом. Попробую проигрывать видео через VLC, например. Если не пойдет, так как мне нужно - уже буду смотреть на медиасервер.

Вот тоже интересный вопрос: какой смысл держать систему на одном диске, а данные - на другом? Какой смысл ставить в сервер (особенно в домашний сервер) SSD? Чтобы загружался за 3 секунды и... Это все?

В любой непонятной ситуации я смогу форматнуть системный диск и накатить его из бекапа, либо в чистую. Не опасаясь, что могут пострадать данный. Плюс всегда можно будет вынуть диск с данными и поместить его в другое устройство, при необходимости. Надеюсь на это. А что до SSD, если «хостить» на нем свои веб-приложения, даже для тестов, то скорость не помешает. Разве нет?

Тут я с вами буду полностью солидарен, ибо смотрю вы разбираетесь в БП. Думаю мы с вами сойдемся на мысли, что условно нормальные БП начинаются от $50. Да и то, за это цену те же кондеры часто будут те же китайские/корейские.

Пришел БП. Раз дискуссия зашла за конденсаторы - решил их, как смог, зафоткать: итак Deepcool DE430 430W

1. Конденсаторы Samwel
2. Конденсаторы Heng (Theng)
3. Свободное место
4. Детальки-1
5. Детальки-2

Как-то так.

младшие FSP/Qdion стоят заметно дешевле $50. при этом там внутри нормальные кондеры (чаще teapo, иногда capxon).

короче - нонейм шлак который опухнет аккурат по окончании гарантии (либо даже раньше). с тем же успехом могли бы за 10 баксов какой-то кодеген/гембирд взять - получили бы какаху примерно того же уровня «качества», но дешевле.

Вы ошиблись:

If you want very basic minimum suggestions:
No transcoding: Core 2 Duo 1.6GHz (NAS devices based on ARM or PowerPC processors should also be capable of at least one stream with no transcoding)
Single 720p transcode: Core 2 Duo 2.0 GHz
Single 1080p transcode: Core 2 Duo 2.4GHz

У меня отлично работал на Core 2 Duo, рекомендую попробовать и вам.

Обычно я ставлю Hyper-V-сервер, на него - виртуальные машины с нужной мне операционной системой. Кстати, у меня HP MicroServer с процессором Celeron G1610T отлично тянет 4-8 виртуальных машины. Может будет полезно на подумать.

Бэкапы , файлы и т.д. - ISCSI.