+30-50%

На «голом месте» 10%, это мои сравнения на десктопе.

Ставь xubuntu. Я бы не сказал, что это уж невероятно слабый нетбук.

арч

- если не нужен флеш, то OpenBSD

- если не нужны проблемы, то Debian

Новичку арч и голый дебиан советуете? Ну-ну. Мой рецепт - берешь пол-десятка флешек, идешь на distowatch.com, там в поиск, ищешь дистрибутивы для old computers, notebooks. Качаешь всё подряд, запускаешь live-usb, смотришь. Что запустилось и понравилось - ставишь. Дистрибутивы на основе Xubuntu на rover u100 atom n270 (1.6 Ghz) после загрузки потребляют 5-8% CPU & 200-300 Mb RAM. На lxde поменьше, на openbox - ещё меньше. Остальные ИМХО после windows неюзабельны или слишком большие и медленные. Стоит посмотреть lubuntu, xubuntu, mint xfce, runtu, peppermint, manjaro, crunchbang++.

У меня на 11-летнем pentium M 1,86 Ghz (1-ядерный!), 2 Gb ram, SSD диск (через переходник на IDE:^) работает crunchbang c openbox. В принципе и lxde c xfce тянет. Видео с ютуба тянет в VLC (загрузка 80-90% cpu), не full-HD, конечно. Так что за 2-4 ядерные атомы не переживайте.

Откровенно офигеваю, когда подобная комплектация называется слабой. Не, я понимаю, что игрульки не погонять на таком, понятное дело. В остальном же отличная машинка. Ты б сначала сказал чем именно заниматься собираешься. Я лично знаю человека, который сидит на малинке как на основной машинке и доволен как слон. Ему за глаза хватает этого одноплатника даже (частично конечно) для работы. Компилит прошивки под промконтроллеры. На немой вопрос мол как ты этим пользуешься, делает бешено-круглые глаза и брызжа слюной орет: "-Да это ж зверь, а не компьютер!!!" Так что, как было кое-где написано, Jedem das Seine! Судя по вопросу, ты новичек. Лично меня крайне удивляют люди, которые новичкам советуют не изучать линь, а пользоваться бубунтой и прочими ванильками. Полный бред. Я бы порекомендовал тебе взять слаку, саликс, арч, дебиан. Хорошенько намучиться с ними, пройти стадию глубокой ненависти, потом любви к этим дистрам, а уж потоооооом принимать решение о том, что тебе ближе. В противном случае рискуешь так и не проникнуться линем и лишь поиметь недопонимание, нервное неприятие и станешь на всех углах орать какое же г...но этот ваш линукс.

Соберётесь ставить Slackware и возникнут вопросы, стучитесь, помогу.

Новичку арч и голый дебиан советуете? Ну-ну.

Самый лучший рецепт. Либо начнешь понимать систему, либо рискуешь нихрена не понять, неосилить, паниковать при любом чихе системы и в итоге свалить на «православную» выкинув внезапно ставший слабым нетбук на помойку.

не fullhd - это сколько? на 360 у меня и celeron 500 с mplayer отлично справлялся, без какой-то радикальной загрузки

у меня сейчас ноут слабее твоей конфы, правда памяти 3 гб - видео. стоят debian с mate и openbsd с xfce. от gnome3 отказался потому, что в новых дебианах он у меня мусор на экран начал гнать

какой-то особой разницы в нагрузке на систему между awesome, xfce, mate или gnome - я не вижу вообще

Новичку арч и голый дебиан советуете?

лучше OpenBSD. у него faq короче, и после его прочтения система становится простой и понятной. и сам он внутренне - намного проще.

а если кто-то не сможет прочесть faq, тому сложно будет с любой системой :)

лучше OpenBSD. у него faq короче

Кстати да, как-то очень незаслуженно ИМХО обходят вниманием эту штучку новички.

Кстати да, как-то очень незаслуженно ИМХО обходят вниманием эту штучку новички.

им нужен дуалбут, а его штатным инсталлером сделать не так просто :)

но если нужна только одна система на hdd - тогда проблем вообще нет

как только поймаю живого новичка - пронаблюдаю за ним в тепличных условиях, а потом напишу книгу *OpenBSD для новичка* :)

bunsenlabs или debian netinst+openbox

им нужен дуалбут, а его штатным инсталлером сделать не так просто :)

ТС партизанит по этому поводу. А дуалбут - это зло :)

ТС партизанит по этому поводу. А дуалбут - это зло :)

у меня на всех компьютерах дуалбут Debian и OpenBSD. потому что я не представляю себе жизни ни без Debian, ни без OpenBSD :)

у меня на всех компьютерах дуалбут Debian и OpenBSD

Ну ты ж понял о каком именно дуалбуте говорил я?))

Уходи!

У меня есть Атлон Р340 - 2 вдера и 2 гига (ну ладно, было, 8 сейчас), без игровой затычки,
И ты мне хочешь сказать что я вижу на нем работу Хромого и не правильно интерпретирую увиденное (на убунте)?

И ты мне хочешь сказать что я вижу на нем работу Хромого и не правильно интерпретирую увиденное (на убунте)?

Сорри, брат. Но переведи это на более русский язык и чуть расширь описание, не совсем понял тебя.

wattOS

На базе Ubuntu, для нетбуков/ноутбуков, должно из коробки все работать. Учи английский

Ты либо не понял основной посыл моего коммента, либо просто решил высраться.

Извини, пишу со смарта. Пост мой для ТСа.

Бывает.

Если цель - не изучение Linux и админство, а просто реанимировать старый пк/ноут, то не нужно новичку инсталлировать/настраивать linux из консоли. 90-е гг давно прошли. Нужно чтобы сразу из коробки заработала сеть, видео, почта/мессенджеры, офис и т.п. А потом можно спокойно читать форумы, документацию и разбираться по мере необходимости.

Нужно чтобы сразу из коробки заработала сеть, видео, почта/мессенджеры, офис и т.п.

Ага, это хорошо если оборудование поддерживается.

А потом можно спокойно читать форумы, документацию и разбираться по мере необходимости.

А вот это тем более бред, ибо не работает так. Ибо документацию новички читают редко, а на форумах у нас мрак. Так что кому как, но новичкам надо сначала хоть какой-то самоликбез провести.

Если дистрибутив нужен не для удовлетворения желания ковыряться, то ответ на сегодняшний день один: Linux Mint. Если комп относительно слабый, то нужно из сборок выбрать ту, где DE менее жручее, например Xfce или MATE, вот всё, очень просто.

ubuntu 8.04

Ага, это хорошо если оборудование поддерживается.

Для старых пк/ноутов это не проблема. Опять-таки для знакомства лучше взять live-cd и выбрать наименее проблемный дистрибутив.

ибо не работает так. Ибо документацию новички читают редко, а на форумах у нас мрак.

Для меня такой подход работает. Ставил разные дистрибутивы на «посмотреть» с конца 90-х (Red Hat 4, slackware, mandriva и т.д.). Настраивал руками разрешение экрана в X86free, ставил сетевые драйвера с дискеток, распечатывал простыни по настройке шрифтов, клавиатуры, принтеров, и т.д. Сейчас-то это зачем? Практически любой дистрибутив ставится на >2-3-летний пк/ноут без проблем. На форумах/wiki ubuntu, debian, arch всё очень подробно и понятно расписано. Никакого мрака.

Сейчас проверил дома. (Pentium M 1.86 Ghz 2G ram, ssd) В crunchbang vlc проигрывет avi файл c разрешением 544x400 c 33-37% cpu. Ролик в ютубе в хромиуме (360p) грузит cpu на 100% и лагает. VLC почему-то url не открывает. Ютуб смотрел вчера в vlc из peppermint os c live-usb. Интернет через wifi 1-2 Мбайт/с. Видео было нормальное, без лагов. Разрешение 360p. Загрузка процессора была 80-88%.

Roverbook U100 atom n270 1.6 Ghz 2 Gb ram. Установлена Runtu 16.04 с xfce. Воспроизведение того же видео с флешки в vlc загружает оба ядра на ~30%. Итого ~60%.