LINUX.ORG.RU

Че тут думать то? Ксеон ясен пень. Не потому что «ксеон», а потому что открой ark.intel.

dk- ☆
()

бинарный дистрибутив, и можешь не говорить мне спасибо

dormeur86 ★★★★
()

Очевидный x5680 очевиден. Но вообще сейчас это больше вопрос цены, если есть возможность выбирай вариант на x79 с E5-1650 v1 или даже v2.

StReLoK ☆☆
()

Тебе для дома 2600 за глаза. Главное, память быструю поставь и ту и ту.

menangen ★★★★★
()

i7-2600, если xeon не будешь гнать в доску. Преимущество в ядрах нивелируется более низким IPC.

anonymous
()

Ну а так да, E5-1650 v1, если из хлама выбирать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dormeur86

Выше по ссылке результаты с учётом разгона.

anonymous
()

i7 2600K лучше. Хотя если немного доплатить и взять Xeon e5-2670 v1 то будет значительно лучше.

slapin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slapin

На одном потоке с i7 2600K паритет

Ты чего, упрлс? FX сливает 10% Nehalem'ам и до 20% сандикам.
От того его кукурузой и прозвали, от того их никто и не хотел покупать.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

от того его кукурузой и прозвали, от того их никто и не хотел покупать.

Лолчто!? Выдумывай сказки дальше. Кукуруза, ибо от поднятия частоты только вычислительных блоков производительность не сильно растет.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

FX сливает

FX в целочисленных вычислениях с мультипотоком были вполне конкурентны. т.е. компиляция, компрессия без потерь, вычисление хешей.

Aber ★★★★★
()
Последнее исправление: Aber (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Выдумывай сказки дальше

Кукуруза он от того, что частота больше на гигагерц, чем у интела, а производительность меньше на 10-40% (в зависимости от того, с каким интелом сравнивать).

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aber

Не были, стали конкурентны когда на них начали скидывать цены, когда все поняли какая вышла лажа.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Кукуруза он от того, что частота больше на гигагерц, чем у интела, а производительность меньше на 10-40% (в зависимости от того, с каким интелом сравнивать).

Это как AMD Athlon 64 FX-57 vs. Intel Pentium 4 670))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сандик гнался «на все деньги», в отличие от.
Счастливые владельцы экземпляров 2600К/2700К, берущих 5ГГц на воздухе, до сих пор поплевывают на жвачкопроблемы новых процессоров с презрением, ибо все равно быстрее :)

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slapin

У 2600K даже базовая 3.4ггц, у тебя или мониторинг брешет, или дикий троттлинг(материнка тоже может заставлять проц троттлить).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от slapin

Вот у энергоэффективной затычки 2600S как раз 2.8 GHz, у тебя не оно? Или какой-нибудь там инжинерник.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

что частота больше на гигагерц

FX'у еще нужно память, северник и гепертранспорт гнать, а не просто частоту ядер поднимать, а ОЗУ вообще опускать до 1333 :)

а производительность меньше на 10-40%

А давай ты будешь кидать хоть какие-то пруфы.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()

посмотри цены и если из жопы сыпятся деньги покупай xeon...

amd_amd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Даже с 2400 памятью и 2700 северником восемь кукурузин сливают четырём царским ядрам сандибриджа в многопотоке(рендер/кодирование).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous 
processor	: 7
vendor_id	: GenuineIntel
cpu family	: 6
model		: 42
model name	: Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40GHz
stepping	: 7
microcode	: 0x29
cpu MHz		: 2999.902
cache size	: 8192 KB
physical id	: 0
siblings	: 8
core id		: 3
cpu cores	: 4
apicid		: 7
initial apicid	: 7
fpu		: yes
fpu_exception	: yes
cpuid level	: 13
wp		: yes
flags		: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good nopl xtopology nonstop_tsc aperfmperf eagerfpu pni pclmulqdq dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm pcid sse4_1 sse4_2 popcnt tsc_deadline_timer aes xsave avx lahf_lm ida arat epb pln pts dtherm tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid xsaveopt
bugs		:
bogomips	: 6784.29
clflush size	: 64
cache_alignment	: 64
address sizes	: 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:
slapin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slapin

Открывай тему в linux-hardware, мож чем помогут. В биосе ничего не менял? Типо андерклок прошлым владельцем?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да вообще это не проблема для меня - это десктоп, ничего в общем не тормозит. Xeon всю тяжёлую нагрузку снял. Так что оно нагружается теперь редко.

slapin ★★★★★
()
Ответ на: Intel® Xeon Phi™ Processor 7290F от anonymous

Меньше 72ядер 144потоков иметь в 2017 — моветон. Сколько лет можно позволять жидам из амд кормить одними и теми же восьми ядрами.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Linux-hardware