на самой дешевой IPS эта тестовая страничка смотрится нормально. а на самой дорогой распальцованной TN - выглядит как говно.

На MVA кстати хуже всего) На TN голову можно отцентрировать так, что все будет серым, на MVA же извольте, при любом положении головы наблюдать радугу)

ну да, выкинули же металлическую окантовку и корпус электроники...

много по сравнению с чем? одна и та же матрица может в 2-3 и более вариантах идти (разное расположение креплений - где-то уши вертикальные, где-то горизонтальные, где-то отверстия под винтики в самих боковинах).

а вот моделей на одной и той же матрице - 100500 шук, и плодятся ежегодно и так же быстро издыхают.

Безрамочный

не оставляет выбора

А зачем ты смотришь на рамки монитора?

много по сравнению с чем?

http://www.panelook.com/
То есть матриц одной диагонали и разрешения может быть по десятку - от десятка производителей только на TN

а теперьсравните с кол-вом моделей мониторов :)

ядреный глоу

Любые TN больны им же ничуть не менее IPS.

Любые TN больны им же ничуть не менее IPS.

Нет. На IPS достаточно чуть сместить голову от центра экрана, как на черном сразу начинают вылезать паразитные оттенки

а теперьсравните с кол-вом моделей мониторов :)

На хороших матрицах может быть даже одна модель монитора. Но это касается скорее только Eizo и топовых NEC. Кстати, хороший ориентир на «качество»

Что значит «нет»? Я читаю каждый обзор на 3Dnews по мониторам от Грыжина уже года 3, и раньше его читал, когда он ещё на overclockers'ах публиковался, он проверяет и глоу тоже. Каждый раз глоу у TN ничуть не меньше оного от IPS по интенсивности. Оттенки, имхо, дело десятое. Также вопреки распространенному мнению, на TN также худшая изо всех технологий контрастность, по причине дешевизны обычно также никакой цветовой охват (хотя редкие экземпляры и бывают с ~100% RGB), и никто не заморачивается заводской калибровкой нередкой для IPS решений. В итоге, TN говно по всем фронтам, один только один аргумент «за» — это скорость, хотя если панель умеет хотя бы в 120 Hz и это уже не аргумент.

Покупать TN сегодня может только безмозглый идиот или дальтоник с ригидной шеей.

но лично я жду OLED потому что ЖК - принципиально говно

но лично я жду OLED потому что ЖК - принципиально говно

Сейчас на ЭЛТ досиживаешь?

Если нравится наблюдать один цвет сразу в нескольких оттенках, бери TN, какие могут быть вопросы?

Каждый раз глоу у TN ничуть не меньше оного от IPS по интенсивности.

Нет, пелена грязно-синего и желтого на IPS настигает быстрее и качественнее под меньшим углом

обычно также никакой цветовой охват (хотя редкие экземпляры и бывают с ~100% RGB)

Это зависит от спектра подсветки

И с чего ты решил, что я за выбор в пользу TN?

Если нравится наблюдать один цвет сразу в нескольких оттенках, бери TN, какие могут быть вопросы?

А если нравится наблюдать черный цвет сразу в 50 оттенках серого?

но лично я жду OLED

Алё, Goury уже хвастал что имеет такой

В консоли сидишь? И как, на TN чёрный цвет будет без оттенков?

нет, у меня три штуки DELL U2412M на столе сейчас

ну это он молодец, но я пока еще пострадаю на ЖК. Рано пока OLED брать, я считаю.

Ой не, кончайте со своими IPS и его 100_500ю оттенками. Идите лучше в магазин и смотрите.

@Dell 23.8" ah-ips/матовый/бюджетный ничётакова не наблюдаю в неадекватных количествах!

В консоли сидишь? И как, на TN чёрный цвет будет без оттенков? Под достаточно прямым углом - да

нет, у меня три штуки DELL U2412M на столе сейчас

Это вообще e-IPS

@Dell 23.8" ah-ips/матовый/бюджетный ничётакова не наблюдаю в неадекватных количествах!

Какой % охвата AdobeRGB?
Под каким углом колор-шифт уходит за 2?
Tr+Tf время отклика на красных полутонах?
Какой % неравномерности подсветки и белого поля?
Какой % неравномерности цветовой температуры?
Качество дизеринга A-FRC? Паразитные оттенки?
Качество A-TW поляризатора?

Ызыди! Ругаешься тут!

Я и слов таких не знаю то.

Это всё, что в официальной спеке.

Colour Gamut (typical): 84% (CIE1976). 72% (CIE 1931)3
16.7 Million colours

6мс Г-то-Г

Я и слов таких не знаю то.

Вот и выросло поколение экспертов.
Такие и про TN могут волшебных сказок нарассказать что диву даешься!

специально искал монитор, близкий по цветам и тонам к sams 940BW
https://hard.rozetka.com.ua/21387/p21387/#tab=all

Но по памяти %-)

на момент покупки вполне вариант был

на момент покупки вполне вариант был

Жить без a-TW поляризатора на IPS... Да это же настоящий мусор!

Модераторы, верните этого забанненого товарища взад!
Я ник его забыл, но такие специалисты по цвету не должны анонимусами болтаться.

специально искал монитор, близкий по цветам и тонам к sams 940BW

ХА! Специально искал монитор с кривой цветопередачей. Браво! Изучили бы матчасть батенька, иль в какой фотосалон зашли, чтобы посмотреть на нормальный откалиброванный монитор!

хм, вот это интересно, незнакомые слова...

могу сказать, что за ними у меня сильно устают глаза. Не выяснил пока в чем дело. Пока играюсь с яркостью и контрастностью. Возможно, дело в освещении. Возможно, я стал более близоруким и тупо напрягаюсь потому что всё мелко. Однако, проблема есть.

хм, вот это интересно, незнакомые слова...

https://www.google.com/search?q=a-tw polarizer&tbm=isch&

Лучше на PLS. Они из-за политики Samsung «якобы превосходства» над IPS не могут быть качеством как минимум хуже среднего

LG IPS однозначно

LG IPS однозначно

Так-то в бюджетном ценовым сегменте ViewSonic рулит, но ТС молчит аки партизан о возможности купить что-нибудь еще

Покупая IPS LGшку можно нарваться на e-IPS, нужно сильно гуглить

Очевидно, «IPS безрамочный» звучит немного не по-русски, поэтому естественное построение предложения «безрамочный IPS» вне зависимости от того какое слово важнее. В устной речи важное слово могло бы быть выделено интонацией, в письменной лучше бы было иначе построить предложение (типа «во-первых, IPS, во-вторых, безрамочный»), но к такому обычно прибегают только в случаях, когда прямо очень-очень важно показать приоритет, а, по мнению автора сообщения, это не такой случай (и я полностью с ним согласен - приоритет характеристики «IPS» над «безрамочный» является не особо ценной информацией в данной ситуации, ибо один объект всё равно обладает обоими параметрами, а другой не обладает обоими же, а задачей ТС является выбор из этих двух объектов, а не определение точного приоритета характеристик).

Лучше на PLS. Они из-за политики Samsung «якобы превосходства» над IPS не могут быть качеством как минимум хуже среднего

Samsa гонит голимый маркетинг, обзывая IPS'ы PLS'ами, а так мониторы у них качественные среди недорогих моделей.

Физика технологии матрицы тоже накладывает ограничения на скорость переключения пикселей. Точно также как драйвер на киловатт не заставит крутиться стоваттный моторчик со скоростью и моментом киловаттного (во всяком случае, если нас интересует долговременная работа).

Физика технологии матрицы тоже накладывает ограничения на скорость переключения пикселей.

man Input Lag
man Response Time

а так мониторы у них качественные среди недорогих моделей.

В одном ценовом сегменте PLS немного (иногда и много) качественнее IPS (речь о матрицах, а не мониторах в целом)

Вах вах Вася!

А так то да - ты скорее прав.

Покупая IPS LGшку можно нарваться на e-IPS, нужно сильно гуглить

Вообще, это проверяется элементарно, но нужен «прямой контакт» с монитором: если глоу имеет грязно-синий и желтый оттенок под разными диагональными углами - пред нами e-IPS, если этот глоу белого цвета аки «белая пелена» (я даже не знаю что из этого хуже, ведь интенсивность ее сильнее) - это хреновый AH-IPS с хреновым a-TW поляризатором, «чисто для галочки», (иначе это уже будет никакой не AH-IPS), но и так H-IPS на «стероидах» синтоле, дающий к тому же мутную картинку под углом, «белую пелену»

Посмотри на свой телефон Айфон. Начиная с 4 модели в него ставят качественный IPS от SHARP. Именно так должен выглядеть среднестатистический IPS в 2k17, и никак не хуже. Никакого глоу, качество a-TW просто потрясающее, светопропускание изумительное, даже сейчас, приставь ты этот Айфон-4 2010г. к любому мега-монитору с белым цветом, на Айфоне он как ни крути будет белее, потрясающая контрастность, на первых партиях она зафиксирована аж в более 1000:1! И так далее, а то еще назовут яблочником, как бы перечеркивая эти плюсы. Но, есть и говноеды, которые жрут и то, что есть. Например, новоявленный «эксперт» RTP, который буквально «ворвался» в тред. Скажите ему спасибо ведь именно из-за таких рынок IPS-мониторов сейчас стагнирует, и не изрыгает ничего лучше этих поделий.

Эээммммм ты это, закусюй там.

Где я экспердом ворвался? Если на протяжении всего топика агитирую идти в магазин и смотреть.

Мои глазья выбрали как раз ah-ips от лыжи, вставленные в Делл оболочку. Сижу за моником дуплю уже часа 2.5. Ничего не краснеет и не вытекает.

Да в принципе, любой монитор до 35к, если знаете конкретные модельки, пишите, пожалуйста.

Да в принципе, любой монитор до 35к, если знаете конкретные модельки, пишите, пожалуйста.

DELL U2413

Где я экспердом ворвался?

Ой не, кончайте со своими IPS и его 100_500ю оттенками.
Делл, антиблик ну так себе, как для моника за 150 ничего, сойдет.
ЛОС, антиблик, во-первых - картинка тусклая и с каким-то белым налетом

Кульминация шоу: специально искал монитор, близкий по цветам и тонам к sams 940BW

На счет этого что скажете?

https://www.dns-shop.ru/product/30c1c51d57603361/27-monitor-benq-bl2711u-9hld...

Ширпотребная матрица без претензии на качество. 4K-то он манит, но вот качество матрицы будет ничем не лучше бюджетных FullHD AH-IPS 21.5" мониторов за 6к., с присущим им глоу «белая пелена», узким спекторм WLED-подсветки (ненасыщенными цветами, особенно красных оттенков), бандингом A-FRC (если надумаешь профилировать), низкой равномерностью самого глоу (спасибо копеечному a-TW) что будет вылезать из-за углов экрана совсем неравномерно относительно углу обзора, плохой калибровки матрицы (можно откалибровать?) Нет. Черный цвет уже не откалибруешь, будет он у тебя темно-синим навек. В общем, бери профи-моник DELL U2413 с GB-LED подсветкой на качественной 10-битной матрице