Core i9 для дома, как оно?

Нужны ли 16 ядер для дома, если они жрут как кони?Нужны ли 16 ядер для дома, если они жрут как кони?

Не нужны, если как ядра. Если как обогреватель то сойдёт.

Типичный юзкейс это как раз собрать с нуля новую версию, наложив патч. Если ты ничем не занимаешься кроме мелких правок одного и того же хелловорлда это не распространяется на всех.

А вдруг он по джва раза на дню @system @world пересобирает

ну, если разве что так. и то удобнее тогда взять выделенный сервер. он, по крайней мере, не будет греть воздух и круглосуточно шуметь под боком.

у меня как-то один знакомый купил себе домой небольшой сановский сервер. просто так. нравятся они ему. шумит, как аэродром. зато сервер.

видео блохиры и рендерманы смотрят на тебя, как котята на швабру.. глаза широко раскрыты и полное непонимание ситуации :)

Для дома и свежего i5 с головой хватает, имхо... А этот монстр в 90% случаев будет тупо простаивать без дела... Хотя, если с баблецом проблем нет, то почему бы и нет...

новую версию чего? что такое гигантское собирает у себя дома средний юзер? кроме кернела жирнее ничего не придумать. ну, допустим тулчейн жирнее. но вряд ли обычный юзер вообще знает, что такое тулчейн и как его правильно собирать. да и зачем ему кастомный тулчейн, когда у него целевая платформа - локалхост.

видео блохиры и рендерманы

Это потому, что они не нужны(не ядра, блохиры)

Дяденька, там работать надо, а не макинтоши заводить..

Где там? ТС хочет хакинтош на неподдерживаемом железе. Пусть готовится к пляскам с бубном. Если надо чтобы воткул и работай, то macpro за 300к.

Я прекрасно понял твой маневр перехода со твоего незнания во что упирается компиляция на то, что компиляция не нужна. Можешь не повторяться.

Core i9

Там еще рапторы свое поделие начали высылать недавно, тоже годный обогреватель. Хакинтош на нем правда не запустится...

я уже сказала, что стандартно компиляция упирается в скорость работы с винтом. это самое узкое место. и не только для компиляции. и для большинства юзерских проектов время компиляции настолько мизерно, что использование мощного проца ничего не меняет, на практике.

но для понтов и обогрева квартиры зимой очень полезно заиметь билд-сервер локально.

Core i9

500 ватт процессор от интела

это как АМД только интел

хз кем надо быть чтоб покупать такое

А вот и фаза принятия. Теперь о конкуренции даже не заикаются, сразу про «шарящим достаточно и затычки вместо процессора».

Ну и чем ты там на компе занимаешься, что в диск упираешься, копировальшиком? У меня знакомые рендерят, кодируют видео, компиляют - всё это упирается в проц. Игры упираются в видеокарту и проц. На самом деле более-менее нормально работать можно и загрузившись с не особо быстрой флэшки.

я уже сказала, что стандартно компиляция упирается в скорость работы с винтом.

да ну

Погляди на разогнанный тредриппер. Поменьше, пропорционально частотам, но такого же порядка.

У него манёвр с кэшированной рекомилящией. Те отсутствие компиляции приравниваем к её наличию.

Формально и на гиперпне можно софт собирать.

Так готовые бинарники убунты типичного пользователя быстрее всего «собираются» и их «компиляция» как раз упирается в диск, всё правильно.

Разогнанный до 4ггц 1950х риппер жрёт и греется (и греет врм) меньше разогнанного до 4400 7900х.

Правда насчёт vrm - это скорее асус налажал.

Я на HDD собираю и проблем не знаю, а вы про NVMe.

Сравнивал свои проекты на SSD и HDD - разницы 0.

компиляция упирается в скорость работы с винтом

уровень лоровских икспердов во всей красе

Swift, C, Python, JavaScript + node

для вот этого вот всего достаточно i3 и оперативки побольше.
нынешние топ-процы нужны только видеомонтажникам.

На обычном Skylake заводится почти без плясок. Думая с kalby lake и coffee lake аналогично.

бутстрапни там gcc, или браузер собери

Я бы положил что нас троллит не совсем трезвый виндузятник :-)

Вы тут «компиляете» готовые объектники, не зная, что это называется линковка.

Собери там llvm и хромиум.

Недорогая двухсекционная водянка или башня.

«Недорогая» водянка по цене NH-D15 уже задыхается при отводе 130+Вт, как и любая недорогая башня. А нохча тащит 175+, при этом издавая меньше шума

«Недорогая» водянка по цене NH-D15 уже задыхается при отводе 130+Вт

Это мягко говоря не так. Хотя у владельцев процессоров с соплями под крышкой могут иметься возражения.

Без проблем, бро.

недорогая СВО наподобие masterliquid lite 240 == почти по всем характеристикам cnps10x, а ЦП красного лагеря просто не имеют ни частот, ни FMA256 для того, чтобы создать достаточно сильный локальный перегрев

На Core i9 можно сделать make -j 15 и получить двухкратное ускорение скорости компиляции. На хорошем SSD скорость компиляции упирается в CPU.

При этом стоит он в 5 раз дороже i5. Выгода так себе.

i5 так вообще в бесконечно раз дороже бесплатного кор два из мусорки.

С каким угодно диском скорость компиляции упирается в проц. Тот дебик просто не в курсе, что линкер грузит одно ядро на 100%, а смотрит на общую загрузку.

Не считайте чужие деньги, пожалуйста. Речь идёт о том, во что упирается скорость компиляции.

amd-amd, залогинься!

Это тот воннаби луддит, который признался что у него основной комп на i7?

Вот 10 лет была дыра ты же спокойно спал, жил.

Про то как её использовать знало только АНБ/ФСБ и то не факт, а сейчас каждый Васян. + Падение производительности из-за программного фикса.

Васяну даже знать не надо, уже давно есть готовая библиотека.

каждый Васян. +

Это не повод ждать пока выйдут процы с пофикшенной дырой. Потому что, нужно уметь её эксплуатировать. И в добавок ещё сделать так, чтобы я код у себя запустил. Как по мне для обычного васяна это будет сложно. Если только будет массовая атака. А так целенаправленно не думаю. Так что глубоко пох. И тебе советую не загоняться так.

Библиотеки — это сокровищницы всех богатств человеческого духа. Лейбниц Г.

компиляция на домашнем компе ни во что не «упирается».

Хорошо быть программистом на сишечке. Ни тебе темплейтов с вложенностью over9000, ни буста и никаких игровых движков типа того же анриала.

У нас вот всего 150KLOC, но сериализация с шаблонами есть и поэтому компилится минут 2-3 минуты на мощном железе сжирая гигабайт 10 памяти. Это уже не говоря о том, что на слабом железе или винде компилится в 3-5 раз медленнее.

У него линкер грузит одно ядро на 100%, а он смотрит что общая загрузка проца 25% или что-то типо того.

с бустом я раньше работала. precompiled header и никаких проблем. он тормозил только парсер IDE и его приходилось отключать.

Очевидно в компилятор. Ведь не зря intel для крестов свой предлагает за бабки.

Навскидку: boost, llvm, либреофис, хромиум. Дебажная сборка clang + llvm на моём i7 занимает несколько часов.

возьми gcc и тебе сразу будет легче :)

смысл компилятора не в красивом коде, а в его работоспособности.

Когда у gcc появился бэкенд для радеона, дурачок? Вместо остального забыл предолжить ещё w3m, nano, libc.