Эртипи, слышь, переведи-ка ОП-пост на русский.

если отжили, то почему рынок падает? наоборот, работают везде где надо и не нуждаются в замене, потому и падает

хипстерочки с яблочками покотилися

Хипстеры окотилися :D

Я обрабатываю 1080 видео на аймаке 2011 года выпуска и пока сильных тормозов не замечено. 4к это новый стандарт который еще 3-4 года не будет распространен, до того времени монтировать его сможет любой топовый телефон.

при чём тут «пара байт»? серьёзное оборудование на UART не делают. он большой поток данных не прокачает. да и вообще сейчас уже нигде нет UART. даже не запаивают на материнки. я последний раз мамки с COM портом видела лет цать назад. чипы USB стоят копейки и нет смысла городить ракообразие с переходниками USB-COM. всё это давно отлажено и работает без каких-либо проблем.

и даже самые современные отладчики стоят никак не 15 килобаксов. реальная цена - 1-1.5 килобакса. а вот осциллографы могут стоить и все 50. разработка - это недёшево. так что смешно говорить про затраты на отладчик при разработке железа, когда затраты только на осциллы и всякое прочее рабочее железо - сотни тысяч баксов. плюс сами контроллеры тоже баксов по 50 стоят. и тыща баксов за прошивалку погоды не делает. при этом всё нормально работает. я считаю, что тыща баксов - это не так много даже для простых любителей домашней электроники. не то, что для компаний, которые занимаются разработкой железа.

ну опять же фигня. для промышленности давно используют CAN. даже при длине в километр (километр, Карл!) скорость в два раза выше, чем у RS-485 на 10 метрах с копейками.

https://knowledge.ni.com/KnowledgeArticleDetails?id=kA00Z000000P7ikSAC

ну, блин, я не знаю, что тут ещё надо говорить. позапрошлый век и музеи древней электроники - это, конечно, почётно. но технологии движутся вперёд. какбэ уже нет смысла тянуть какую-то лапшу на древних UART-ах, когда CAN часто встроен прямо в контроллеры. и не стоит ни копейки дополнительно. вся автоматизация давно на CANе. автомобилисты на CANе. там гарантия доставки пакета, до кучи. прямо встроенная в протокол. потому надёжнее в сто раз выходит. собсна, уже хрен знает сколько лет люди используют CAN. к тому же, RS - это точка-точка, а CAN - это шина на сотни девайсов.

да и USB с активным кабелем до 25 метров запросто работает. но это скорости уже мегабиты, а не кило. разница в тысячи раз. конечно, у USB минус в том, что master-slave. но если нужно прогнать довольно большой объём без особых заморочек, то вполне работает. а так, вариантов много. от стандартных решений до самопальных дифференциальных коаксиалов. и все они быстрее RS, надёжнее и более устойчивы к помехам.

Имею мнение (можно поспорить, да), что твои сведения несколько устаревшие. Лет 10 назад так оно и было. А сейчас на сборку ПК денег надо потратить больше, чем на ноут сравнимой мощности.

Смешно. Сравнимы будут только номера моделей, но фактическая мощность не сравнима.

А как там у USB с реалтаймом, промышленные ПК идут с кучей COM портов не просто так.

всяко лучше, чем у COM. он тупо быстрее в тыщу раз. и я не видела «промышленных ПК с кучей COM-портов». у меня один даже дома стоит, со старых времён ещё. туда можно воткнуть несколько материнок с процами, но вот портов там нет.

у тебя там чо, склад раритетов?

1022 нету? реально киберпанк

У Smarter Every Day 5.9 ляма подписчиков)

Миллионы мух не могут ошибиться. :)

да просто куча старого барахла осталось из 90-х. что-то покупала, что-то с работы. там, бывало, просто выставляли ящик всякого списанного барахла, кто хочет - тот забирает. часть так и валяется дома по разным углам.

я хз что такое «1022».

я в свое время пару дисководов 3,5МБ утарабанил домой

1022 это из ЕС линейки, типа 360 ))), вот от неё )))

так и валяется дома>

такая же хня. притащить то легко, а вот потом выбросить... это как йолку

я только OS/390 видела в ВЦ, на машинах Hitachi, когда практику после Универа проходила. но это было слишком большое железо, чтобы такое юзать дома :) они больше походили на холодильники, чем на компы. у них была распределённая архитектура и прикладные задачи писали на PL/1, а системные - на ассемблере.

они самые )

EC на 155 ttl были, последний ряд 35,45,55 на 555 ttls. дисковод больше стиралки ) головки спиртом мыли, как вспомню, так вздрогну

современные планшету уже имеют диагональ под 7-дюймов...

Планшеты уже лет восемь от 7 дюймов и начинаются. Вот только в последние годы планшетов-то по три штуки в сезон выпускают, намного меньше, чем ноутбуков и смартфонов.

угораю с «шумящих ПК». хипстеры сраные. да если достаточно производительности среднего ноута - можно вообще на пассивном охладе сидеть