LINUX.ORG.RU

Выбор процессора/платформы

 , , ,


0

1

Приветствую. Вопросик такой.
что лучше, core i5-8400 или ryzen 5 2600?
Посчитал в днс. сборка с 8400 выходит всего на 4к дороже. в принципе сравнимо.
задачи обычные: немного компиляции, работа с обычным линукс. офисным ПО, немного игоря в стим/вайн/dxvk.

★★★★★

Последнее исправление: darkenshvein (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от darkenshvein

пк выполняет все задачи!

Хорошо. Давай задам вопрос по другому: Как знание FPS в конкретной игре, поможет вычислить среднее время компиляции/архивирования/рендеринга видео и фото?

Riniko ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В которые входят:

немного компиляции, работа с обычным линукс. офисным ПО,

Riniko ★★
()

Просто не понимаю, как у вас времени хватает на игры. Тут на ЛОРе посидеть, на других тематических форумах почитать/пообщаться. Посмотреть Аниме пару серий посмотреть. книгу почитать.

Riniko ★★
()
Ответ на: комментарий от Riniko

Всё по методичке. Давайте избавляться от юзкейсов где нужен процессор, лишь бы сидеть с амуде вместо процессора.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

дак они её и не нарастили синглкор. просто вышли патчи спектр и антел резка стал по производительности как амудэ)

darkenshvein ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Я бы выбрал AMD. Все таки 6 ядер и 12 потоков гораздо лучше. А если еще и разогнать. Не забывай что AMD не меняет socket для каждого нового процессора.

Riniko ★★
()
Последнее исправление: Riniko (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Thero

Просто догадка же. Тормоза из-за синхронизации между процессами(потоками) из-за поведения самой игры, которая одна и там и тут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Thero

Ну, я то против ничего не имею. Просто сказал.

Riniko ★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

все, я сказал! не юли

Чего ты как баба себя ведешь?

что есть объективно ?

Значит со всех сторон, различные тесты. А не только на FPS.

Riniko ★★
()
Ответ на: комментарий от Riniko

или наоборот - ты вырастешь и поймёшь дедушку анонимуса

darkenshvein ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: darkenshvein (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

дк вот просто вернули нормальные пухлые ядра, вместо модулей. удивление, да.

darkenshvein ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Riniko

Чего ты как баба себя ведешь?

фу,а у тебя что за пацанская логика. все задачи это все. если у вас никчемный парсер, советую добавить эвристики или натренировать его задачами на образное мышление.

darkenshvein ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от darkenshvein

фу,а у тебя что за пацанская логика.

Тебя феминистки покусали?

По теме вроде нормальный же вопрос/ответ.

Riniko ★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

потому что у тебя не только игрульки в требованиях.. и интелу просто нечего тебе предложить в том же ценовом сегменте.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Ну Интел у тебя прямо так заработает, а вот с АМД придётся ещё затычку докупать в единственный PCI-E x16 слот...

многопокпок
разгон-кукареку

Ну да очень классная идея!
Особенно когда не понятно почему всё сегфолтится... то ли разгон неправильный, то ли БИОС надо прошивать на неофициальную бетту от Васяна666 с последней АГЕСА, то ли из-за того что ревизия процессора НЕ ТА просто потому что АМД решили выпустить бракованные партии... «аааа и так схавают»
(по секрету скажу что все ревизии НЕ ТЕ т.к. проблемма в железе, которое никто не собирался исправлять)
darkenshvein советую вообще не париться по поводу этих спектров и мелтдаунов
Вон Гугл не стал дожидаться всяких микрокодов апдейтов, а взял и сам себе пропатчил компилятор, пересобрал им софт, и потерял на этом всго 0,02% производительности

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Покажи где у штеуда авторазгон уровня амд, чтобы печка возникала только под нагрузкой и с теми параметрами, которые обеспечат стабильность в данный конкретный момент

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

Печка и так возникает только под нагрузкой благодаря инструкции hlt со времён 386 или какого-то там процессора. Cток на все ядра у штеуда больше твоего волшебного разгона. На равной частоте штеуд жрёт меньше. Прекрати уже, человек-анекдот.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Cток на все ядра у штеуда больше твоего волшебного разгона

Че правда, в стоке на все ядра 4.2 ггц выдает?

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

Опять облажавшись скатываются в виляния задом. Тут у вас какая-то эидемия просто.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это спецолимпиада массового троллинга тупостью?

Да и ты выиграл. По твоим ссылкам i5-8400 (о котором тут речь) разгоняются в среднем до 3.9 Ghz.

Riniko ★★
()
Ответ на: комментарий от Riniko

Ты чё-то охренел, ты не топикстартер и не модератор, чтоб решать о чём речь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ага, турбобуст выше. у данного пня. хз насчёт всех ядер.

darkenshvein ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Максимальная частота в турбо режиме (МГц)

на 2 ядрах из 6, а ручного разгона у него вообще нет

Ryzen 5 2600 можно завести на 3,8 ГГц по всем ядрам

anonymous
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Это именно турбобуст. А если разогнать нормально? Intel же вроде не даёт такое сделать, есть процессор не с индексом K. В отличии от AMD.

Riniko ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Какой сейчас смысл брать новый комп за Р?

А вы таки верите в светлое будущее?

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Riniko

Не ходил по его ссылкам, но 8400 как-то так и должен работать: одно ядро до 4.0, вроде два до 3.9, а если нагружено больше — до 3.8. «До» намекает на достаточность кулера для охлаждения этого кипятильника.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.