LINUX.ORG.RU

Какой монитор выбрать для рабочего места и немного игр?

 ,


0

1

В принципе имеющийся монитор 23-дюймовый (Viewsonic VP2365) меня устраивает: FullHD, IPS-матрица, равномерная интенсивность, цвета, настроен на небольшую яркость. Он уже у меня 10 или 11 лет.

Но хочется второй монитор и кроме того из-за плохого зрения (за эти годы лучше оно точно не стало, скорее наоборот, у меня сильная близорукость на одном глазу и дальнозоркость на другом - следовательно толком очками не корректируется полностью) хочется чего покрупнее. Ну и может посовременнее. Но что брать трудно определиться, к примеру заинтересовали широкие 32:9 мониторы, но не уверен, что это будет для меня хорошо.

Кроме того, мне очень важно, чтобы монитор не лупил прожектором в глаза, т.е., вот это вот высокая яркость у него не очень-то нужна, даже скорее не нужна. Нужно, чтобы можно было уменьшить ее до приемлемых величин, а с этим я слышал могут быть проблемы у современных.

В общем, пока примерно, очень примерно такие варианты. Все варианты чисто по описаниям, вживую пока не видел

  1. Iiyama ProLite XB3270QS-B1 - 32 дюйма (вернее 31.5), 2560x1440, IPS, не очень дорогой, примерно 21 тыс.руб. стоит. Вроде бы есть пониженная яркость. Есть low blue. Хорошее крепление, есть Vesa mount. Минус: нет никаких режимов FreeSync, G-sync и т.п. Частота 60Гц в нативном разрешении. Вроде как желтит, хотя это может даже плюс.
  2. Viewsonic VX3211mh - 31.5 дюйма, FullHD. 60 Гц, IPS, есть Vesa mount. Где-то около 17 тыс.руб. И вот тут не очень ясно. Вроде для глаз 32 дюйма 1920x1080 хорошо будет, но все же может уже слишком крупно, да и более современное разрешение может желательно. Но по некоторым отзывам такой вполне добротный моник. Хотя по другим - бьет по глазам яркостью.
  3. Philips 322E1C - 15 тыс.руб. - 32 дюйма, матрица *VA, изогнутый экран, FullHD, low blue, вроде 75 Гц. Vesa mount похоже нет и крепление простое - это минус.
  4. Acer Nitro EI431CRPbmiiipx примерно 60-70 тыс.руб. - 43 длинных 32:10 дюйма (как понимаю где-то около 25 для как бы 16:9), изогнутый, 3840x1200, матрица *VA, яркость высокая, непонятно насколько можно уменьшить, 120 Гц. Круто, что 1200 вертикальное - это получается вроде как два 1920x1200 рядом. Но примерно 1 метр длинны - это тоже сильно, где только ставить...
  5. Philips 498P9 примерно 65 тыс.руб. - 49 дюймов 32:9 соотношение. 5120x1440 - вроде как два QHD рядом. Изогнутый, *VA матрица. W-LED, 70 Гц, Vesa mount.
  6. Samsung C49J890 - неясно будет ли в продаже, но примерно по 60 тыс.руб. 3840x1080, *VA матрица, 144 Гц. Изогнутый. W-LED.

Видеокарта AMD RX 580, что возможно тоже накладывает ограничения на ультраширокие варианты.

В общем, пока склоняюсь к 31.5 дюймовой Iiama выше, но что кто посоветует?

Между прочим, как посмотреть максимальное поддерживаемой картой разрешение? Выводятся ведь с учетом поддержки монитором.

★★★★★

Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от praseodim

Ну года с 2015, как выше подсказывают.

Ты серьезно себе сейчас ищешь приключений на очки, примеряясь к мелкоформатным девайсам.

Для начала надень очки и топай в ближайший магазин, где можно погонять телеящики 4К@60Гц с диагональю от 50".

anonymous
()

первый лучший 10 бит (8 реальных + frc) 93 dpi и не стоит 60 тыщ.
WLED это и плюс и минус, на dpi ниже ~90 как у тех двух дешевых моделей этот белый пиксель будет виден, на 90+ уже нормально.
что за матрица ADS я не знаю. яркость 300кд огромный плюс по сравнению с обычными 250.

Частота 60Гц в нативном разрешении

у него вертикальные 55-75, то есть это как раз 75 герц монитор, но они не работают по дефолту если сам не включишь в настройках (в конфигураторах в линуксе). это будет работать даже по hdmi 1.4 кабелю.

Вроде как желтит, хотя это может даже плюс.

желтизна легко лечится уровнями RGB так я чинил на одном ацере R46 G45 B53.

https://www.displayspecifications.com/ru/comparison/69ca182460

bhfq ★★★★★
()
Последнее исправление: bhfq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

Треть метра в высоту это именно что шутки

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Тогда 4K 27", коэф. масштабирования 2. Будет достаточно крупно и достаточно четко.

Result-Code
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Кстати, сейчас обнаружил, то найти монитор 4K и 27 дюймов непросто

В какой ты стране? В РФ большой выбор таких мониторов в основных магазинах. Вот 4k 24" найти сложно, похоже, что этот формат всё.

anonymous
()

В dns 4k телевизор без ос стоит 21тр. Хорошая диагональ 55, матрица норм под любыми углами. Я уже имею опыт использования телевизора как минитор. И говнокодил на нем и фильмы смотрел. Все это было еще в те времена, когда 4к на лоре вызывало непонимание. Собственно как и ssd тогда. Сегодня те кто тогда все это дело поливал грязью, с удовольствием юзают сами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для особо одаренных! 4к матрицы используются и в fullhd мониторах. Как нистранно но иногда это приводит к снижению себестоимости.

Поэтому те кто кричит долой 4к мониторы потому что будет мыло и покупает fullhd с 4к матрицой вызывает уважение, потому как он дарит людям многолетие, ибо смех продляет дни.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Стоиля рядом два телека самсунг на квантовах точках и этот дешевый телек от dns. Ну не уступает он по картинке. Поэтому невсегда дешевое хуже дорогого по стоимости. И если ты покупаешь монитор за 60-70тр не факт что там матрица будет лучше чем на телеке. Это все маркетинг.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Телевизор OLED LG OLED55BXRLA

Любой монитор курнет в сравнении с этим.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.