Есть ли смысл ставить SSD на этот ноутбук?

Программы быстрей открываться будут, превью картинок генерится быстрее и прочее что на диск завязано. Браузер не ускорит, только запуск и загрузку кешированных на диск страниц. В принципе стоит поставить, стоят они не очень дорого а пользоваться поприятнее.

проц вообще дно, если тебя уж беспокоит производительность, то вангую будешь разочарован результатом

https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/95598/intel-celeron-processor-n3350-2m-cache-up-to-2-4-ghz.html

Расчетная мощность 6 W

Я ставил ssd на древний атом. Если это его духовный последователь, то могу сказать так: поможет значительно, но чудес все равно не ожидай. ssd потом все равно в хозяйстве пригодится, даже когда ты этот ноут выкинешь.

Хотя если там 4Гб памяти, то мб даже жить можно будет с ssd.

Но неужели не будет прироста производительности даже для простого браузера? Я не требую игр от ноутбука, а просто ютуб и браузер!

С другой стороны, если у тебя все уже загружено и прогрето, а работает все равно слишком медленно, то, вероятно, ssd не поможет.

Жесткий диск eMMC 64ГБ

А сколько у тебя скорости чтения и записи на этот emmc, можешь проверить?

Даже ютуб открыть не могу

Попробуй настроить аппаратное декодирование видео: https://wiki.archlinux.org/index.php/Hardware_video_acceleration_(%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)

Прекрасная бюджетная машинка, есть схожая с 3гб в доступности , все летает с ssd , да и на emmc (но она нормальная, скорость чтения была 200мб, бывают дешёвые emmc с 50-70мб) тоже нормально работало.

KDE стоит из-за hidpi. SSD даст нормальную скорость записи, в биосе стоит снять ограничение максимальной частоты процессора.

А конкретный ssd ты не воткнешь, нужен м2 sata обычно для таких устройств (2280 B&M Key)

Есть ли смысл ставить SSD на этот ноутбук?

Спрашивал на ответах майл ру

ТАм сказали что бесполезно

ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА

Ну, норм ваще-то. Сперва спросить на обычной помойке, и лишь потом переходить к помойке радиоактивной.

ИМХО, смысла в pcie накопителе здесь нет. Покупай саташный, будет дешевле. А почему манджара, а не чистый арч?

Кеды не тормозят на этом огрызке? Хотя, у меня кеды работают на pentium p6xxx. Не думаю, что сабжевый проц слабее.

Даже не знаю кстати, мог Arch поставить.

Я ставил ssd на древний атом. Если это его духовный последователь

Это атомные ядра. Но на более современной архитектуре. Сюда, например, завезли out-of-order execution.

sata туда, скорее всего, не влезет

А в формате m.2?

Кстати, а насколько этот ноут дружелюбен к линуксу?

вообще-то слабее. и существенно. это - что-то типа AMD E350/E450 по производительности…

хотя и на AMD C50/C60 была жизнь лет 5 назад с тогдашним софтом, да и сейчас должна быть если старый дистр накатить (там браузеры не сильно разжирели еще)…

для начала надо помониторить систему. если тормоза изза iowait то ссдмпоможет, если упирается в проц то смысла нет.

Только sata на m2 и работает на таких ноутбуках! Никаких Pci-e

Не, отлично работает. Но часто бывает emmc на 50мб/с и десятка на запись - там жопа.

Но часто бывает emmc на 50мб/с и десятка на запись - там жопа

Да. На том компе с пентиумом кеды стартуют медленно. Иногда тупит sddm (на экране выбора пользователя). На том компе стоит хард. А вот на новом athlon 200GE с wd green в m.2 система стартует моментально.

Кеды, как мне кажется, вообще не любят медленные диски.

Ноут конечно печальный, но ssd в любом случае лишним не будет…

Да? Он слабее древнего p6000?

Там может тупо не быть места и разъема для SATA

emmc на 50мб/с и десятка на запись - там жопа

Да, это будет печально. Как-то поставил артикс на флешку, чисто для прикола. Кеды на этой флешке шевелились очень неторопливо. Правда, тюнингом я не заморачивался.

В таких случаях нужно выбирать легковесную оболочку, типа крысы. И уменьшать кеш записи до 1-3 мегабайт.

а что тут удивительного? p6000 - TDP 35Вт, этот - TDP 6Вт…

атом есть атом, кто не работает тот не ест…

Там разъем М.2 , в диске интерфейс sata, такая хрень называется M2 Sata 2280 B&M Key - вот такой и только такой диск можно поставить.

Крысы тяжелее сейчас чуть кед. Сравнивал как раз на почти таком же устройстве и на arch-ике. А вообще топик-стартеру посоветую arch/artix, проверено и в поддержке всех устройств (через aur надо будет недостающее для ядра поставить) и КДЕ, с масштабированием все прекрасно будет.

А, понял.

А можно подумать и на тему N3350 increase TDP limit

В смысле? Там же проц распаянный?

На apollo искусственно придушен контроллер оперативной памяти до 13 гигабит в секунду. То есть если даже модули стоят x2 ddr4 2400 x2x19200Гбс=38.4Гбс то контроллер больше 13 не выдаст. Как-то на это воздействуют увеличение ТДП, шитьем биосов.

На сайте Интелов было бурление по этому поводу и темы терлись администрацией форума Интел.

Я когда NUC присматривал почитал про это и не стал брать apollo. Достоверно не знаю чем там в итоге закончилось.

Например (плюс)

Конечно не факт, что это возможно в данном случае.

Ставил какой-то дешевый SSD WD Green на А4-5000, заодно докинул памяти до 8Гб. Шевелиться стало получше, вполне приемлемо даже с третьегномом. Ютуб показывает.

Смысл есть, работать будет гораздо комфортнее.

https://forum.level1techs.com/t/help-overwriting-apollo-lake-tdp-on-linux/131656

https://www.reddit.com/r/linuxquestions/comments/j4v65s/increasing_the_tdp_limit_of_an_apollo_lake_cpu/

На свой страх и риск, надеюсь, это понятно.

Я поднимал, но для оффтопика, но реального буста нет. В отличии от буста в изменении зажатой в биос максимальной частоты процессора.

Производительность вырастет ощутимо. Точнее говоря - отзывчивость системы.

И производительность, и отзывчивость.

Будет повеселее, но всё равно это уродец потешный. Лучше бы б/у нормальный ноут купил, если с деньгами туго. Хотя сейчас новые калькульторы убогие по 30000 стоят и будет только дорожать бгг