m2 ssd samsung - которые из них плохие?

теряла данные потому что заряд уходил

Так у всех SSD, потому что таков принцип работы флеш-памяти на которой сделаны SSD.

Главное, не бери дешевые типа адаты. У меня уже второй подыхает внезапно где-то в течение года. Один адата: отработал полгода и ушел в ридонли, второй кингстон из дешевых: через год стал сыпать «бэдами», некоторые ячейки перестали читаться, что приводило в ступору ОС. При этом смарт и родная утилита говорят, что все ОК.

А вот самсунги EVO отработали по много лет без проблем вообще.

Если по уму, то там надо смотреть не на производителя самого SSD, а на производителя контроллера и памяти. У каждой серии контроллеров есть свои «фишечки», про которые в сети можно найти инфу (как правило).

Но я слышал, может быть я путаю, что были какие-то конкретные самсунги особенно тяготеющие к этом.

Так у всех SSD

Да, но из 6 сата кингстонов и 1 самсунга которые у меня были, тьфу-тьфу ни один не проявлял такого. А вот про какие-то отдельные самсунги такие разговоры вроде бы были.

Ищи подвох в метриках скорости записи-перезаписи мелкими блоками.

Да они вроде бы все хорошие, всяко лучше остальных производителей.

Samsung SSD 970 EVO Plus 250GB - ставим в наши комплексы. Уже не первый год. Полет нормальный. Работают круглосуточно, крутят там БД и системный своп.

980 - говно, там буфер зажали. В 990 вернули обратно, можно брать

970 Evo прекрасен, вряд ли следующие хуже

У NVMe-шек Samsung 970 EVO Plus объёмом от 1TB, выпущенных в 2022 году, были проблемы с перегревом контроллера и кривой прошивкой. Примерно с конца февраля - начала марта 2023 года Samsung начал производить линейку 970 EVO Plus с новым контроллером Elpis (вместо Phoenix), который используется в старшей модели 980PRO, а также обновил старую глюченную прошивку. У самого NVMe-накопитель Samsung 970 EVO Plus объёмом 2TB (упоминал о нём у себя в посте про рабочее место)

Самсунги в принципе лучшие по надежности. Была на какой-то серии бага в прошивке из-за которой диск лочился в рид-онли, и из этого конкуренты надули большого розового слона о 6 лапах.

TBW у самсунга для гарантии - фактический TBW там намного выше, сами флешки и контроллеры отличные. Как-то народ озаботился убить диски циклами записи - и самсунг EVO раз в 7 пережил свой TBW.

Ну а до дешевых дисков - сейчас пришлось перейти на удивительную китайскую поделку Lexar ARES. На китайском собственном флэше и на китайских контроллерах. Он гад категорически отказывается работать со старыми ядрами на загрузочных образах всяких федор и убунт и требует 6.5 и выше - но на сегодняшний день единственный TLC диск с односторонним расположением чипов на 4ТБ. и вот тут шут его знает как он себя покажет.

На Samsung 870 EVO были нарекания. Почти два года прошло, скорее всего уже всё починили.

Ну и

наткнулся на сбойные сектора на очередном nvme ssd (комментарий)

Была какая-то у них линейка, что теряла данные потому что заряд уходил или что-то подобное. Что это была за линейка?

У SATA было, 840 EVO

SSD изнашиваются от чтения? (комментарий)

У самсунгов чуть не все модели были с кривой прошивкой, постепенно убивающей ssd. Это их беда. Но вроде побороли и последние пару лет у них новых проблем не было

С другой стороны, они сами производят чипы памяти, и вроде неплохие. В приниципе можно брать, но тебе вручную нужно будет периодически проверять наличилие новой прошивки

З.Ы. и сразу после покупки не забудь проверить https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/download/tools/

У 980 pro тоже https://www.pugetsystems.com/support/guides/critical-samsung-ssd-firmware-update/

Скорость записи EVO vs PRO

Samsug 970 Pro или все-таки Evo, вот в чем вопрос? (комментарий)

Ссылаться на беспруфные заявления анонима это сильно)

с массой другой информации

Sustained Sequential Write Performance

https://www.tomshardware.com/reviews/samsung-970-pro-ssd-review,5572-2.html

У производителя ссд самсунг контроллер и память тоже самсунг.

Не знаю, которые плохие, но сейчас разве есть варианты покупки, сравнимые с Samsung PM9A1?

А модель контроллера? В разных моделях ссд может стоять один и тот же контроллер, например. Из-за этого разные ссд могут иметь одни и те же болячки.

Это наверно полезно чтобы предварительно оценивать неизвестную модель, у которой уже использовавшийся где-то контроллер, но в целом не критично.

Такой ситуации, что модель ссд одна, а из чего она сделана - зависит от партии, у самсунга вроде не случается (а у кингстона например в рамках одной модели могут быть контроллеры разных фирм даже).

И еще вопрос, кроме кингстона и самсунга есть другие разного рода производители, некоторые заявляют сравнимые TBW - есть ли смысл тогда платить больше?

Народ выше верно заметил, что «Самсунг» сам изобретает и производит контроллеры и микросхемы флэш-памяти своих накопителей данных. Что это означает для потребителя? Микропрограммное взаимодействие между контроллером, микросхемами памяти и процессором ПК будет лучше ибо задумывалось согласованно инженерами «Самсунга». Кстати говоря, ячейку флэш-памяти «Самсунгу» русичи придумали.

Производство микросхем у «Самсунга» одно из самых передовых, так что более высокая стоимость накопителей данных оправдана.

Самсунги можно брать любые. Даже если есть какие-то не очень удачные серии, просто следить за обновлением прошивок.

970 Evo Plus, как уже выше писали, есть двух ревизий. Самая новая прошивка, выложенная на сайте для 970 Evo Plus в старую ревизию не прошьётся (у самого есть старая ревизия, в курсе ситуации)

но сейчас разве есть варианты покупки, сравнимые с Samsung PM9A1?

Только, как уже выше написал, надо сразу же после покупки прошиться на GXA7801Q, а то бывают с GXA7601Q или даже с глючными GXA7401Q/GXA7301Q (PM9A1 у меня тоже есть)

Предпочитаю PM серию самсунгов. У консумерских вечно какие-то косяки вылазят, а эти - может не самые быстрые в мире, но беспроблемные. Сейчас в личном хозяйстве имеются две четверки PM9A3, и старенький PM983. У первых в качестве бонуса - возможность создавать неймспейсы и использовать нативно 4К блоки.

к 980 это не относится. 970 pro - mlc, 980 pro - tlc.

980 pro == 970 evo по сути.

980 от 980 pro отличается отсутствием внешнего dram кеша…

Давайте поможен Даше найти подвох в nvme Samsung

просто следить за обновлением прошивок

ну да. правда прошивка выполняется только на запитанном диске, то есть на полку на год такой диск не положишь получается

SSD под это не предназначен.

SSD под это не предназначен.

не предназначен чтобы хранить информацию год?

Не предназначен для долговременного хранения информации без электричества.

долговременного

долговременное это понятие растяжимое

в той ветке у irinat перестали читаться данные к которым не обращались год

Год - это долговременное хранение для технологии, в которой стекание заряда из ячеек не баг, а особенность.

да ладно пугать. У меня лежит ThinkPad X240 - отложенный в архив когда устроился в контору где можно работать только на конторской технике. Лежит без движения дохрена и больше. Включаю раз в год -два -три , как получится. Все грузится, файлы на месте. Вот батарея уже умерла - даже не заряжается. Ничего там особо не стекает - ну вернее стекает но не настолько быстро. Вот CD диски записанные на внешнем CD с помощью того самого ThinkPad уже не читаются - а ССД в нем живее всех живых.

Но в общем конечно любые хранилища лучше обновлять, особенно если там информация уникальная вроде семейного архива фото-видео - то что будучи потерянным не обновишь. И дублировать на разных носителях, и перезаписывать. Заряды утекают, диски размагничиваются, полимеры на болванках деградируют. Год - несерьезный срок, но если вы хотите закопать капсулу времени для правнуков - то лучше бумажного носителя ничего еще не придумали.

А я и не пугаю. Я же не утверждал, что за год без электричества его данные на ssd в тыкву превратятся :)

Все грузится, файлы на месте. <…> Ничего там особо не стекает - ну вернее стекает но не настолько быстро.

Чтобы деградация записанных данных стала заметной сразу при загрузке, нужно чтобы сбои произошли в большой доле ячеек. Если же проблема будет только в каких-то закоулках, которые не затрагиваются при загрузке, это конечно же не будет заметно.

У меня, вон, проблема со сбойным сектором всплыла только когда я стал читать все файлы читать один за другим. В сбойном секторе лежал файл, который на момент обнаружения сбоя не обновлялся более полугода. Он наверняка за эти полгода даже не читался, потому что это была локализация для галисийского языка. При этом почти каждый день на SSD подавалось питание, он вообще использовался в обычном режиме.