Сейчас существуют CPU для которых не нужна настройка в Bios?

любой под 775 сокет

Речь идет о cpu с 16 cores и выше

Нет. Все топовые процессоры сильно греются.

да что там топовые, мой рузен 5, если не выключить core boost в биосе, при запуске кодирования видео мгновенно улетает к 85 градусам, только секунд через 5 кулер сбивает температуру до 76-78

дроч производителей на попугаев в бенчах это полное безумие

Речь о ноутбуках или что? Свою старенькую Рязань я никак не настраивал, ничего не ограничивал.

мой рузен 5, если не выключить core boost в биосе, при запуске кодирования видео мгновенно улетает к 85 градусам, только секунд через 5 кулер сбивает температуру до 76-78

Какой кулер, какой корпус?

кулер этот: https://3dnews.ru/1067585/obzor-id-cooling-se207xt-advanced

с двумя вентиляторами он сбивает температуру сильнее и быстрее, но вот мгновенный накал до 80+ предотвратить всё равно не может

я просто отключил core boost в биосе, тот же видос стал кодироваться аж на 8 секунд дольше, лол

зато теперь процессор вообще никогда не греется больше 65 градусов, ни на каких задачах, а кулер не выходит на максимальные обороты

Вот раньше был Zalman 9500. Хороший кулер был, красивый. Мой Athlon64 4000+ охлаждал точно так же как и обычный боксовый, но стоил на 100€ дороже (чем бесплатный боксовый). Эхх, были времена.

Я про проблему с температурами

ты остстал от жизни, на самом деле нету проблем с температурами =) Для райзенов 95°С это рабочая температура by-design. А скорость процессора подстраивается под используемый кулер.

Для райзенов 95°С это рабочая температура by-design.

Бред

Имею ноутбук с 14-ядерным процессором. В биосе не настраивал. Продолжаю наблюдение

Ну да, анонимус с лора лучше амд знает что by-design а что нет

Why does Ryzen live at 95 degrees under multi-threaded workloads? Is that too hot?

Designed for a lifetime at 95

Before anything else, let’s be clear: All of the quality analysis for Ryzen 7000 series desktop processors was done at 95 degrees Celsius. The chip is engineered to live its life at this temperature with no detriment to longevity or reliability. In fact, this is the same design target we’ve had for a number of product generations, but it has not been until the Ryzen 7000 series that the platform has had access to a level of socket power that makes 95 C the temperature that delivers the most performance during multithreaded workloads…

95 is the target for best performance

Put simply, because Ryzen 7000 is intelligent, it targets the maximum power and temperature limits and goes there as fast as it can because it knows that’s where it will get the best performance. The two main limits are socket power (PPT, which varies between 88W and 230W depending on the processor), and temperature (TjMax, which is a safe 95 degrees for all Ryzen 7000 processors).

https://community.amd.com/t5/gaming/ryzen-7000-series-processors-let-s-talk-about-power-temperature/ba-p/554629

Помню вентилятор на кулере моего дюрона встал, а я и не заметил. Думал, что за напасть – комп постоянно глючит, грешил на билли. Потом, когда проц менял, заметил, что кулер-то тю-тю. Что интересно, проц потом нормально фурычил в другом компе с новым кулером, хотя бумажный ценник наклеенный на его днище даже подрумянился от температуры.

У тебя проблемы с пониманием текста? 95 градусов это безопасная температура (возможно), а не «рабочая». Т.е. температура, от которой проц не сдохнет (может быть). Это раз.

А два:

лучше амд знает

Маркетолухи производителя тебе и не такое напоют. Не скажут же они «мы в погоне за показателями наделали печей, которые сдохнут через 5 лет». Интел вон тоже клялся-божился, что с температурами у последних Core i9 всё нормально, а потом почему-то заднюю дал.

В общем, слушай дальше эти «мамой клянус» от большого бизнеса, он не обманет, бгг.

амудэ всегда температуру держали лучше штеуда.

Ага, с водянкой)

чукча не читатель…

it targets the maximum power and temperature limits and goes there as fast as it can because it knows that’s where it will get the best performance. The two main limits are socket power (PPT, which varies between 88W and 230W depending on the processor), and temperature (TjMax, which is a safe 95 degrees for all Ryzen 7000 processors).

Put simply, a Ryzen processor will push performance until it hits either a power or temperature limitation. The Ryzen 5950X was limited by its 142W PPT limit before it hit the temperature limit; The Ryzen 7950X has more power, so it will hit the temperature limit before hitting the 230W PPT limit.

Ещё один бред. На ютубе есть старое видео, где тестируются процессоры на отвал кулера. АМДшные процы просто сгорали вместо троттлинга.

Да, с той поры много воды утекло, но факт в том, что твоё «всегда» это ЛПП.

Ну и в догонку

95 degrees is safe, targeted, and ideal for a multi-threaded workload

So remember:

95 degrees Celsius is an absolutely safe temperature for Ryzen 7000 series processors to live in over the lifetime of the product

95 degrees Celsius is where these intelligent processors target when achieving maximum multithreaded performance

Better coolers mean better performance, but that doesn’t mean you won’t get a great experience from your last-gen air cooler

Do not confuse measured temperature with the heat produced by the CPU, because heat is a pure function of power draw

Чукча читатель и не доверятель маркетоидному буллшиту, а ты дальше уши развешивай.

It targets the maximum power and temperature limits and goes there as fast as it can

Громкий хохот в зале.

То-то при андервольтинге производительность вырастает, т.к. процессор становится холоднее и перестаёт троттлить.

Угу, да-да, ideal.

Главы_табачных_компаний_присягают_что_курение_не_вредит_здоровью.jpg

Что значит был, он у меня сейчас есть. Охлаждает Ryzen 5700X. Температура 50-65 в играх. В стресс тестах до 80 доходит, но такой температуры в реальных задач добиться сложно.

То-то при андервольтинге производительность вырастает, т.к. процессор становится холоднее и перестаёт троттлить.

facepalm

Андерволь И ЕСТЬ ТРОТТЛИНГ, только експлицитный.

такой температуры в реальных задач добиться сложно

Запусти кодирование видео с использованием AVX512))

Игры это довольно «низкоплотный» процесс.

Андерволь И ЕСТЬ ТРОТТЛИНГ

Да ты совсем гений, я смотрю XD

AVX512 мой райзен не умеет. На AVX2 до 80 доходит. Пардон, щас глянул 9900 у меня залман.

Он прав. При андервольте процессор не может достигнуть наивысших частот, что эквивалентно троттлингу. Только троттлинг снижает производительность по обстоятельствам, а андервольт перманентно.

Из топовых-то?

Нет, таких больше нет.

Если вставить умное слово в бред, бред умным не станет. Тротлинг это авто сброс частоты процессора до достижения более низкой температуры, андервольт это понижение напряжения питания для уменьшения общего тепловыделения.

Он не прав. Андервольтнуть можно без снижения частоты вообще (т.к. настройки в биосе нередко кривые) или с чисто символическим снижением, тогда как троттлинг может сбрасывать частоту очень сильно, чтобы охладить проц после «идеальных» 95 градусов.

В общем, он сморозил поверхностную чепуху, хотя чего ещё ждать от человека, который в качестве аргументов приводит маркетинговые писульки производителя.

Тротлинг это авто сброс частоты процессора

это понижение напряжения питания

что в конце концов приводит к уменшению частоты процессора. q.e.d

Я свой Ryzen 5700X просто вставил, установил куллер, и забыл. Ничего в биосе не настраивал. С вентилятором на минималках в околопростое (~8% загрузки) греется до 35–38°C, зимой было меньше, сейчас у меня в комнате жарко, +25. Под 100% нагрузкой (например, жмём что-то большое в zstd или ffmpeg’ом что-то кодируем пару часов) со временем нагревается до 66–67°C, что приемилимо.

Проблема видится мне надуманной.

Верно, а еще можно поднять производительность умеренным андервольтом так как буст будет держаться дольше без перегрева. На деле же не так уж страшен андервольт как его малюют клинические потребители.

Андервольтнуть можно без снижения частоты вообще

Нельзя. Работа проца гарантируется на номинальном напряжении. Т.е. технически он может быть и заведётся на наивысшей частоте, но никаких гарантий от зависона нет. На практике при андервольте выключают турбобуст.

тогда как троттлинг может сбрасывать частоту очень сильно

Троттлинг вообще ничего не сбрасывает. Троттлинг пропускает такты. Потому что переключать частоты это непростое и относительно долгое занятие.

он сморозил поверхностную чепуху

Чепуху морозишь тут только ты.

Проблема не надуманна, просто у тебя проц не того поколения и не того сегмента, чтобы беспокоиться.

Она видится такой когда у тебя вдвое меньше ядер. А с потреблением за 160 ватт при -0,150мв на 12900K даже суперкулерам тяжко даже при андервольте, но они вывозят такой длительный напряг.

Нельзя

Ну если лоровский иксперд так сказал, то ладно XD

Троттлинг вообще ничего не сбрасывает. Троттлинг пропускает такты.

Это, конечно, не то же самое, что снижение тактовой частоты, т.е. кол-ва тактов в единицу времени XD

Кудах-тах-тах.

Дурачок, спок.

Кудах-тах-тах.

Дурачок, спок

слив засчитан.

при андервольте наоборот более высокая частота удерживается из-за меньшего нагрева

Нельзя

4.2

Чепуху морозишь тут только ты

чем тупее тем самоувереннее

что в конце концов приводит к уменшению частоты процессора. q.e.d

Зависит от камня и даже не модели, а штуки из партии одной модели. Вариантов всегда несколько.

Удачный

• Снизив напряжение ты получаешь возможность долбить свой проц в сотку 24/27/360 на максимальной частоте, без достижения температур автоматического сброса частот.

Нормальный

• Снизив напряжение и как следствие уменьшив реальную максимальную частоту на 100~200 мегагерц ты получаешь возможность долбить с сотку 24/27/360 на максимальной частоте минус 100~200 мегагерц, против падения на 1 и более гигагерц при троттлинге. Общая производительность будет стабильно высокой, а не временно высокой до пика температур, потом в полное дно, а потом опять ввысь и так по кругу.

Плохо

• Снизив напряжение ты делишь максимально возможную частоту пополам, а то и хуже, андервольт неуместен, нет смысла, камень не тот, питание плохое, прочие факторы.

Факап

• Снизив напряжение твой проц работает 5 минут и зависает нахрен от любой нагрузки так как напряжения тупо не хватает для переключения транзисторов или ещё чего внутри

Нет никакого хорошо vs плохо всё зависит от случая. Характеристики камней плавают как парусники на волнах. Учитывая то что производители материнских плат да и вообще железа из коробки сейчас разгоняют всё продавая по большей цене то что раньше продавалось без разгона, понижение как напряжений так и явно частоты может сыграть доброе дело, ты получишь стабильно высокую производительность под любой нагрузкой, вместо плавающей более высокой производительности из коробки.

Всё зависит от потребностей, что лучше камень на все ядра загруженный в сотку с принудительными частотами, частота которого прыгает от 3000 до 1000 и потом опять до 3000. Или камень работающий на железных 2800 под любой нагрузкой. Для разовых вещей типа не частых но требовательных операций удобно первое, для игоря и других долгоиграющих нагрузок лучше второе.

Если ты на своём камне потерпел неудачу и андервольт у тебя прошёл неудачно, либо всё зависает от нагрузки, либо чтобы это всё работало тебе приходилось частоты максимальные понижать так что смысла во всей этой затеи для тебя не было. То это всё не значит что у всех так. Просто тебе вот не повезло. Ну и ничего страшного, это всё равно личные эксперименты пользуйся тем что есть из коробки.

Можно вообще не смотреть на частоты, некоторые делают понижение напряжения питания просто чтобы не допускать случая когда процессор вынужден практически уходить в защиту от опасной для него температуры.

+++

Спасибо, что расписал за меня)

https://www.amd.com/en/products/processors/desktops/ryzen/7000-series/amd-ryzen-9-7950x3d.html

Max. Operating Temperature (Tjmax) 89°C

Отключи буст и все.

Ок, валидное замечание. Но это обусловлено 3д кэшем. В моей цитате речь шла о «обычных» процах.

Max. Operating Temperature (Tjmax) 95°C

Я про х3д вообще забыл. СПС за замечание.

там один кристалл на другом

можно просто температуру ограничить

Насчёт 16 ядер не скажу, но с Ryzen 5800 прекрасно справляется воздух. У какого-yибудь 7950X3D Default TDP 120W против 105 у 5800. Берёшь кулер где-то от 240 Вт и пользуешься.

Не, ты правишь вольтчастотную кривую таким образом что на ту же частоту F0 ядро выходит при напряжении ниже прописанного с завода значения. От сниженного напряжения ниже тепловыделение и температуры и по итогу ядро может бустить до большей частоты пока снова не достигнет лимита температуры, тока или тепловыделения. То явление, о котором ты пишешь, тоже имеет место быть, но это значит, что процессор слишком сильно андервольтнут и это видно в мониторинге по разнице частоты ядра и эффективной частоты ядра. Аналогичным образом оно работает и с GPU

Снизив напряжение ты получаешь возможность долбить свой проц в сотку 24/27/360 на максимальной частоте, без достижения температур автоматического сброса частот.

Это не удачный, а сказочный. Проц всё равно будет греться до отсечки, только медленнее.

То это всё не значит что у всех так. Просто тебе вот не повезло

Это не значит что у всех так. Просто тебе повезло. /fixed

Если б 90% процов позволяло такое, то производитель изначально задавал бы другие параметры за более высокий прайс, а 10% отбраковывал на более низкий грейд. Поэтому на практике в 90% случаешь ты обосрёшься и результат будет от плохо до факап. Но каждый школотрон конечно думает, что он умнее всех и поимел систему.

то производитель изначально задавал бы другие параметры за более высокий прайс

количество покупателей за более высокий прайс ограничено сверху