Монитор, который не убивает глаза

Что за стол говёный такой?

Докто, доктор, а кривые мониторы можна?

божественного OLED

Божественный олед - это очень дорого. Не 2000$ а дорого. Иначе будешь разбираться в работе ограничителя яркости

Ну это вопрос времени. Чем больше развиваются технологии тем дешевле.

В ноутбуках уже сейчас OLED перестал быть эксклюзивной роскошью топовых безумно дорогих комплектаций а пришел и закрепился в среднем ценовом сегменте. Так глядишь скоро и в абсолютный дешман начнут ставить олед.

Божественный OLED размером с его ЭЛТ стоит штуку даже с флагманским планшетом самсунга впридачу. Выгорает, конечно, медленнее ЭЛТ, но что поделать, кому сейчас легко.

Что там за OLED дороже $2000 — не в курсе, в моем мире такого нет, тут 40" = ~$1000.

В школе квантовую механику не учат. Особенно в ЕГЭшной школе - как я понимаю вы не из 57-й. Так что с одной стороны утверждение полного неуча - с другой у нас вся страна сейчас таких неучей и не их в том вина что на государственном уровне заявлено что знание математики нужно только того уровня чтобы сосчитать сдачу в пятерочке а физику так вообще не нужно учить.

Ладно-ладно убедили. И продоминировали. Хвалю) И ещё один вопрос: свет лампочки накаливания дискретный? Просто интересно, я как неуч спрашиваю)

Года с 22 я поистине оценил ЭЛТ. Радиация - может. Тяжелые - так и есть. Однако же усталость глаз нулевая. НУЛЕВАЯ

Чё за спам тупой?

свет лампочки накаливания дискретный

И да и нет. Смотря в каком масштабе смотреть - как и в применении ко всем квантовым объектам.

Впрочем если говорить о сетчатке глаза ее дискретность заметна на вполне биологическом уровне, ну примерно как глаз стрекозы но ращзмещенный за оптической системой. А вот с лампочкой так просто не увидеть этого момента. И в чисто бытовых целях можно не погружаться глубоко в квантовые механизмы а просто описать все плавной статистической по сути моделью.

Да, господа-товарищи физики\математики\программисты, занания о функциональной анатомии и нейрофизиологии зрения у вас никакие с большой буквы Н. Распечатаю и коллегам покажу - для поднятия настроения. Лучше всяких анектодов.

40" = ~$1000

Пример, модель?

В абсолютный дешман уже ставят олед. Радости мало, когда типичная яркость полностью белого экрана ниже 200 нит и этот белый ещё и грязный, а все яркие цвета типа неонок тускловаты. Ноут ещё ладно, там площадь экрана мала, не так лютует ограничитель. На мониторах какашка

Дело может быть и в шрифтах, и в интерфейсе, и в яркости дисплей. Вот, например, от плоскоты интерфейса нового Blender3d у меня в глазах рябило дико, настроил свою тему оформления, немного помогло. Но вот есть очень плоская ОСь последнего поколения - там спасу нет.

Выжигание сетчатки, недорого!

ну так убавь яркость, какие проблемы?

хочешь так свой ccfl приделай. лампы и инверторы продают на али. выдерни лед вставь туда лампу.

вообще суть претензий не ясна. что с ледом что с лампой что с элт светит то один и тот же люминофор.

Промежуточная яркость достигается посредством ШИМ - периодичным «ослеплением».

да с чего вдруг? так уже давно перестали делать даже в дешмане. Все соврменные тем более мониторы подают на лед постояный ток, регулируется и контролируется по току. нет там никаких импульсов.

Чтобы избавиться от ШИМ

тебе понадобится 10кг стальной трансофматор и такой же радиатор.

Где подписать петицию, запрещающую олед матрицы?

15.6" ноунейм 4K китай: <$300

27" AOC AGON OLED AG276QZD: $670

49" ультраширокий гнутый Philips 49M2C8900L/00 OLED: $993

42" Philips 42M2N8900: $1250

За $2000 вижу только хрень для мух на 240Hz

SDR: 250 (APL 100%) nit, HDR: 450 (APL 10%) nit, HDR E/P: 1000 (APL 3%) nit

И это они ещё хвастаются. В результате нужно сидеть с тёмной темой чтобы цвета нормальные были

?

Ну какой дешман такой и олед. Там и TFT может быть даже. Нормальный олед чудесен - ну пока не выгорит. Есть правда надежда что ноутбучный олед обладает большим ресурсом - химия диодов та же что и в телефонах если брать одного производителя, но в телефонах яркость выжимается 1000-1200 а в ноутбучных отсилы 400.

ЧТо впрочем логично - учитывая что мало у кого кроме на голову ушибленных игрунов экран телефона включен весь день - а вот ноут на рабочем месте жарит по 8-12 часов только в путь. Но опять же теория теорией - а что там на практике пока не знаю. У меня этот ноут год и пока не прогорел. Если экран простоит три года при таком использовании 8-12 часов в рабочий день то какбы нормально. И это похоже уже подтвердилось - иначе ленова не начала бы ставить массово оледы в бизнесовый массовый среднего уровня T14. Если бы не хватало ресурса на три года офисного использования - то установка таких дисплеев повлекла бы большие потери по гарантийным заменам.

Приветствую! Вы вероятно с образованием? Как на ваш взгляд, что безопасней для глаз?)

Меня как раз те белёсые LCD начала 2000ых долго отталкивали в сторону ЭЛТ. А как на тех TN текст скроллился, ммм... мечта анорексички (блевать тянет). ЭЛТ да, ну гроб, ну шрифты расплывчатые, но хотя бы плавность и цветность нормальные. С цветностью сейчас на плоских всё ОК, а вот плавности той не хватает. Прям сейчас сижу за ips 144Гц с нвидией и g-sync, ну не то даже близко.

Она уже подписана глазами био-макак, просто у некоторых запас прочности анализаторов довольно большой \ палят в экран максимум 2 часика в день с передышками на чаёк. Я так думаю, мне так кажется, может быть и всё такое прочее.

А чем плох олед кроме цены и выгорания?

Ну, и что вам мешает использовать ЭЛТ? У меня вот домашний сдох, тепрья я дома на ЖК мучаюсь, а на работе на ЭЛТ хорошо. Надо бы домашний CM815 поковырять, вдруг там просто холодная пайка образовалась, но где бы найти время.

Да, все мои знакомые, которые много работали за ЖК и плювались от ЭЛТ уже в очках/линзах, хотя с другой стороны многие конструктора за кульманами быстро до очков добирались.

Всё очень эффективно для кармана

Это заговор. Когда ЖК мониторы только появились, там был ад с цветопередачей, углом обзора, муаром, размером, ценой. Их брали самы упоротые, для которых новизна изделия важнее качества, как с кибертраком. Потом параметры ЖК немного улучили, и существено ухудшили качество ЭЛТ, на прилавках рядом с ЖК-мониторами стояли ЭЛТ отвратительного качества, с несведеним по углам, совсем кривой геометрией, муаром...

Выжигание сетчатки

Ну, это человек не чуствует, и чтобы её выжечь по настоящему нужно не на монитор, а в лазер смотреть. Чуствется усталось глазных мышц, которые нужно тренировать, ну и усталость головы, если мозг видит не то, что ему привично и много ресурсов тратит на постпроцессиг получаемой с сетчки информации.

Убиванием глаз. Да, так и есть, всё убивает глаза, но вопрос в том насколько быстро.

Естественно, многие этого не чувствуют поначалу, в силу того же природного запаса прочности. Это достаточно скользкая теиа, то как многие даже не видят разницы между подсветками или технологиями матриц, не замечают шим, не видят разницу в качестве передачи цвета между поколениями фотоматриц и прочее. Тут нужно понять одну простую вещь - восприятие цвета и света (и их свойств) - субективная сторона, а регистрация цвета и света зрительной корой и сетчаткой глаза - объективная сторона.

Из этого вытекает два вида бабуинов:

1. У одних субъективная чувствительность низка, следовательно, им положить на всякое излучение, то как мозг и органы, пока есть порох в пороховницах, это всё компенсируют.
2. У других, наоброт, следовательно, на любой чих (экономию на шиме, синий спектр диодов, точечность освещения, неравномерный цветовой спектр и т. д.) они реагируют остро, то как органы не могут со всем этим справляться сходу. У вторых также задвиги на «естественности цвета»: я вот иногда ржу в голос, когда начинают хвалить фотографии айфона или олед, от которых у меня вытекают глаза, в силу вышеописанных причин.

И у тех, и у других объективная сторона никуда не девается, просто у одних чуть раньше наступает непереносимость, у других позже, то как диодный свет не является естественным для человека.

В общем, технология сама по себе не плоха, если:

1. Нужно экономить электричество \ заработать денег.
2. Нужны яркие и контрастные «идеальные» цвета.
3. Нужна компактность.
4. У человека довольно выносливый мозг (низкая чувствительность к свойствами света и цвета.
5. Хочется подоминировать над бабуинами с низкой выносливостью мозга и сказать им: «Ой, ты чё такой древний, какие лампочки накаливания?».

Да, врач.

Тут, как часто бывает, не с того конца кобылу к телеге ставят.

бОльший вклад в сохранение зрения окажут:

1. Организация рабочего места: растояние до монитора, его положение относительно оси зрения, освещение рабочего места, яркость, блики, мерцания и прочее (подробно есть в СанПиНе - рекомендую прочитать или аналогичных зарубежных документах).

Если кратко - 60-70 см от экрана до глаз (по забугорным - 90 см), 10-15 град. ниже горизонтальной линии взора.

2. Организация труда и отдыха: максимальная продолжительность непрерывной работы за экраном - 2 часа, после этого перерыв не менее 15 миин (если правильно помню). Под перерывом подразумевается не «оторвался от монитора и уставился с смартфон». Рекомендуется во время перерыва делать упражнения для глаз - в СанПине есть описание.

Самые простые - перенос взгляда на с ближнего на дальний объект и наоборот, зажмуривание на пару сек, моргании и пр.

И если вышеперечисленное организовал и соблюдаешь - тогда есть смысл подумать о «рюшечках» - какой монитор и пр.

«Безопасных», наверное, не существует (если только на электронных чернилах). А современные - практически все с led-подсветкой. Те светят в диапазоне 400-490 нм (синий, включая высокоэнергетический видимый диапазон).

А этот самый синий - нарушение биохим.процесов в сетчатке, повреждение роговицы, нарушения циркадных римов. Работ по этим темам предостаточно.

Плюс работа за ПК - одна из причин синдрома сухого глаза. А сейчас шире берут - синдром «компьютерного зрения» (это и про зрительные нарушения, и про осанку, и про тунельный синдром карпального канала и пр.)

Резюмируя - растояние 60-90/наклон вгляда 10-15 гр./упражнение (зажмуривайся/моргай/фокусируйся_на_даль каждые 20 мин + увлажнитель воздуха рядом.

Береги зрение!

Спасибо за подробный ответ! Буду пробовать.

Сейчас я уже заработал себе синдром сухого глаза. Тут, конечно, и мой вклад есть, ибо часто сижу за компьютером. Но, в целом, до сих пор не покидает ощущение, что заработал я его из-за led, ибо как ни странно, ни за элт, ни за ccfl проблем с глазами вообще не испытывал, как только перешел на led, так сразу какой-то дискомфорт пошёл, как минимум достаточно быстрая утомляемость.

Не надо забывать про еще один немаловажный фактор - старение.

Возможно, это просто совпадение.

С одной сторны - обновление технологий мониторов со временем ЭЛТ -> CCFL-> LED. С другой - возрастные изменения со временем.

Dell U3223QE претензий нет

У меня есть:

• Неравномерность подвсетки — в правом верхнем квадранте есть пятно, в котором белый цвет выглядит слегка зеленее, чем на остальном экране. Не суперзаметно, но заметить можно.
• Невозможность настроить отдельно цветовой охват, температуру и гамму. Т.е. ты выбираешь либо
  1. режим Color Temperature с возможностью задать температуру, причём с огромным шагом 800-1000К (ещё и не равномерным, лол), и получаешь расширенный охват (DCI) и гамму 2.2. Режимы Standard, Game, Movie и Custom Color так же имеют охват DCI и гамму 2.2.
  2. режим Color Space -> sRGB и получаешь стандартный (sRGB) охват, без настройки температуры и гамму sRGB какого-то хрена вместо 2.2, что, может быть, было бы логичным для профессионального монитора, но этот даже близко не тянет на таковой.
  3. режим Color Space -> Rec.709 и получаешь стандартный (sRGB) охват, без настройки температуры и гамму 2.4
  4. режим Color Space -> DCI и получаешь соответствующий охват, точку белого и гамму (2.6). Зачем этот режим вообще нужен на этом мониторе, не понятно. Ну да ладно, есть и есть, не жалко.

  В итоге принципиально невозможно получить режим с охватом sRGB и гаммой 2.2, желательно бы с настройкой температуры, но да ладно, хотя бы и без неё.

Ну вопервых, выгорание там просто фееричное. В мониторах где изображение отображается очень длительное время в отличии от смартов, выгорает за пару месяцев. Это не какая то «проблемка» а проблемище, делающее нежизнеспособным решение. вовторых, в оледе есть проблема с градиентами на сером и равномерностью цвета. Один угол зеленее чем другой это нормальное явление для оледа.

То, что новые мониторы могуть давать яркость выше совсем не означает, что она должна быть на максимуме

Мой BL2420U, емнип, 300 кд/м2 яркость имеет. Так вот, я больше 40% никогда не ставлю, ибо нафейхоа? Кстати, один из примеров дисплея, о которого глаза не устают. Например от более бюджетного Dell P24xxx (не помню точно, сдал его обратно конторе) глаза как песком засыпаны к вечеру, а за этим могу сутками смотреть.

КМК, тут сочетание нескольких факторов: flicker-free, хороший контраст и цветопередача (редкая матрица PLS, самсунговский вариант IPS), правильно подобранная яркость.