китайские usb камеры как web камера

А что вы ждёте от китайской камеры на 3 мегапикселя за две с половиной тысячи рублей? Вероятно, там программно эти 3MP растягивают из одного, и хорошо, если не из 640х480

Если «USB free driver», то скорее всего она UVC.

по спекам матрица на 5 мп

Если «USB free driver», то скорее всего она UVC.

я не знаком с UVC, значит ли это что она успешно будет видна как /dev/video0 и ее увидит браузер в её максимальном разрешении ?

Там белым по чёрному на объективе написано «3МР». Знаете, если есть хоть малейший признак, что китаец с алишечки вас обманывает - китаец вас обманывает.

Если она UVC, то просто втыкаешь в USB и пользуешься, камера сама расскажет системе, что и как она умеет.

Меня крайне смущает заявленное разрешение и USB2. У меня есть свисток HDMI-USB, при подключении его по USB2 максимальное разрешение 1920*1080 50fps, на USB3 работает в 60fps. Тоже видится в системе как web-камера.

да, я невнимательно не увидел 3мп, теперь знаю куда смотреть )

то к обьективу относится. а матрица может быть как на 5мп, так и на 0.3мп…

хотя если заявлена imx335 - то таки есть шансы что китаец не врет. хотя с uvc камерой сложно проверить какая матрица…

другое дело - а нафига вместо веб-камеры покупать индастриал камеру с ручным зумом и starlight сенсором?…

А как оно может относиться к объективу, если объектив - устройство аналоговое?

элементарно - четкость картинки которую дает обьектив (при условии использования с матрицей определенного размера). https://www.aliexpress.com/item/1005001386110106.html например.

Китайские мегапиксели без учёта освещения, ни о чём не говорят.

а причем тут освещение к резкости обьектива-то?)))))

если обьектив заявлен как «для 3мп» - хоть 50мп матрицу туда можно пихать, четче картинка не станет.

и да, матрица тут заявлена вполне себе сони. и цена соответствующая.

если обьектив заявлен как «для 3мп» - хоть 50мп матрицу туда можно пихать, четче картинка не станет.

Легко! Просто, дайте света побольше. Не, конечно, если у вас вместо линзы - пластиковое г..о… Но тогда у вас и 3мп не получится чётко сделать

другое дело - а нафига вместо веб-камеры покупать индастриал камеру с ручным зумом и starlight сенсором?…

ручным зумом думал выставить так, как мне требуется, без лишнего охвата

и по цене както не нашел из вебок хорошую, а ежели отзывы кто делает, то все типа «муж доволен, еще не включали»

както не нашел из вебок хорошую

Creative Live! Cam

Как вебку и видит, и тепловизоры, и китайские цифровые usb-микроскопы. Вряд ли какие-то отдельно взятые китайцы стали придумывать что-то новое

https://market.yandex.ru/product--komplekt-wi-fi-ip-kamer-videonabliudeniia-2-shtuki-yi-1080p-home-camera-twin-pack/74972949?sku=102821205514&uniqueId=49422785

Брал такие и прошивал этим https://github.com/roleoroleo/yi-hack-Allwinner-v2

2шт за 3к на озоне, как обычная вебка пойдёт. Что-то прям качественное сильно дороже.

Если прям хочется качества, то лучший вариант подцепить телефон на андройде как вебку, будет получше любой вебки)

внезапно - резкость оптики не зависит от света, через нее проходящего. а только от геометрии/конфигурации линз.

А что такое «резкость оптики» в вашем понимании?

насколько оптика размывает картинку.

если точечный источник света оптикой размывается до размера 1 пикселя 2мп камеры с матрицей 1/3" - то хоть 50мп туда матрицу тыкайте, хоть на солнце направляйте, резкость будет как с 2мп камеры…

Не-не, вы давайте ссылки на профильные ресурсы, с объяснением термина «резкость оптики», и в чём он измеряется.

В противном случае, я вам скажу, что «точечный источник света оптикой размывается до размера 1 пикселя 2мп камеры с матрицей 1/3"» - точечных источников света не существует, всегда присутствуют дифракция с аберрациями, сферической и хроматической.

И да, матрица матрицей 1/3" - круглая или прямоугольная? Если прямоугольная - 4:3 или квадрат? Цветная или ч/б? Технология матрицы какая?

Википедия устроит как АИ? https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0

Так вот, там, во-первых, написано,

Разрешающая сила объективов неоднородна по полю изображения, обычно уменьшаясь к краям изображения. Это обусловлено наличием у объектива внеосевых аберраций (кома, астигматизм), которые не наблюдаются в центре поля.

т.е. уже поэтому фраза NiTr0 некорректна, во-вторых,

В СССР разрешающая сила объектива измерялась, в соответствии с ГОСТ 25502-82, в линиях на 1 мм

а отнюдь не в сферических мегапикселях в вакууме

Если к буквам не придираться, посыл был верный - неподходящий объекив вполне зарежет разрешение камеры.

То, что китайцы пишут мегапиксели на объективе - упрощение для конечного пользователя. Диагонали матриц в камерах с объективом на М12 примерно совпадают

Ну, вот то, что китайцы пишут мегапиксели на объективе - лютая дичь, как я считаю. Потому что методика неизвестна, они вообще могут хоть стотыщ мегапикселей написать. Это как с ваттами PMPQ.

IMHO, эти 3МР на объективе как раз-таки ни о чём не говорят.

да не вопрос - берете миру, фотографируете ее на пленку обьективом, определяете кол-во полосок на миллиметр пленки, потом - занимаетесь онанизмом с пересчетом «линии/мм» в «пикселей/линию» на результирующем изображении… только для чего это, если проще СРАЗУ написать, под какую диагональ матрицы оптика рассчитана (ВНЕЗАПНО - их не так много и они стандартизированы, как и разрешения) и какое разрешение она способна выдать без размытия?)))

и да, если вы не в курсе - глубоко пофиг какая матрица, черно-белая или цветная, кол-во пикселей (и расстояние между соседними соответственно) у них одинаковое.

IMHO, эти 3МР на объективе как раз-таки ни о чём не говорят.

Там белым по чёрному на объективе написано «3МР». Знаете, если есть хоть малейший признак, что китаец с алишечки вас обманывает - китаец вас обманывает.

вы там как-то сами с собой договоритесь уже, что ли…

ВНЕЗАПНО - их не так много и они стандартизированы, как и разрешения

Ну-ка, покажите мне стандарты на РАЗРЕШЕНИЯ матриц

глубоко пофиг какая матрица, черно-белая или цветная, кол-во пикселей (и расстояние между соседними соответственно) у них одинаковое.

man Фотоматрица

В частности, вот эту картинку

или вот этот тынц

Видите - на каждый цвет по пикселю

вы там как-то сами с собой договоритесь уже, что ли…

Хорошо, читай «ни о чём не говорят» как «врут».

Ну-ка, покажите мне стандарты на РАЗРЕШЕНИЯ матриц

внезапно, но 16:9 сейчас де-факто стандарт матриц, потому 5Mpix - это всегда 2880х1620 (ну может хвостик на 10-20 пикселей с каждой стороны отрастет из-за особенностей алгоритма мозгов матрицы, что на результат расчета площади влияет примерно никак)

Видите - на каждый цвет по пикселю

для вас будет открытием, но у 3мп черно-белой матрицы ровно столько же пикселей, сколько и у цветной. просто у цветной поверх еще маска наложена, а у черно-белой - нет. потому неплохо бы изучить предмет перед тем, как с умным видом болтать ерундой.

или вот этот тынц

Видите - на каждый цвет по пикселю

Внимательнее изучи https://en.wikipedia.org/wiki/Color_filter_array , особенно одну из самых частых реализаций - фильтр Байера

Вот именно, что у цветной 3МP - это 12MP физических пикселей. А у ч/б - честное количество

Вследствие использования фильтров каждый фотоприемник воспринимает лишь 1/3 цветовой информации участка изображения

Т.е. в реальности 1 цветной пиксель - это физически 4 пикселя матрицы. Именно поэтому чёткость ч/б матрицы выше

У меня есть свисток HDMI-USB

Какой чип, какая модель?

https://aliexpress.ru/item/1005005117882668.html вариант «MS2130-1080P60Hz»

обычно в цветной матрице 1 пиксель - физически 1 пиксель матрицы. И они с определённым цветофильтром. В момент считывания с матрицы полчается картинка в формате типа bayerBGGR, и потом информацию о цвете «растягивают» на соседние пиксели.

А чёткость ч/б от того что нет это го растягивания и нет цветофильтров уменьшанющих светосилу приходящего потока

А чёткость ч/б от того что нет это го растягивания и нет цветофильтров уменьшанющих светосилу приходящего потока

А я об этом и говорю

Вот именно, что у цветной 3МP - это 12MP физических пикселей.

внезапно - НЕТ. 3 мп - это 3 мп физических пикселей. хоть черно-белых, хоть цветных. учите матчасть

Т.е. в реальности 1 цветной пиксель - это физически 4 пикселя матрицы.

НЕТ. из 4 физических пикселей GRGB программно делается 4 цветных RGB пикселя. и матрица, выдающая 3 мп картинку, физически содержит 3 миллиона пикселей. НЕ 12.

потому, повторюсь, изучайте матчасть перед тем как ерундой болтать.

А пусть и так. Главное - на ч/б матрице чёткость выше

если черно-белую картинку фотать - четкость будет точно такая же. размываются UV каналы, Y нет.

А китаец не сказал, какую картинку фотал. У него там ГОСТ на методику измерения не прописан ;)

про пиксели с вами согласен, а про чёткость - нет. При той же выдержке и gain - на цветной камере картинка сильно темнее чем на ч/б из-за того что цветофильтры уменьшают светосилу.

Очень заметно при ночных съёмках далёких еле-освещённых объектов. Там и для ч/б выдержка и gain уже стоят большие типа «некоторые шумы и 50мс», а попытка достичь той же самой яркости картинки на соседнюю модель камеры того же вендора с цветной матрицей - даёт типа «лютейшие шумы из-за бОльшего gain и выдержка 200мс».

так речь какбы про оптическую четкость, а не тепловые шумы матрицы и ее светочувствительность. а то так можно договориться до того, что 0.3мп камеры дают более четкое изображение чем 50мп**

** при сьемке темной ночью в подвале при свете лучины

яркостный канал не размывается вне зависимости от цветов картинки.

Так китаец не говорит, при какой яркости снимает.

Вот, вы уже и согласились, что при достаточном освещении - и этим 3МР объективом можно 50мп матрицу заставить чёткое изображение сделать. При условии, что у него там геометрия и материал линз нормальные

нет, нельзя. потому что если мелкая точка оптикой размывается до размера пикселя 3мп камеры - меньше вы ее не сделаете никак, в принципе никак, хоть 50 прожекторами на нее светите.

повторюсь, учите матчасть чтобы не болтать ерундой на людях.

да плевать на какой яркости снимает. ЛУЧШЕ изображение от того не станет, если линза точку размывает до размера пикселя 3мп матрицы с диагональю 1/2.7"

повторюсь, речь идет об ОПТИЧЕСКОМ разрешении линзы, а не вашем словоблудии уровня старшей группы детсада в стиле «а что будет если сфотографировать в подвале через носок, сколько тогда будет мегапикселей?».

Так, вы не знаете, о чём говорит китаец. С чего вы взяли, что он пишет о 1/2.7" диагонали? Может, у него там диамтер. Может, он в темноте это замеряет. Может, он вообще - не о пикселях пишет, говоря о 3MP? Где описание методик? Где доказательства, что китайские 3МР - имеют какое-то отношение к ОПТИЧЕСКОМУ разрешению линзы, а не о, скажем, диаметре объектива?