HD-Video: phenom x4 9750 или C2D E8400?

>>Кстати, у вашего PII-300 не хватит производительности чтоб даже вывести Full HD на экран.

зачем же вы так грубо ? :(

не будет пентиум 300 Мгц ничего выводить на экран. Ему в этой конфигурации даже видяху не надо. Декодированием и выводом видео и звука по hdmi занимается тот самый железный декодер от Микронаса , про который мы говорили. Процессор в основном будет заниматься передачей СЖАТОГО видеопотока через PCI шину на карту. А там она сама будет все делать - декодировать, выводить звук и видео. При этом проц загружать НЕ БУДЕТ.

Да хватит бреда про полусуществующие карты. У тебя её нет ? Нет. Что ты тут раcпыляешься ? 1. Оно не потянет большинство рипов, это ГАРАНТИЯ. 2. Не хаватало мне для просмотра видео переключать монитор. 3. 1080p не поддерживается, а ВСЁ видео только в нём. 4. Как это подкючить к ноуту ? 5. Этой карты просто нет. Я не вижу предмета обсуждения.

да, пора закругляться, ибо после вашего пассажа про Avermedia PCI-E Hybrid, якобы имеющую на борту железный HD декодер я понял, что мне с вами обсуждать нечего. И гарантий от вас мне никаких не надо. Оставьте их при себе.

бай.

> что это за тюнер такой у тебя есть с аппаратным HD декодером ?

Avermedia PCI-E Hybrid.

> Чем ты собрался рипать под линуксом, деятель. А случай - он всегда худьший. ВЕСЬ HD контент защищён. ВЕСЬ.

Чем? Убогим драйвиром? Порассказывай мне сказок тут ещё про HDCP, защищённые экранированные кабели и сопли девственниц, ога. Дык не вопрос, рипну под вендой, спецмашинку выделю :)

> У меня тюнер якобы аппартно декодирует HD.

Потому что ты придурок и не читал спеки на контент, который карта декодирует без проблем :) А там 100% масса ограничений ;)

И более того - у того микронаса тоже есть ограничения. И у аппаратных кодеков на гибридных тюнерах - свой чоткий формат на выходе. Сууурпрыыыыз? ;)

> Знаю я этих немецких линуксойдов. У них HD рип - это апскейл на 4 гига. Все торренты этим крэпом завалены.

Сам ты апскейл от орангутанга, 4 гига - это 10 минутный качественный порноролик. Читать научись, речь про немецких линаксоидов идёт.

Да вали. Ничего другого от тебя и не ожидал. Все линуксойды только спосбны, что бежать, как Адольф Гитлер, гордо объявляя всех недостойными себя. Нашёл в гугле какую-то какашку, которой даже в списке продукции этой недо-"фирмы" нет, и уже у него аппаратный декодер в глазах. Надо же быть настолько больным.

> Венда поддерживает ВСЁ.

Нихера.

> И поддерживает ОТЛИЧНО, на уровне высочайшей произоводительности и задействования ВСЕХ возможностей.

То-то унылые БСОДы на железе от NVidia с каждым поколением вылезают, а скорость работы с блочными устройствами более чем в 2 раза упала по сравнению с XP :)

> Принтеров, которые не поддерживает Microsoft Windows, не существует. Если он у тебя не сетевой, то ты нищеброд и некрофил.

Да ну? Найди мне дрова под Canon Pixma под винду 95.

> Порассказывай мне сказок тут ещё про HDCP, защищённые экранированные кабели и сопли девственниц, ога

Порассказываю. Не тебе, людям. Тебе бесполезно, ты завтра же будешь гнать эту же пургу на этом либо другом сайте вне зависмости от чего-либо. Свой нулевой опыт в области HD видео больному манией величия - не помеха. Защищённое видео по DVI просто не пойдёт. И по переходнику HDMI-DVI. Тебе плеер скажет, что на это устройство я выводить не буду и будешь ты жевать сопли своих воображаемых девственниц.

>Фирмы "Genius" не существует.

Он реальнее чем твой труп.

>Принтеров, которые не поддерживает Microsoft Windows, не существует. Если он у тебя не сетевой, то ты нищеброд и некрофил.

Вантуз, ты с логикой дружишь? Видимое нет, коль сначала бздишь что принтеров нет, а потом признав что он есть переходишь на личности.

Засчитываю слив номер уан!

>>haywire

OMG! Оно вернулось! Ну кто тянул за пальцы топикстартера написать эти волшебные фразы про HD на ЛОРе? Я думал это существо уже сдохло, и задохнулось в своих тролльских конвульсиях. Кстати, красафчег, если ты безнадёжно уверен что в Linux HD-видео тормозит, то не поверишь - специально для таких как ты есть решение - CoreAVC. Не поверишь, эту проприетарную поделку можно юзать и в Linux.

да, работает она. только в mplayer+dshowserver+coreavc нагрузка на проц и с ней достаточно высока (в винде меньше ресурсов coreavc использует). допиливать надо свободный декодер.

> P.S. ты ещё в Маськве?

Ага, приехал с медового месяца :)

> а кодек какой - мпег2 ? или h.264 ?

Разумеется, h264. Для воспроизведения mpeg2 и P2 хватает за глаза, тем более, что XvMC давным давно уже придумали.

> Ага, приехал с медового месяца :)

ZOMG, вы чо, все сговорились чтоль? =)

>>что XvMC давным давно уже придумали.

только не для АМД, насчет интела не уверен, а вот для Нвидии есть. Кажется, для Виа тоже поддерживает

> ZOMG, вы чо, все сговорились чтоль? =)

А кто ещё? :)

> специально для таких как ты есть решение - CoreAVC. Не поверишь, эту проприетарную поделку можно юзать и в Linux.

не поверишь, x264 - далеко не всё HD видео. Что с Windows Media VC1 делать будем ?

> Для воспроизведения mpeg2 и P2 хватает за глаза

П2 не хватит даже для выдачи 1080p на экран, без разжатия. Ты даже ДВД на П2 с софтверным раскодированием не посмотришь. Прикининь, какая тормозная техника была, когда ты пешком под стол ползал.

>Что с Windows Media VC1 делать будем ?

ничего делать не будем. налеко не всегда доступные в сети релизы представляют собой непережатое FullHD видео. вот и получится VC1 пережатое в H.264.

ты вот чего вообще добиваешься то тут? "линукс - отстой!" ?

бороться с проприетарщиками ворочающими десятками/сотнями миллиардов? видишь разницу VC1 и H.264 ? ну и отлично. наслаждайся.

> видишь разницу VC1 и H.264 ? ну и отлично. наслаждайся.

Вижу. Вот покупаю диск или беру посмотреть. Он в VC1. Предложишь пережимать пару суток ? Ну, молодец, отличный совет линукс-фаната. Нет уж, я лучше буду иметь возможность нормально и СРАЗУ смотреть ВСЕ форматы. По-моему, сие есть есть очевидно едниственно верная позиция. Как можно до такого не допереть, я теряюсь в догадках. Борьба с чем-либо - удел фанатиков. У меня линукс работает в ряде мест и жалоб на работу у меня нет. Но для HD видео линукс не годен.

>>Что с Windows Media VC1 делать будем ?

Вроде бы для декодирования VC1 ресурсов меньше требуется, чем для х264, не так? Например, Sky fighters из часто упоминаемого Вами трекера (hdtracker.ru), загрузка проца при проигрывании мплеером с опцией -vc ffvc1 30-40%, формат 1080р, хотя и ремукс.

В догонку: я не фанатик :)

> Вроде бы для декодирования VC1 ресурсов меньше требуется, чем для х264, не так?

Нельзя сразу сказать. Зависит от видеоматериала, битрейта и пр. Оба формата тяжёлые. Причём, если x264 худо-бедно декодируется аппаратно, то VC-1 - фиг. Scorpion King. 12.9Gb, .mkv контейнер, VC-1 c того же трекера. Низачот полный.

>>Причём, если x264 худо-бедно декодируется аппаратно,

Кстати, на форуме трекера было обсуждение, как правильно пережимать (перекодировать), чтобы можно было использовать аппаратное декодирование видюхой, были ссылки на doom9 с опциями кодирования. Сам редко качаю, пишу об этом с вопросом - придерживаются ли рекомендаций те, кто выкладывают релизы?

Неправда. Это энвидиевский PureVideo HD не поддерживает декодирование VC-1, а атишный UVD очень даже поддерживает.

> придерживаются ли рекомендаций те, кто выкладывают релизы?

Нет, конечно.

> то энвидиевский PureVideo HD не поддерживает декодирование VC-1, а атишный UVD очень даже поддерживает.

1. АМД под вашим линуксом вообще ничего не поддерживает. 2. Под вендой одни только костыли ATI HD Registry Tweaks for HTPCs и пр. бред, к которому лучше не прикасаться.

>АМД под вашим линуксом вообще ничего не поддерживает

Не моим, и я понимаю, что если разговор идёт об аппаратном декодировании, то речь о винде.

>Под вендой одни только костыли ATI HD Registry Tweaks for HTPCs и пр. бред, к которому лучше не прикасаться.

При чём тут это? Эти твики включают возможность настройки разного аппаратного постпроцессинга этого видео, и всё.

Я сказал только, что UVD поддерживает аппаратное декодирование VC-1, и всё, а вы утверждали, что аппаратного декодирования VC-1 нет. Зная, что у Вас видеокарта NVidia, и что на них его действительно нет, я решил Вас слегка поправить.

То, что оно может быть неюзабельно, редко применимо или ещё что — это я не знаю, у меня ATI-ной карточки нет.

Оно и на nVidia особо не юзабельно. ~Половина рипов x264 на аппаратном раскодировании тормозит, жоско артифачит, чёрный квадрат. Отключил это дело для рипов, ибо постоянно переключаться, выясняя в фоне, что работает, а что нет, напрягает. Единственно рабочее аппаратное раскодирование - только для MPEG2.

>П2 не хватит даже для выдачи 1080p на экран, без разжатия. Ты даже ДВД на П2 с софтверным раскодированием не посмотришь. Прикининь, какая тормозная техника была, когда ты пешком под стол ползал.

DVD можно посмотреть на cel 466@581Mhz. Сам проверял. Правда с бубном. Насчет H264 и PIV - гон. Xvid 1080i вполне реально, H264 1080i не верю.

> DVD можно посмотреть на cel 466@581Mhz. Сам проверял. Правда с бубном.

Угу, только такой проц с таким разгоном - и есть аналог П3.

> Ты даже ДВД на П2 с софтверным раскодированием не посмотришь.

На P2-450 замечательно смотрелись даже Divx, которые грузили проц гораздо сильнее, нежели mpeg2, ага?

> Прикининь, какая тормозная техника была, когда ты пешком под стол ползал.

Родной мой, помолчал бы, прежде чем в лужу газовать. Я профессионально работал (т.е. зарабатывал деньги) на сильно более ранних компьютерах.

> H264 1080i не верю.

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1945939&cid=1949372

>>На P2-450 замечательно смотрелись даже Divx, которые грузили проц гораздо сильнее, нежели mpeg2, ага?

У меня на P2-350 тоже дивх шел замечательно, (на Р1-166 с виндовс 95, правда без звука, тоже проигрывался без дерганий), но ДВД, то бишь мпег2 слегка лагал , м.б. из-за того, что все это проигрывалось вконсоли, в веса режиме, Х-сы тогда я не использовал :)

> Divx, которые грузили проц гораздо сильнее, нежели mpeg2, ага?

Смотря что мы понимаем под MPEG2. Если "бесплатные" порнушные ролики, то ага. А если полноценный ДВД, то не ага. Извини уж.

>Смотря что мы понимаем под MPEG2. Если "бесплатные" порнушные ролики, то ага. А если полноценный ДВД, то не ага. Извини уж.

Правильно PII были мегадерьмовыми процами, их селероны с такой же частотой уделывали, cel466@581 быстрее чем pII и pIII katmai, но медленней чем coppermine. Где-то на иксбите были тесты PIII 450 katmai vs PII 450, но в результате во всех тестах везде их уделал cel 300@450 (несмотря на отсутсвие SSE), но они какбэ это не заметили.

Без разгона на cel466 при воспроизведении полноценного (720x576) ДВД фильма, проигрыватель начинал тормозить, притом DivX 640х480 работал нормально. Вообще тогда хорошим считалось даже видео 512х384.

У меня вопрос к экспертам: реально ли написать какой-нить H264CUDA, начихав на производителя видеокарты?

Уже не раз здесь задавал вопрос по аппаратному декодированию - почему не использовать для этого шейдеры? Сложная реализация или что-то другое? Если такое реализовать, то будет независимость от производителя видеокарты

1. Нет нормального кроссплатформенного API для GPGPU-вычислений. Поддержка OpenCL пока не появилась со стороны драйверов видеокарт нигде, со стороны SDK для разработки её только-только собираются впихнуть в атишный. Эффективно использовать обычный графический API (шейдеры) для этого не представляется возможным, слишком специфичные операции нужны и слишком тяжело забирать обработанные данные.
Остаётся вариант с вендор-специфичными API, значит о независимости от производителя речи не идёт.

2. Пайплайн получается очень кривой, так как данные придётся несколько раз гонять в видеокарту и обратно, что может быть причиной тормозов.

3. Аппаратное декодирование актуально прежде всего на слабых системах, а в дешёвых, особенно встроенных, видеокартах шейдерных процессоров может быть довольно мало.

4. При использовании шейдерных процессоров в отличие от специализированного блока декодирования видеокарта будет выходить из режима энергосбережения, и, если есть, включать или разгонять вентилятор, что просмотру фильма будет мешать.

5. Это нужно только линуксоидам, а все специалисты достаточно высокого уровня, чтобы написать такой эффективный декодер, и при этом линуксоиды, уже работают на вендоров видеокарт и пишут драйверы.



Для виндузятников, с другой стороны, уже написаны, наоборот, кодировщики видео с ускорением от видеокарты (у ATI проприетарный бесплатный ATI Avivo™ Video Converter, и у NVidia недавно какая-то платная хрень на основе CUDA появилась).

>и у NVidia недавно какая-то платная хрень на основе CUDA появилась

Pure video это называется.

Pure video это декодер. А я имел ввиду, что появился энкодер.