Поделитесь личными впечатлениями и цифрами о работе SSD

0

2

Собираюсь в ближайшее время обновить жесткие диски, заменив их более быстрыми.
И рассматриваю два варианта:
- два 6 GBit/s HDD Western Digital WD2002FAEX в RAID0-масссиве (с увеличением объема до 4 Тбайт, SATA-3), http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91033&modelid=6839101
- SSD-диск на 40 гигабайт (4 тыс рублей стоит) под / + один (упомянутый выше) HDD SATA-3 6 Gbit/s под архив.

Что даёт больший комфорт при работе (просмотр/обработка фотографий), кодинг, просмотр и обработка видео?
Баз данных на машине не используется, обычный десктоп.

Насколько быстрее система работает с SSD в качестве /?
Поделитесь своими ощущениями.

P.S. Материнка поддерживает 6 SATA-3 + 2 SATA-2, RAID: 0, 1, 5, 10, http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6257415&hid=91020 (GIGABYTE GA-870A-UD3 (rev. 2.1)).

Ссылка

←	Восстановление информации с RAID - plz help!

Кто уже тестировал переключение видеокарт в Catalyst 11.4?

→

← 1 2 →

Ответ на: комментарий от anonymous 23.04.11 17:49:05 MSK

>У PCI-E скорость меньше.

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?13/78/64 говорит об обратном

teod0r ★★★★★
(23.04.11 18:07:32 MSK)

Ответ на: комментарий от teod0r 23.04.11 18:07:32 MSK

Ну, если тебе не жаль потратить несколько тысяч долларов на накопитель, то покупай его, конечно. Кстати, с sata3 скорость была бы такая же, а в виде платы он сделан потому что там ещё куча всякой хрени типа кэша DDR.

anonymous
(23.04.11 18:15:13 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 23.04.11 18:15:13 MSK

> с sata3 скорость была бы такая же, а в виде платы он сделан потому что там ещё куча всякой хрени типа кэша DDR.

чё реальна такая-же? куча ненужной хрени?

teod0r ★★★★★
(23.04.11 19:18:52 MSK)

Ответ на: комментарий от teod0r 23.04.11 19:18:52 MSK

Вместо того, чтобы тупить, мог бы уже погуглить.

anonymous
(23.04.11 19:32:09 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 23.04.11 19:32:09 MSK

заебало гугление

teod0r ★★★★★
(23.04.11 19:52:25 MSK)

Ссылка

походу вот это неплохая вещь http://www.ocztechnology.com/ocz-ibis-3-5-high-speed-data-link-ssd.html

от 14 тыс. р. за 100 Гб скорость чтения 740мб с

teod0r ★★★★★
(11.05.11 10:52:51 MSK)

Ответ на: комментарий от teod0r 11.05.11 10:52:51 MSK

>http://www.ocztechnology.com/ocz-ibis-3-5-high-speed-data-link-ssd.html

Onboard RAID 0

Хитач для бекапов прикупить не забудьте.

~~adepto~~ ★
(11.05.11 11:10:43 MSK)

Ответ на: комментарий от adepto 11.05.11 11:10:43 MSK

всмысле для бэкапов? если рэйд не собираюсь использовать

teod0r ★★★★★
(11.05.11 12:42:37 MSK)

Ответ на: комментарий от teod0r 11.05.11 12:42:37 MSK

Там внутри raid0 и, как следствие, повышенный риск потерять данные.

~~adepto~~ ★
(11.05.11 12:55:47 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от unC0Rr 07.04.11 18:05:06 MSK

А откуда контроллер знает, где пустые блоки, а где нет?

TRIM

iZEN ★★★★★
(11.05.11 13:27:57 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 23.04.11 17:49:05 MSK

не верю

см. сюда http://www.ocztechnology.com/ocz-revodrive-x2-pci-express-ssd.html

написано: PCI-E - Read: Up to 740 MB/s про SATA-III: максимум что нашел это Max Read: up to 550MB/s

Риторический вопросы: и по какой причине вы думаете что память SSD «пропущенная» через протокол медленного SATA-III (макс 6 Гб/с) интерфейса будет работать быстрее чем SSD пропущенный через PCI-E? для справки PCI-E x1 еще в 2002 году уже был 2,5 Гб/сек.

Я понимаю что сейчас скорость «уперается» в свойства самой памяти и обслуживающие контроллеры.

PS: приведите пожалуйста ссылки где сказано что у современных SSD есть проблемы с кол-вом перезаписи блоков?

anonymous
(19.05.11 09:36:33 MSK)