3. centos, rhel, debian oldstable/stable, fedora 13/14, если руки есть, то можно и gentoo/slackware

>3. подскажите какую дистрибуцию линукса лушче использовать

ту, с которой знаком админ. Если админ ни с чем не знаком, то что-нить попроще, Slackware 13.1 например.

>4. подскажите БД под п.3

5. подскажите web сервер под п.3

6. посоветуйте Mail server c exchange, с push mail

всё в дистрибутиве есть. В любом. (slackware, debian, redhat...).

убунту лучше не ставить - оно для десктопа... ИМХО...

спасибо, ребята, а по железу что?

>Если админ ни с чем не знаком

Slackware 13.1

что курил?

ааааааааааааааааааааааааааааааааааа

непривычная разметка

Как насчет Depo Storm 3300k 4ядра 4G Ram 2hdd х 0,5Tb

Гадалки на кофейной гуще.

Зависит от объёма БД, характера выполняемых запросов и много чего другого, используемого серверного ПО. Лучше всего отталкиваться от существующего железа, анализировать на предмет узких мест и уже исходя из этого принимать решения. При определённых условиях и атом все перечисленное потянуть сможет :)

офтоп:

почему-то вспомнился 6-нодовый кластер на атомах = )

ни о чем. условий более чем в первом посте.

ну, вспомнился, и ?

Так и нет ни одного более менее путного ответа. Мда... Сожалею...

Slackware == самый ПРОСТОЙ линукс.

>а по железу что?

яхз. iPentiumII+256Mb подходит под ваши условия. Если конечно «постоянный коннект 100 юзеров» это 100 придурков фконтактах. Если это какие-то воены ундервафлю пилят - яхз.

IBM Power 795

В такую стоимость смотри либо Intel, либо Supermicro в башеной вариации (они если, что и в стойку укладываются), у меня есть и тот и другой 5000-серии (но это уже старенькие). С ними проще подобрать нужную конфигурацию, что особенно важно с учётом небольшого бюджета (в итоге у меня интоловский был с двумя процами и забитый памятью, а супермикро был с большой райд-карзиной).

На HP - малобюджетки не смотри, слишком привередливые, и заточены по Винду. Мне приходилось с одним таким работать. Внутри был только встроенный RAID-адаптер с поддержкой 1+0, его вроде настраиваешь, а в Debian|Ubuntu один фиг видит только жесткие раздельно. И матерится при каждой загрузке.

Да, не забывай, что такие сервера - это реактивные двигатели и стоять они должны в помещениях без людей (особенно сам с ними не садись).

как на счет Dell?!

простой по устройству, а не юзерфрендли

если админ не стремится глубоко разбираться, то ставить нужно точно не слаку

>простой по устройству, а не юзерфрендли

слака == «админ-френдли»

сравните adduser в Slackware, Debian, и RH

в слаке - куча вопросов (почти все можно пропустить конечно).

в дебе минимум основных вопросов.

в CentOS вообще одмин идёт на ***, ибо там тупо симлинк на useradd, и курить ман, смотреть какие там ключи...

слака == «админ-френдли»

согласен, убедил

посоветуйте железо под сервер

сабж...

если-бы просили «посоветуйте железо и дистр для блонди»...

Я-бы всё равно поставил-бы слаку :-) Ибо для меня проще, а ей пофиг ;-)