LINUX.ORG.RU

актуальные поддерживаемые компоненты

 


0

1

Год назад добавили SB900: http://blogs.coreboot.org/blog/2011/06/27/amd-contributes-a-series-family-12-...

Казалось бы производитель - молодец, постарался очень быстро ни то что предоставить спеки, а даже патчи. А на страничке coreboot'а сейчас, год спустя, по-прежнему нет упоминания. Я чего-то не заметил или есть ещё места, где они публикуют актуальную инфу? Или AMD что-то важное «забыла» добавить?

★★★★★

Llano есть тут, южного моста - нету. Надёжнее всего смотреть в репозитории.

Да,если ты не в курсе, это не подразумевает автоматическую поддержку мат. плат.

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

В каком именно?

В курсе. Но тут встречный вопрос, на чём тестируют те разработчики, которые принимают решение, добавлять ли тот или иной патч или нет (в частности SB900). Или в духе, ничего, на вид неплохо, теоретически должно работать?

gag ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

Порты coreboot пилят лично авторы. И если порт никому, кроме автора, не нужен, очевидно, что никто его тестировать и не будет(тем более, скорее всего просто не на чем).

Но если ты пришёл из-за наезда на священную корову, проходи мимо.

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

но сам-то он тестирует хоть как-то, правда? неужели просто написал пару тыщ строк кода, вбросил и сидит радуется? так не бывает же

Kompilainenn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

А я вот об этом. Ещё там так весело написано:

Tested-by: build bot (Jenkins)
Код протестирован? Они там не подменяют смысл «компилируется успешно» и «софт. тесты пройдены успешно»? А когда речь идёт о софте, который непосредственно работает с железом, то тут и тестом на реальном железе не обойтись (типа «загрузка ОС XXX успешна»).

Т.е. должна же быть хотя бы одна материнка на SB900, на которой проверили код, который комитили.

gag ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от gag

Если ты не заметил, там ещё поддержку какой-то референсной платы закоммитили. И, по-моему, никто и не обещал, что код вообще работать будет.

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

Нет, не заметил. Где?

В какой раз уже окидываю взглядом coreboot, но всё как-то не зватает инфы, чтобы реально взяться за одну-другую свою материнку. Вот, например, некий товарищ сделал на 8xx. А как точно - кто его знает. Никакого блога не могу найти. Ну чтобы за столько времени, никто не сел и не написал конкретно, что делать. Ведь, наверняка, стоит появиться всего одной детальной статьи - и дело сдвинется с почти мёртвой точки (что касается обычных матплат): люди начнут активней донимать производителей (когда будет точно известно, какой именно инфы им не хватает) и портировать.

gag ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от gag

Да прямо, блин, в новости написано, на которую ты ссылаешься. .

но всё как-то не зватает инфы, чтобы реально взяться за одну-другую свою материнку

В Coreboot Wiki ты, конечно, заглянуть не додумался, да?

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

Ага, «торпедо». Раньше не встречал. Кроме того коммита никаких подробностей, никакой картинки платы не могу найти.

Классный алгоритм, универсальный: «Common differences between boards with exactly the same cpu, chipset and superIO are IRQ routing, ACPI and flash write enable routines or jumpers. Make changes to the board configuration, ACPI or IRQ routing etc etc until you find the proper settings.»

Или я снова не заметил, где описываются подробности об этих изменениях?

Кстати, что-то от XVilka ничего не слышно.

gag ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от gag

Кроме этого, там ещё есть список оборудования и ремарка про спеки. Ну и IRC.

Lighting ★★★★★
()

актуальная инфа обычно в рассылке. AMD коммиттит довольно часто. Оборудование поддержка которого добавляется, тестируется. AMD присылает код AGESA, которая у них одна - и для UEFI и для coreboot, так что код от AMD - протестирован по-максимуму.

XVilka ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.