Скажите кто-нибудь речь на тему Core i5 2500K vs Coe i7 3770 (без К)?

core i7 будет рулить на компиляции гентов за счет хипертрединга (8 потоков будет), ну и тепловой пакет в 77Вт должен радовать тебя, всякие модные вкусняшки и7 ессно имеет, индекс «К» - это только возможность разгона

ЭЭээ, погодь.

Посмотри спеки на сайте Штеуда.
«К» означает то.. вообщем мне отголоски склероза нашептывают что «К» хорошо, но всё виртуальное у них вырезано нахвиг.

Проверь внимательно по спекам.

Лучше всего 2500K в разгоне до 4500 на хорошей матери.

http://ark.intel.com/compare/52210,65719

Я бы не стал жлобиться и взял i7 с К. Прирост производительности от разгона с лихвой компенсирует разницу в цене.

Скажите речь на тему задач компиления гентов

Не нужно.

и запуска виртуальных машин без проброса видеокарт в виртуалку

Однофигственно. Набор виртуализационных фич одинаковый.

генту прекрасно живет на 4 ядерном AMD A8-3870k

из 2 вышеперечисленных я б не взял ни один ибо либо 2600k /3770k либо АМД

т.к. i5 - не процы.

Лол, ты гентой пользоваться собрался или компилять?

Переходи на бинарный дистрибутив, ибо со всеми прочими задачами, кроме компеляния генты, прекрасно справится любой проц за 100 баксов.

Компиляние генты меньше, чем 12-поточным процессором - моветон!

Бедные больные люди, их жаль, а помочь нечем, ибо короткоствол запрещён (

т.к. i5 - не процы.

настолько не процы, что АМД так и не смогла их догнать :)

по какому параметру?

по цене или по энергопотреблению?

По количеству продаж.

по какому параметру?

по самому главному - производительности

или по энергопотреблению?

тут да, печки от АМД впереди планеты :)

тут да, печки от АМД впереди планеты :)

AMD A10-5700 - 38C

в простое? :) Ему до i5-2500 как до луны

повторю вышесказанное у K процессоров что-то на тему виртуализации вырезано.

повторю вышесказанное у K процессоров что-то на тему виртуализации вырезано.

Выше ссылка на сравнение. По ней видно, что вырезано только VT-d, которое ТСу, с его же слов, не нужно.

могу сказать одно - фанатизм это конечно хорошо но я лично делал сравнение i7-2600k и AMD FX8150

разница была около процента в пользу интел.

подозреваю что это смело можно списать на кривость методы)

к тому же в вышеуказанном 5700 стоит новое ядро которое более производительное чем 8150.

также на работе сравнивали i7-2600 и i5-2500

разница была достаточно заметной.

подозреваю что она из-за того что на i5 идут отбракованые от i7 чипы и при длительной нагрузке они начинают вырубать или включать на меньшую тактовую Turbocore

з.ы. дабы не говорили что turbocore не дает прирост: на 8150 4 ядра с Turbocore рвали 8 без него.

могу сказать одно - фанатизм это конечно хорошо

что хорошего в фанатизме?

разница была около процента в пользу интел.

если задача хорошо параллелится на все ядра, то бульдозер неплохо работает, иногда даже быстрее i5. Правда греется как печка. А вот производительность при малом количестве потоков у него сильно печальная

к тому же в вышеуказанном 5700 стоит новое ядро

их там слишком мало, да и кеш порезан. Скоро выйдет полноценный piledriver без ненужной на данном этапе недографики, там видно будет

Скоро выйдет полноценный piledriver без ненужной на данном этапе недографики, там видно будет

+1

Правда греется как печка.

1055T грелся сильнее

при малом количестве потоков оно 4 ядра выключает и клочится на 4+ггц, так что если програмы собраны не intel compiler то должно быть идентично с i7 и шустрее i5

оно 4 ядра выключает и клочится на 4+ггц

турбобусты и у интела есть. вот только никакой разгон булю не помогает

ну они с системой команд чето намудрили

а интеловский разгон - вещь уму не постижимая

ну они с системой команд чето намудрили

с архитектурой они намудрили, получился какой-то пень4 на стероидах

Что верно, то верно.

Интеловский разгон должен быть постижим матери и кулеру, а на ум ему пох.

печки от АМД впереди планеты :)

Ты это, i7 первого поколения не забывай, да.
И еще, у меня FX8120@4500 (напруга 1.375) не греется выше 55 градусов под нагрузкой.

Господин Пельтье одобряет.

И еще, у меня FX8120@4500 (напруга 1.375) не греется выше 55 градусов под нагрузкой.

Скриншот в студию.

Пельтье - это адовые грелки сами по себе. Да, проц они охладят. Но при этом в системнике устроят такую печку, что можно шашлык жарить.

На самом деле это даже не водянка. CNPS 10X Performa с 2 кулерами + неплохой продув всего корпуса (у меня старенький серверный bigtower) тремя 120-мм вентиляторами.

Только если в понедельник вечером. Я на даче сейчас)

вентиляторы бывают разные - у меня 8150 выше 60 не был

Ты это, i7 первого поколения не забывай, да.

так они были намного быстрее тогдашних феномов во всех задачах. А с булем ситуация обратная: работает медленнее, а жрет больше.

не греется выше 55 градусов под нагрузкой

не более информативно, чем погода на Марсе