Посоветуйте рецепты для жесткой и дотошной проверки жестких

Диски RAID Edition?

Нет, обычные, тихой серии на 5900 оборотов. Вот нашел полное наименование: SATA 1.5TB Seagate Barracuda Green (ST31500 541AS) 5900rpm - 4 шт. + 1 шт более поздней серии с уже другим обозначением

Осыпался полностью (до FAILING_NOW в выхлопе smartctl) один из 541AS. Собственно сейчас думаю, то ли полностью обновить весь массив (но жаба душит), то ли тщательно протестировать оставшиеся диски и в случае успеха продолжить их использовать.

а в каком режиме работали диски? на каком-то десктопе обычно вообще быть не должно обращений к диску, на сервере - в зависимости от того, что это за сервер. нагруженная СУБД диски хорошо убивает, а вот web часто работает годами.

ну и диски умирают по разному - у одних начинают сыпаться ошибки чтения, либо контроллер помирает, либо шлейфы сгнили/кривовоткнуты. На другом может быть и реаллокация. Третий просто заклинит намертво(ага, ВНЕЗАПНО, и никакой smart тебе не поможет).

Домашний сервер файлопомойка-торрентокачалка. Уже очень давно на отдачу торрентов стоит ограничение 500 КБ/сек, так что чтение с дисков шло постоянно, но неинтенсивно. Интенсивность записи оценить сложно, в основном с торрентов поток

торренты - это ОЧЕНЬ плохо. Представь себе ОГРОМНЫЙ склад, и себя на месте грузчика, которому надо отгрузить 1 зажигалку, 1 пачку чипсов, 1 рулон туалетной бумаги и 1 пакетик ещё чего-то. Даже с таким заказом весом в 100 грамм, ты замучаешься бегать по складу. Потому HDD с такими торрентами и большой коллекцией разбиваются очень быстро и бесповоротно, даже если скорость Сети малая.

Скорее всего механика позиционирования головок уже разбита, потому могу только одно посоветовать: сливать всё на другой диск, а этот выкидывать. Ну или использовать для ненужной порнухи, помня о том, что в ЛЮБОЙ момент времени он может навернуться окончательно. Тут даже SMART смотреть не нужно.

И да, такие диски, по опыту тормозят и «зависают». Их как-то «клинит», на несколько секунд, но потом они «развисают», и работают как не в чём не бывало. Потому в RAID или как системный я-бы его ставить не стал - он всю систему будет вешать. У меня есть такие барракуды разного объёма, юзаю как файлопомойку для больших файлов, к которым редко обращаюсь.

ОК, значит после отбраковки полутрупов будем их добивать. Жабу задушу, куплю новые диски, а старые подмонтирую, как каталог торрентов

Для обычных НЖМД это пенсия или они еще столько же прожить могут?

Вот значения Power_On_Hours для моих дисков, домашняя торентокачалка

ST3160023A 51827
WDC WD3200JB-00KFA0 30959

угу. Хотя всё равно предупрежу, что убитые диски могут вешать ВСЮ систему, что не фатально, но не очень приятно. С этим можно бороться настроив демон p2p на какой-то рухляди, если конечно место в квартире позволяет.

у меня для amule-дисков и поболее было. Не показатель - один диск через месяц сдохнет, а иной и 10 лет будет шуршать. Причём не только от одного производителя, но и из одной партии.

да, я и отвечаю ТС, что его диски на пенсию рано и работать под торрентами им еще можно

вот зачем там raid мне не ясно

вот зачем там raid мне не ясно

Это файлопомойка, там у меня фото-, видеоархивы, различные данные, потеря которых критична. RAID5 стоит, на смерть одного диска пофиг. Собственно, сейчас необходимость рэйда и подтвердилась - диск сдох, данные целы. ССЗБ, что торренты на один носитель с важными данными посадил, больше не буду.

Это файлопомойка, там у меня фото-, видеоархивы, различные данные, потеря которых критична

«файлопомойка» и «различные данные, потеря которых критична» - както не сочетаются )

для себя решил, что домашние фото/видео/важное лучше хранить на 2х дисках на разных компьютерах - это надежнее (raid не спасет от rm)

«файлопомойка» и «различные данные, потеря которых критична» - както не сочетаются ) для себя решил, что домашние фото/видео/важное лучше хранить на 2х дисках на разных компьютерах - это надежнее (raid не спасет от rm)

ППКС

прогонять mhdd

решил разобрать к черту массив и протестировать все диски в нем
протестировать
dd bs=4k if=/dev/zero of=/dev/sdX && badclocks -w /dev/sdX

Проиграл.

Селфтесты, которые дёргает по расписанию ваш smartd и которые не требуют разваливания рейда чем не устроили?

Интересно, но вышеуказанные dd и badblocks ошибок никаких не выявили, в SMART новых ошибок не появилось, хотя ранее при считывании данных с массива один из дисков отказывался читать некоторые сектора, о чем есть инфа в логах SMART. И что это было? «Программный» сбой диска, а теперь все нормально (Reallocated Sectors все еще 0)

Селфтесты, которые дёргает по расписанию ваш smartd и которые не требуют разваливания рейда чем не устроили?

Плохое знание матчасти, желание перестраховаться. Разве при полном селфтесте проверяется ВСЯ поверхность диска?

Разве при полном селфтесте проверяется ВСЯ поверхность диска?

Да, в том числе зарезервированные области. Плюс обычная информация коротких селфтестов, типа выходе из строя электроники/механики (в полях причин ошибок тестов).

Прошивки на сигейтах последние?

Вопрос интересный. Массив я расширял два раза. Первые три диска от цэцэ я точно прошил, потом докупил четвертый тот же 541AS, но он почему-то не прошился, хотя версия на диске вроде старая была. Потом купил еще один, но модель уже была другая.

Думаешь, осыпался непрошитый? Возможно, дома проверю по времени работы

Что скажете о дисках WD серии Red? Вроде стоят несильно дороже, но позиционируются как спец. для массивов и хранилищ. Как выше писал, старые диски после тестов оставлю дальше пахать на торренты, а важную инфу посажу на новые диски.

Всё может быть.

Все диски +/- одинаковые. Можно брать любого производителя.