Выбор процессора

Общий бюджет на ПК?

Если разгоном увлекаться не будешь, то я бы взял A10-5700 + мать на fm2, со временем можно прикупить карту от AMD, к тому времени как раз выйдет что-то hd8ххх.

проц ~7000 (+ 1000 кулер) мать ~2500 бп ~2000 память ~1500 винт пока старый видюха ~9000

итого ~22 000. но в первую очередь все покупается без видюхи, видюха через месяц.

проц ~7000 (+ 1000 кулер) мать ~2500

Лично я бы взял fx8320 + CNPS10X Performa (или аналог) + asus m5a97 evo r2.0
Все-таки под онтопиком AMD лучше работает.

память ~1500

Ищи samsung dh0. стоят копейки и хорошо работают 1600@2133

видюха ~9000

660 Ti

Комп берется на 3.5 года, после было бы не плохо что бы он подлежал апгрейду :)

Тогда бери хороший блок питания и хорошую материнскую плату. Если под проц AMD - то на 990 чипсете. Можно взять с 2 PCI-E x16. Будет 2 видюхи (хоть проброс, хоть производительность в оффтопике).

Хотя я фанат AMD, но местами я в них разочарован просто до ужаса. Даже опенсорс драйвер у меня полагивает (может и ручки, конечно, но всё же сомневаюсь). С другой стороны, с nvidia у меня было ещё больше проблем.

Что касается процев - AMD-шные APU неплохое решение, но оно в первую очередь энергоэффективное. Для работы самое то, для игрушек не очень.

Тогда остается либо видюху-затычку брать, либо интел, trinity это уровень core i3, А на FX нет плат с видюхой.

Хотя я фанат AMD, но местами я в них разочарован просто до ужаса.

Драйвера - г..но. Хотя вроде сейчас принялись их активно пилить.

Это не особо меняет ситуацию. В блобе нету тиринга, но поддержка новых ядер и иксов - это атас. Очень сильно тормозят.

На nvidia меня убивал именно тиринг в первую очередь.

A10-5700 - 4100р + GigaByte GA-F2A85XM-D3H - 2700р + Kingston Hyper X (KHX1600C9D3/4G) - 1000р * 2

Промежуточный итог: 10800р.

дальше по вкусу

разгоном не увлекаюсь :) если практически та же производительность (может не намного ниже) что и Интел, но дешевле то это + в пользу амд для меня.

Не гонись за циферками и будет прекрасно у тебя работать блобик. =)

http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_apu_a10-5700/?lang=ru

сравнивай

Kingston Hyper X (KHX1600C9D3/4G) - 1000р * 2

Убивать!!!
Мало того, что APU упираются в память, так ты еще хлам на 1600 советуешь. Для них 2133+ нужно.

Не надо убивать, я исправлюсь =) http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8463997&hid=191211

Насколько я помню, у современных Intel'овский CPU производительность на одно ядро выше, чем у современных AMD'шных CPU. Поправьте меня, если я не прав.

Учитывая озвученные требования к ПО, а также беря во внимание вышесказанное, я бы посоветовал приобрести CPU от Intel.

Я бы вот эти предложил - http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=4743027&hid=191211
Работает вот как: http://www.overclockers.ru/images/lab/2012/02/16/1/37_samsung_k4b2g0846d-bck0...

Насколько я помню, у современных Intel'овский CPU производительность на одно ядро выше, чем у современных AMD'шных CPU. Поправьте меня, если я не прав.

ЯННП

теперь школьники производительность ядрами меряют?

Ну так и кингстон 1600 можно попытаться разогнать до 2133

напругу поднимать придется.
А для dh0 это по сути стандартный режим работы.

Не гонись за циферками и будет прекрасно у тебя работать блобик. =)

Да собственно последняя бета (13.3 Beta 2) даже на Linux 3.9 собирается.

Ну с иксами пока проблемка, особено для арчеводов.

особено для арчеводов

Vi0L0 их, как всегда, выручил.

Шо, накатал патч после которого иксы начинают держать х 1.14? Или просто мейнтейнит старые версии хов?

Или просто мейнтейнит старые версии хов?

Да: http://catalyst.wirephire.com/repo/xorg113/$arch.

Ни разу не видел.

Не подскажешь, что надо сделать чтоб увидеть?

fx8320 в сравнении с интеловскими примерно на каком уровне?) Пока склоняюсь к тринити если она мои требованиям удовлетворяет :)

я к тому что у знакомого i5 2500 , nvidia 660Ti, 8 гб озу, и вполне доволен он своим компом. В современные игрушки без каких-либо проблем на ультра играет

если играть планируется в линуксе, то те же танки тупо выдают 5 фпс в вайне на дискретной 7750 с блобом. Видяху следовательно нвидию в пределах бюджета брать. Аналогом и5 (77Вт) у АМД будут серия FX которая жрет по 125Вт и требует вменяемой системы охлаждения.

Тринити А10-5700 тянет те же танки почти на максималке (при экране 1400х900), но в оффтопике. Жрет мало энергии, но опять же с играми под вайном будет проблемы. А10-5700 - это аналог и3 от интеля, и по цене и по производительности.

Вопрос в общем-то больше финансовый и личных предпочтений. Интел+нвидия имхо предпочтительнее для такого применения, как у тебя.

зы: перфект ворльд шел под вином три года назад (опять же у меня была нвидия), не думаю, что с тех пор они все сломали.

Сильно от типа нагрузки зависит.
Может быть как слабее 2500K (если однопоток), так и сильнее 3770K.

Пока склоняюсь к тринити

Процессорная часть 5800K по скорости как Q9550.

Intel haswell

Но если такая нетерплячка то АМД FX + мощную АТИ/Нвидию. Только тут недавно кто-то плакался что чипсеты на материнках какой-то нечеловеческой температуры.

чипсеты на материнках какой-то нечеловеческой температуры.

Заявленные температурные режимы не превышает, но как-то неуютно)

Phemon X4 955 BE плюс мать будет меньше четырёх трублей. Через полгода можно сменить с чистой совестью на то, что хочешь даже выкинув в помойку, ибо по цене упадёт всё нынешнее на большую сумму к тому времени.

Насколько я помню, у современных Intel'овский CPU производительность на одно ядро выше, чем у современных AMD'шных CPU. Поправьте меня, если я не прав.

ЯННП

теперь школьники производительность ядрами меряют?

Что непонятного?

бп ~2000

что-то я не припомню за такую цену ничего вменяемого.
По процам: игрушки и фотошоп на интеле работают быстрее, блендер не тестировал. Встроенной интеловской графики для танчиков (под оффтопиком) хватит.

теперь школьники производительность ядрами меряют?

Что непонятного?

просто когда я был школьником, производительность измерялась в операциях в секунду. Ops сокращённо. Или MOps, или MFLOps. Читай вику: http://ru.wikipedia.org/wiki/FLOPS

то те же танки тупо выдают 5 фпс в вайне на дискретной 7750 с блобом

У него в бюджет на видеокарту 7950 укладывается.

теперь школьники производительность ядрами меряют?

Что непонятного?

просто когда я был школьником, производительность измерялась в операциях в секунду. Ops сокращённо. Или MOps, или MFLOps. Читай вику: http://ru.wikipedia.org/wiki/FLOPS

Зачем Вы мне это рассказываете?

у современных Intel'овский CPU производительность на одно ядро выше

Зачем Вы мне это рассказываете?

очевидно для того, что-бы ты удосужился узнать, в чём меряют производительность. И почему фраза «у современного сахара кислотность на один килограмм больше» является бредом идиота.

Ждешь конкретного камня, жди, дождался, покупай сразу же когда появятся в магазинах и забудь. Будешь смотреть, что там еще готовят к выходу никогда не обновишь систему до то пока ОС не перестанет поддерживать твое железо(...тут вот читал на ЛОРе, у чувака есть Pentium 100, на котором крутится Gentoo.) К слову P100 вышел где то в ~1991г-1993г, так что апгрейд можно откладывать лет 20ть.

По теме:

Intel vs AMD вечная война. Если ты будешь плотно работать (зарабатывать себе на жизнь) видео монтажом то Intel+NVIDIA тут без вариантов. Ибо в Nvidia есть CUDA, а адобе премьер до сих пор не научили OPENCL (это то с чем я сталкивался). Естественно есть много других программ для обработки видео, может в них с АДМ организованна работа по-лучше.

АМД всегда смотрят в сторону потребителя и выход их APU это реально зачет для АМД. Графика в Тринити очень не плохая, для тех кону нужен вменяемый видик и нет 400-600$ на дискретку. Если бы сейчас встал вопрос о покупке камня от АДМ я бы взял APU «Richland» когда они выйдут.

AMD FX, не менее зачетные процы, если нужно 6-8 ядер и за вполне реальные деньги тут FX-6300 или выше. Естественно графики в проце нет, нужна будет дискретка.

Итак - Intel i5 3770 (без «К», которое не нужно) AMD FX-6300 до 8350 или APU A10-5600k-5800k (тут можно и с «К» ибо разница в 1$ между 5700 и 5800к но в 5800к частота на 400Мгц выше.)

Все написанное - мое личное мнение.

5 фпс выдают танки из-за вайна и его совместимости с блобом амд. хоть ты какую видяху поставь, хоть 7990, оно все равно будет тупить и артефачить

за 2к он купит вполне качественный FSP на 650Вт, которго ему хватит за глаза на долгие годы

у современных Intel'овский CPU производительность на одно ядро выше

Зачем Вы мне это рассказываете?

очевидно для того, что-бы ты удосужился узнать, в чём меряют производительность. И почему фраза «у современного сахара кислотность на один килограмм больше» является бредом идиота.

Когда ПО не умеет грамотно задействовать несколько ядер параллельно, производительность на ядро имеет весомую силу. Ну это так, на секундочку.

Когда ПО не умеет грамотно задействовать несколько ядер параллельно, производительность на ядро имеет весомую силу. Ну это так, на секундочку.

ты в школе учился? Ну запятые ставь, что-бы было понятно, что ты имел ввиду «удельную производительность в расчёте на одно ядро». Да и в любом случае, лично мне остаётся неясным, как от производителя CPU зависит кривость приложения, которое не смогло определить, сколько ядер у CPU? Может в CPU от AMD сломался /proc/cpuinfo? Или может CPU от интела каким-то волшебным способом научились распараллеливать однонитевые приложения? Я в своём новом g2020 такой магии не наблюдаю - там если один поток, то загружено одно ядро. Какой камень мне тестировать? В Core i7 тоже так.

каким-то волшебным способом научились распараллеливать однонитевые приложения?

ман instruction-level parallelism

за 2к он купит вполне качественный FSP на 650Вт

всяко лучше китайского ноунейма, но по мне так они гудят сильно. Лучше добавить ~500 деревянных для начала, там можно ocz взять

ман instruction-level parallelism

читал. Во времена iPentium. Про U&V трубы что-ли? При чём тут они? И при чём тут ядра? AMD конечно говно, но надо признать, что на той же тактовой и того же уровня(времени выпуска и ЦА) у AMD производительность… Сложно сказать что-то определённое. Где-то хуже, где-то лучше.

я в танчики гоняю на х4-640 атлоне и жираф210. Жирафа хватает на 18-40фпс 1024х768 всё_на_минимуме (онтопик). Ичсх в офтопике фпс почти вдвое выше :( Подумываю о 640 жифорсе - круче низкопрофильных у жирафа не видел... Хотя есть подозрение, что 650-я таки есть.

так то жираф! а то амд =( я прекрасно знаю, что нвидия рулит в линуксах.

и да, 18фпс - это критично мало, минимум 35фпс надо, и то впечатления субъективные не очень. да и сама игра процессорозависима ппц, причем, чем больше частота, тем лучше, а многоядерность никак не влияет, потому что движок игры УГ

FSP начинает гудеть после года-двух эксплуатации в помещении, где редко проводится уборка и в принципе сам комп не пылесосили, так что не надо тут

у AMD производительность… Сложно сказать что-то определённое. Где-то хуже, где-то лучше.

так же, если смотреть одну ценовую категорию