Десктопный процессор AMD и mATX материнка к нему

FX-8300
GIGABYTE GA-880GMA-USB3 (rev. 3.1)

Что так ? Интел слишком современен для БСД ? Не поспевает ?

FX-8300

Восьмиядерник, который действительно быстрее четырёхъядерника на 40-50%?

Может FX-8320 получше будет? Он и новее.

GIGABYTE GA-880GMA-USB3 (rev. 3.1)

Нигде не достать, нет в продаже года полтора как. Есть унылая ASUS M5A78L-M/USB3 на унылом чипсете AMD 760G (HD3000), который гораздо хуже моего AMD 785G (HD4200) в плане графики и быстродействия.

Штеуд мой враг.

Может FX-8320 получше будет?

он и греется лучше...

Восьмиядерник, который действительно быстрее четырёхъядерника на 40-50%?

честно сказать, не знаю. у самого какие мысли? может и нет таких вовсе. зачем тебе эти 40-50%?

Нигде не достать, нет в продаже года полтора как.

а зачем тебе mATX? взял бы ATX

ну из доступного нонче ...)
например:
GA-78LMT-USB3
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4305#sp

и AMD FX-4350

Хороших mAtx AM3+ плат- нет :/

Из тех, которые получше- ASUS M5A88-M; и даже её, возможно, придётся поискать.

Процессор- FX6300

Хороших mAtx AM3+ плат- нет :/

Да. Как будто производители материнок mATX сговорились не выпускать плат на чипсете AMD 785G и 880G больше. Раньше же был нормальный ассортимент, а сейчас какой-то шлак на 760G.

Только и остаётся, что сравнить ASUS M5A78L-M/USB3 и GIGABYTE GA-78LMT-USB3 (rev. 5.0).

и AMD FX-4350

Выбираю между AMD FX-6350 BOX Black Edition (FD6350F) 3.9 GHz / 6core / 6+8Mb / 125W / 5200 MHz Socket AM3+ и AMD FX-8320 BOX Black Edition (FD8320F) 3.5 GHz / 8core / 8+8Mb / 125W / 5200 MHz Socket AM3+. Разница в стоимости 500 рублей несущественна, боксовый кулер использовать не собираюсь (хотелось бы, чтобы продаваны сам процессор не трогали руками).

Важна степень распараллеливания потоков компиляции по ядрам, насколько она лучше у 8-ядерного по сравнению с 6-ядерным процессором?

Насколько я знаю, частота тоже многое решает в компиляции.Так, у 6-ядерного она от 3.9 ГГц до 4.2 ГГц, а у 8-ядерного частота от 3.5 ГГц до 4.0 ГГц (в режиме Turbo СORE). Какой из них окажется в итоге быстрее?

В своё время была даже петиция асусу :) Ответ был прост: маркетологи посчитали, что рынок слишком мал и не окупится.

Очень не хотел переползать на полноразмерный ATX, но в итоге пришлось, потому как на mATX ассортимент без слёз не взглянешь. А ещё нужен IOMMU, на mATX с 990-м чипсетом в пролёте.

Для полноценного FX, остаётся только полноразмерный ATX. В ином случае лучше вообще ничего не брать. В 7xx чипсете, AFAIR, даже SATA3 нет.

хотелось бы, чтобы продаваны сам процессор не трогали руками

из-за чего?

Какой из них окажется в итоге быстрее?

наверняка 8-и ядерник. недаром он дороже.
даже простая математика
6 x 4.2 < 8 x 4.0 , хотя может это не совсем верный подсчёт

от задач все ...
я тебе не даром скоростной 4-х ядерник подсунул ))

ну еще глянь и на MSI 760GM-E51
http://ru.msi.com/product/mb/760GM-E51--FX-.html#/?div=Basic
тут 5 sata + 1 esata

ты ещё nforce чипсеты вспомни, которыя типа ещё совместима с текущими процессорами
бери только на 900 серии чипсетов, там везде 6 чотких сат, нужно только следить чтобы распаянны были на самой матплате
и офк восьмиядерник >> шестиядерника, чо за глупые вопросы ?
и вообще посмотри список совместимых процессоров текущей платы, обнови биос да поставь новый процессор
или ты просто решил похвастаться тем что бсдшник не может купить процессор интел или хотябы матплату нормального размера...

Ану погодь (С) индиана джонс.

Там что-то АМД собирается в ближайшие дни выкатить на рынок

Очередной 50ти вёдерный недопроцессор?
Сейчас посмотрел статистику по процам в стиме, поржал и закрыл.

http://www.overclockers.ru/lab/56017_2/Saints_Row_IV_testirovanie_proizvodite...
http://www.overclockers.ru/lab/56892_2/Batman_Arkham_Origins_testirovanie_pro...
ААХАХАХАПХАПХАПХАПЗАПАПЗАПЗЗ
i3 уделывает жаровни АМД, спешите видеть пока цирк уродов совсем не обанкротился

Supports four unbuffered DIMM of 1.5 Volt DDR3 800/1066/1333 DRAM

no way (FX==1866 MHz)

5 SATA II

(II) :/

3 x USB 2.0 connector support additional 6 ports

USB 3.0 нет...

Ах, да, MSI (по крайней мере, AMx)- лютейшее г., лидеры по фейерверкам.

Смысла туда вкорячивать FX через силу не вижу.

Хочешь ещё посмеяться?

Господа, давайте достанем и померяемся

Больной?

Там уже поржал.

i3 уделывает жаровни АМД

А теперь погугли сравнение интеграшек, удивишься.

Напомни-ка, что там в первой десятке, если отбросить серверные камни?

Ану погодь (С) индиана джонс.

Видимо придётся. Как в прошлом году ничего не смог подобрать, так и в этом тоже ничего оптимального нет.

А теперь погугли сравнение интеграшек, удивишься.

http://www.thg.ru/cpu/obzor_cpu_intel_core_i7_4770k_test/obzor_cpu_intel_core...

http://testlabs.kz/video/1077-intel-hd4600-test.html


Ога, удивительно, что УЖЕ GPU Intel hd 4600 натягивает топовый FM2 Amd при меньшей цене и ДВОЕ меньшем доступном интегральном потреблении начального уровня CPU )))
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=10387700&hid=91019
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=10482934&hid=91019

Дворнику на штеуд зараотать непросто, небось.

Штеуд мой враг.

Но почему?

не бери 780 чипсет - режет шину

асус этот - лажа , у меня именно такой.

только 970/990

но их на mATX врядли найдешь.

у MSI старшие материнки нормальные.

топовый FX заводится на ней и на асус formula

а теперь посмотри на чем натягивает.

который хотя бы на 40-50% производительнее Phenom II X4 810 и греется не больше 100 Вт (ладно, максимум 125 Вт)

AMD FX-9370 однозначно

А не надо купоросить себе мозги ...
Все просто : Аmd года четыре как продает CPU с одинаковой удельной производительностью на ватт потребляемой мощности под разным соусом и названиями.
Им просто НЕЧЕМ сегодня форсировать мощность CPU APU и не пугая
покупателей приколами как FX9xxx на 200 Ватт, аки для энтузиастов по ликвидации электроэнергии ))
Если с такими темпами и дальше Аmd будет надеяться на GPU Ati, то в 2014 году десктопные пеньки со Штеуд HD 5xxx просто уроют по всем параметрам APU Amd в рабочем порядке , без лишнего шума и пыли,
и с открытыми дровами под BSD и Linux ...

Ибо ушки Intel HD 5xxx торчать уже сегодня на выпускаемым маках
http://nnm.me/blogs/Dark_Savant/intel-iris-pro-5200-v-deystvii-test-processor...
, а нормальных CPU от Amd еще «собака след не берет».

GPU Intel hd 4600 натягивает топовый FM2 Amd
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=10482934&hid=91019

Натягивает 4600, а по ссылке 4400. Неаккуратненько.

не, вполне натянет и не топовый hd 4400 :

http://www.3dnews.ru/764587/page-2.html

Ситуация таки поменялась - отстрелены все APU AMD нижнего и среднего уровня
одним процессором начального уровня Intel i3-4130 Haswell.
Пора менять мантры, господа ))

Ситуация таки поменялась - отстрелены все APU AMD нижнего и среднего уровня

Ты сделал скидку на цену

http://www.3dnews.ru/764587/page-2.html

Ты сам хоть читал что постишь?

О том, что встроенная в процессоры поколения Haswell графика класса GT2 не дотягивает по своей производительности до графического ядра процессора A8-6600K (и уж тем более A10-6800K), было известно и раньше. Поэтому на то, что новые Core i3 смогут заявить о себе как об альтернативе гибридным процессорам компании AMD, мы даже и не надеялись.

А фуфло все это , общие литературные уже места и стандартные стоны.
По статистике, год под новое железо отлизываются драйвера и дожимается производительность, а им уже все известно заранее
и причем в полностью разблокированном девайсе и с большим запасом TDP чем у amd, ога )) Писатели приговоров.

Это вопрос ? ))

Amd может делать и продавать хотя бы просто 4-х ядерный CPU с производительностью уровня i3 и tdp 55 Вт ? )

http://www.computeruniverse.ru/en/products/90480839/fujitsu-primergy-mx130-s2...

http://www.fujitsu.com/fts/products/computing/servers/primergy/micro/mx130s2/...

процессор можно поменять, если надо. ну и 3 hdd только. встоенного звука нет.

http://mediaportal.ts.fujitsu.com/pages/search.php?search=mx130&archive=0

у MSI старшие материнки нормальные.

Те, которые 990XYZ, да; но там mATX и не пахнет. Как и у других, впрочем.

Конкретно у 760GM-E51 напротив «VRM protection» вижу «No».

Это вопрос ? ))

Утверждение. Та же производительность на амд (решения со встроенной графикой) обходится немного, но дешевле. Когда что-то подбираю к компу обычно всегда смотрю амд. Но каждый раз что-то существенное в них не устраивает. Например, год назад обновлял потроха компа. Так оказалось выгоднее и по производительности и по деньгам взять на i5-3550, чем на fx8000 (в первом случае дешевле материнка и система охлаждения, а во втором дешевле проц, но дороже остальное). В итоге получил более производительное, тихое и энергоэффективное решение, чуть более дешевое, чем на амд.

fx8150 порезультатам небольшого вычислительного теста мальца догнал i7-2600k

fx8350 немного его шустрее.

i5 на тех же вычислительных задачах по опыту существенно отстает от i7.

p.s.не надо смотреть производительность проца основываясь на intel linpack ;)

то что на mATX помоему только у одной какой-то конторы было на 980 и выше.

в остальном шлак на 760 чипсете гордо названый 780L

и вообще я офигеваю с чего амд не отзовет лицензию на него как было с 770, это ведь им прямые убытки - производитель выпускает дешевое уг которое ограничивает шину проца и, следовательно, его производительность.

i5 на тех же вычислительных задачах по опыту существенно отстает от i7.

Ну-ну. Это от задач зависит.

fx8150 порезультатам небольшого вычислительного теста мальца догнал i7-2600k

Я не буду распинаться, но в моих задачах интел ЗАМЕТНО быстрее АМД. Так что я не буду мешать вам использовать весь профит от амд/интел. А тестов кучи в инете, и они в общем и целом (за редкими исключениями) вовсе не в пользу АМД.

Спроси их почему не выпускают 880G.

ну назвоите задачу на которой i5 будет лучше i7

чем компилируете ваши задачи?

тогда уж 980

я на нем тока 1 мать видел - у ECS

Надо же, точно такой существует.

Вот у вас бугурт то перед выходом Steamroller, Kaveri и консолей новых.

Изя, если тебе комп ПОЗАРЕЗЕЩЕВЧЕРАВОТКАКСРОЧНО не нужен, то подожди тестов Steamroller.