Регулируемая мощь компьютера

В uefi зайдите разок и больше не верьте рекламе :)

Чем заход в Uefi мне поможет? И UEFI - все-таки, софтварь.

В то время, как даже в линупсе производительность автоматически подстраивалась под нагрузку...

Тем, что это как раз софтом и регулируется. Вот такой треугольник system performance должен быть если не в любом uefi bios, то во многих: http://set-os.ru/wp-content/uploads/2013/03/uefi.jpg

Вопрос - Как собрать такое самому?

Купить хороший кулер?

И кстати да, на относительно новых ядрах частота проца понижается автоматически. Про кулеры и говорить не надо.

99%, что это софт. У меня на EeePC тоже есть «переключатель скорости» — на деле обычная клавиша, на которую реагирует специально обученный драйвер.

Уау. Круто.

Ну, относительно новых это в районе 2.6.какое-то_из_первых_десятков.

на относительно новых ядрах частота проца понижается автоматически

На относительно новых ядрах (~ 3.10) частота уже не понижается. Процессоры (свежие intel, по крайней мере) отправляются в сон и пробуждаются на номинальной частоте. Так меньше энергии уходит.

Т.е. то что это поделка от асус Вы в упор не видите? Согласно их документации на материнской плате присутствует специальный чип который и контролирует параметры в соответствии с выбранным профилем и присутствует он только на дорогих платах.

Разве? По-моему самостоятельно (без cpufreq) оно частоту начало регулировать только на 3.10+ или около того.

Коньки говорят обратное. Или врут?

самостоятельно (без cpufreq

Что? cpufreq — это часть ядра.

Всё равно, мамка от Асус != целый системник от Леново. Да и насчёт дорогих плат они погорячились, на средних тоже это есть.

P.S. Да, я почему-то думал, что этот треугольник - фишка uefi. Но у меня на Гигабайтовской мамке такого нету, хотя, конечно, кое-какие параметры можно менять. Тот же fan mode: silent в настоящих биосах давно присутствует.

Это сейчас, а раньше вроде отдельные какие-то то ли дрова, то ли модули были. Я их имел в виду.

Не, был демон, и было это параллельно с ядерными говернорами.

Ну в общем без разницы, что там конкретно было. Факт в том, что на ядрах старше тройки с чем-то без дополнительных телодвижений частота автоматически не меняется.

Меняется :3

три положения - тихий, нормальный, макс.производительность.

man cpufreq-set
governors: conservative, ondemand, performance соответственно. Или 3 варианта частоты, заданные напрямую. Что больше понравится.
Кулер переткнуть в разъем, который сможет регулировать fancontrol.

От каких компонентов компа зависит поддержка этой фичи?

Кулер - от чипа с датчиками на материнке, частота - от CPU.

Как собрать такое самому?

Самое сложное - продумать подключение аппаратного переключателя на 3 положения, если он вдруг ещё нужен.

от материнской платы, имхо

Пруфлинк можно? У меня на работе и дома стоят коньки. И если дома (ядро 3.12.6) я постоянно вижу, что частота меняется, то на рабочей Убунте 12.04 (какое там ядро не помню, вика говорит, что 3.8) частота остаётся постоянной.

Что люди не сделают, лишь бы cgroups/cpufreq не использовать

Или врут?

Вряд ли. Но лично у меня cpufreq-info частоту даже не показывает. Частотой рулит intel_pstate, а он предпочитает вместо снижения частоты ядро в глубокий сон загнать.

Лол, как ты себе представляешь на это пруф? Ну вот соответствующий код в ядре, например, особо обрати внимание на дату в комментариях вверху. А в твоей убунте, наверное, оно собрано модулем, и инитскрипт, который его должен загружать, убран из автозагрузки.

Как кнопка Турбо на старых системных блоках.

Любого бложека с записью типа «чуваки, а у меня частота понижается, хотя я ничего не настраивал» хватило бы. А код с копирайтами - это, конечно, хорошо, только вот неизвестно, когда оно было реально включено в ядро и с какого времени работает по дефолту. blame я у них там что-то не вижу, а весь репозиторий клонировать лень.

Про модуль и всё такое - да, может быть. Но тогда встаёт вопрос, почему оно не включено по дефолту? Удобная же штука.

Любого бложека

А код с копирайтами - это, конечно, хорошо, только вот неизвестно

Худей.

почему оно не включено по дефолту

Потому, что сажает производительность и увеличивает задержки/jitter.

Утрись: https://git.kernel.org/cgit/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/log/drivers/c...

Но тогда встаёт вопрос, почему оно не включено по дефолту?

В Ubuntu 12.04 с любым ядром оно включено по умолчанию и используется ondemand governor. Тчк.

Это не троллинг, просто копирайты пишутся вместе с кодом, а когда именно он включается в ядро без лога не понятно. Патчи могут годами быть не востребованными. ОК, теперь вижу, что оно там было. Ради интереса ещё нужно выяснить, как это заставить работать. Но это я уже сам как-нибудь.

Потому, что сажает производительность и увеличивает задержки/jitter.

Тогда почему его включили сейчас?

А почему в коньках одна и та же частота?

Убунта по-умолчанию для десктопа, а серверная версия отдельно?

А при чём тут это?

Тогда почему его включили сейчас?

И Арч и Убунта - десктопные дистрибутивы, а работать «самостоятельно» это начало только недавно. Почему?

cgroups/cpufreq не использовать

Расскажи.

Хотя я конечно зря спрашиваю того, кто не имеет отношения к ядру. Так что вариант ответа «по желанию Торвальдса» принимается :)

Что именно тебе рассказать? Как софтово понижать частоту процессора, ограничивать нагрузку на процессор и управлять частотой оборотов кулеров?

Я вот открыл для себя memory cgroups, и теперь система не тормозит при сваппинге.

Да.

зря спрашиваю того, кто не имеет отношения к ядру

Это такой намёк издалека на несостоятельность?

Вот cgroups бы на пальцах объяснить.
Правда, своп нигде не использую. Там, где эти сгрупс уже поддерживаются, гг.

Не знаю. У тебя что-то сломано: железо, убунта, руки. Например, управление частотами может не поддерживаться самим процессором, а может быть выключено в BIOS.

Да гавно это делается элементарно. Вот только для таких тупых хомячков как ты ещё делают разноцветную подсветку.

Это намёк на то, что ключевые решения по ядру вы принимать скорее всего не можете. Про состоятельность я ничего не говорил и не думал.

dual core какой-то там стоит, в биосе я такого не видел и сам точно не отключал. Насчёт рук судить, понятное дело, не могу.

три положения - тихий, нормальный, макс.производительность

зачем? можно же собрать с пассивной СО и всегда будет бесшумный

берёшь переключатель на нужное количество позиций, в корпусе кладёшь usb-gpio конвертер, подключаешь переключатель, в линаксе пишешь обработчик и радуешься жЫзни

Подразумевается, чтобы не тормозил как уг.