LVM, BTRFS или Обычный раздел

так выпендриться, это как дуракам умеющим только пользователя в AD добавить и роутинг настроить, объяснять почему hyper-v хуже vmware vsphere/exsi.

Потому что я знаю как устроена и работает zfs? А читая erzent'a не первый день, я таки склонен считать, что он, как обычно, пи%;?т.

zfs ложить на внезапную потерю питания на сервере

так выпендриться, это как дуракам умеющим только пользователя в AD добавить и роутинг настроить, объяснять почему hyper-v хуже vmware vsphere/exsi.

ты не поверишь, но именно поэтому мне в лом тебе объяснять на пальцах почему такого не может быть и как можно откатиться на предыдущую транзакцию в случае чего, всё равно не поймёшь.

что будет с zfs при 20 тб raid 5 и 2 гб оперативы, если к ней сразу обратится 200 пользователей за разными файлами? Если ты такой знаток, то расскажи.zfs+samba4+cifs devel X86_64+она входит в 6 доменов.ACL из них же.

lvm только из-за удобных снапшотов и жив ещё

как раз снапшоты у lvm и есть кособокое уродство, которое убивает диски

пробовал недавно. нафиг, даже btrfs будет стабильнее.

походу фузе запускал, на полугигабайтном куске рамы

Не, ты расскажи, раз такой знаток, вот знакомого был такой случай. Подробности я не знаю, но диски новые он не ставил, у него их нет, там контора лишнюю планку оперативы позволить себе не может.

и как же в ренесансе(страховая контора)lvm используют, да и большинство использующих XEN?

у знакомого был случай, что был сильный перепад напряжения и дешёвый ибп под файл сервер не спас, посыпался рейд.

ИБП и не спасет от высокого перенапряжения для этого перед ИБП должно стоять реле напряжения - http://www.ulmart.ru/goods/610431 а лучше такое http://www.ulmart.ru/goods/610429

посыпался рейд

ФС здесь причем?

ренесансе(страховая контора)lvm используют

это их проблемы, советую ознакомится с тем как работает процедура копирования при записи у lvm

APC Smart-UPS C 1500VA LCD 230V SMC1500I у нас такие на серверах в офисе, ибп со стабилизатором напряжения, не обязательно держать 2 разных устройства.

что будет с zfs при 20 тб raid 5 и 2 гб оперативы, если к ней сразу обратится 200 пользователей за разными файлами? Если ты такой знаток, то расскажи.zfs+samba4+cifs devel X86_64+она входит в 6 доменов.ACL из них же.
что тебе рассказать, что это вообще за словесный понос и как это относится к пропаже питания?

20 тб raid 5

и да, я бы уволил за такое.

кстати например хостинг selectel вообще LVM вообще рекомендует использовать, хочешь сказать они дураки и не знают о проблемах?

https://forums.freebsd.org/viewtopic.php?&t=36865

А что тут случилось?

ты можешь увольнять кого угодно, факт в том, что есть люди использующие raid 5 на большие объёмы, другое дело, что там оперативы на 2 гб. А на счёт высера, я и не такое за 8 лет видел.

Не у всех ИБП есть стабилизатор и не у всех стабилизаторов есть функция контроля напряжения, которая при выходе напруги за допустимые значения блокирует и отключает от сети потребителя.

APC Smart-UPS C 1500VA LCD 230V SMC1500I

конкретно про этот ничего сказать не могу.

хостинг selectel вообще LVM вообще рекомендует использовать

где? если внутри виртуалок, то там уже похрен что использовать.

Не спорь с ним, это 2 фанатика, притом я не уверен в том, что они на продакшене вообще zfs использовали. Сыпется любая FS при отключении питания резком или скачке, другое дело как часто.

у всех ибп дороже 18000 есть стабилизатор, они используют батарею постоянно, сначала ток идёт в батарею, проходит 2 стабилизатора, перед батареей и после, конечно такие ибп надо менять каждые 2 года, точнее батареи в них, но зато они защищают хорошо.

http://blog.selectel.ru/perenos-dannyx-mezhdu-serverami-s-pomoshhyu-lvm/ так же и для виртуалок, используется lvm, а не внутри.

Оно у меня выбрало 3 гига памяти, плюс с некоторых мест была ощутимая задержка чтения. Поэтому закопать.

Я немного запутался. Вот цитата с википедии:

Planned features include:

Ability to handle swap files and swap partitions

Вот что написано в идеях проекта и в арчвики.

Если тебе не сложно, разъясни пожалуйста, как для совсем маленьких (тупых). Я на ноут хочу себе, чтобы он мог нормально спать и не надо было лишних телодвижений делать с патчами всякими и следить вообще за этим. Спасибо большое.

ну в твоём случае лучше gpt использовать сделаешь swap раздел и всё, я уже не помню, что именно я настраивал.

на 3,4,5,6,7 гигах ZFS не запускают

16 было. Да пофиг, сразу можно объявлять неадекватами тех кто его советует.

А, так эти ограничения относятся только если разметка осуществляется силами самой бтрфс. Понятно теперь.

http://blog.selectel.ru/perenos-dannyx-mezhdu-serverami-s-pomoshhyu-lvm/

здесь lvm поверх iscsi в таком варианте все упрется в производительность iscsi и lvm не сможет затрахать физические диски безумным метанием данных процесса копирования при записи (Copy-on-write).

у всех ибп дороже 18000 есть стабилизатор

у меня ИБП за 24000р. (2006 года рождения) без встроенного стабилизатора

ты ибп ещё 1990 года вспомни

16 было.

на машинках от 64гиг запускаем.

настройки ФС? использование дедупликации? опции создания пула? какие диски использовались? битность ос? модуль или фузе?

Модуль,x86_64, остальное вспоминать лень, ставил дефолты где можно. Но это все равно не оправдывает zfs - как была чужеродным мертворожденным говном, таким и осталась. Sad but true. БТР выглядит гораздо интереснее.

остальное вспоминать лень, ставил дефолты где можно.

ну все понятно. про умело заточенные ручки уже писал.

у меня уже больше 10 лет опыта работы, я и то zfs считаю сложной в настройке, и без документации не полезу её настраивать, что ты от него хотел?от обычного пользователя?для него btrfs действительно смотрится лучше, тк на дефолте работает нормально.

1990 года вспомни

ZX Spectrum работал без ИБП

btrfs действительно смотрится лучше

время будет запилю ее под тесты, посмотрим

здесь lvm поверх iscsi в таком варианте все упрется в производительность iscsi и lvm не сможет затрахать физические диски безумным метанием данных процесса копирования при записи

Дебил, ты даже не понял что там iscsi используется только для клонирования дисков.

Скорее всего повредился uberblock, в таких запущенных случаях, когда не помогает 'import -F', лечится ручным(или скриптом) перебором последних транзакций ака TXG с помощью zdb и импортом пула с опцией '-T txg_id'. Или по-хардкору, как по приведённой там ссылке на Лисяру, правда во времена написания поста не было ещё '-T'.

далеко не всегда это лечится,к тому же не всех правильно настроено всё, zfs требует много знаний, а они далеко не у всех админов, особенно весело, когда ты приходишь уже на готовую инфраструктуру где всё через одно место, а айти директор запрещает менять что-либо.

на 3,4,5,6,7 гигах ZFS не запускают

на линуксе может и нет, но нормально всё работает и на 2х, в соляре, например, по умолчанию arc может зохавать 7/8 от общего кол-ва рам, естественно, если с двумя гигами не ограничить arc, то системе может поплохеть в какой-то момент.

И высказывания «zfs'у с его raidz» никакое пропадание питания ничего сделать не может — ложно. И как вам верить? Вы просто пиарщики.

Или как было сказано: «zfs ложить на внезапную потерю питания на сервере» сектантом «Свидетели ZFS'a» vxzvxz, вообще дискредитирует веру в ZFS

Вообще-то данные с пула никуда не пропали, только те несколько секунд, что придётся откатить назад т.к. во время сброса на диски пропало питание и транзакция воможно успела обновить uberblock лишь частично.
Если эти секунды тоже критичны - используй опцию sync, всё просто.

Данные на блочных устройствах и не могут пропасть. Но как вы пели «zfs великая могучая никем не разъ...чая»

То есть ты уверен в том, что проблема возникла именно из-за питалова, я тебя правильно понимаю?

Мне все-равно из-за чего возникла проблема в неубиваемой_ни_при_каких_условиях_божественной zfs.

Я про целостность данных и структуру fs, а не кашу из байтов, как может быть в случае некоторых других fs.

Я про целостность данных и структуру fs, а не кашу из байтов, как может быть в случае некоторых других fs.

Да что вы говорите! В Sun Microsystem нашли рецепт приготовления серебряной пули?!

Вот жеж упёртый какой, ну да ладно, ты можешь и дальше прикидываться дурачком и делать вид, что не понимаешь о чём я говорю.

А то! zfs замечательная система, но есть условия успешной работы: RAM от 64Гб, больше одного диска (желательно), никаких железных рейдов, УПС, ... И при всем при этом пара-тройка местных сектантов от церкви ZFS упорно пиарят ее в каждой теме связанной с ФС.

юмор зачётный, у меня весь отдел и программисты тебя цитируют, жаль на лоре нет пальца в верх за комментарий.