GPT

винт всего 64гб

Нафига? Единственный заметный профит от GPT - можно создать до хрена разделов не заморачиваясь с логическими дисками. Отчасти по этой причине размечал SSD в M$ DOS, ибо кроме системы там держать нечего и куча разделов не нужна. Ну а винт с хомяком таки в GPT, поскольку иногда беру какую-нибудь систему на потыкать.

И стоит ли переходить с MBR (fdisk) на GPT (parted) разметку

Точно стоит.

Мотивируй...

Вот. Можно, конечно, сказать, что у ТС винт всего 64Гб и он с этой проблемой вряд ли столкнется (когда я разбивал винт, тоже не думал что столкнусь). Использование гпт, в данном случае, можно считать формой протеста против говна: в эпоху терабайтных винтов ты не можешь создать больше 4 разделов, потому что когда-то сэкономили несколько килобайт в начале. Просто противно пользоваться такой технологией.

не нужен, если у тебя диски <3ТБ и не планируется туевой хучи разделов.

ты не можешь создать больше 4 разделов

чего ?

стоит ли этот UEFI своих лишних телодвижений

оно позволяет отказаться от загрузчика.

стоит ли переходить с MBR (fdisk) на GPT (parted)

у MBR ограничение в четыре примари раздела, у GPT больше, НО, если нужно UEFI, то нужно GPT, ибо иначе это будут костыли. оффтопик вообще не установится в EFI-режиме на MBR.

примари+екстендед разделов не более четырёх, а на логикал оффтопик не ставится.

а где тут про оффтопик и ставится, тем более на 64ГБ ?

неиспользование гпт можно считать формой протеста против микрософта в твоём линуксе. Хотя конечно этот линукс принадлежит не тебе, а микрософту, который милостиво дозволил пользоваться своим vfat, отключать секуребут или подписывать ядра и управлять ключами.

я предупреждаю возможные проблемы, не более.

Перекатываемся, посоны.

Осилил UEFI и GPT

тогда имеет смысл упомянуть и про проблемы uefi - система с ним не будет грузиться с lvm и mdadm.

не будет грузиться с lvm и mdadm

про это я не знал, но запомню.

хотя, зачем оно мне? у меня же btrfs.

А пофиг, он же загрузки ни с чего кроме фат32 не умеет. Загрузочный диск без костылей не продублируешь, при каждом обновлении загрузчика костыли надо повторять. МС знали, что делали, влепили проприоретарную fat32 без альтернатив. Есть еще один момент, про который забывают:

В феврале 2009 года Майкрософт подала в суд на компанию TomTom, производителя автомобильных навигационных систем на основе Linux, обвиняя её в нарушении патентов.

По мнению Джереми Эллисона, цель Майкрософт — поставить различные компании перед выбором: заключить с Майкрософт договор о патентной защите (такой, который с ней заключила Novell в ноябре 2006 года), нарушив тем самым лицензию GNU GPL, и сделав невозможным для себя использование Linux, или не заключать такого договора, и быть обвинённой в нарушении патентов, защита по которым предоставляется при его заключении при условии неразглашения.

uefi поддерживает кучу разделов (mbr может до 13, как минимум, и ехт вроде продлять можно было, не помню, за >20 лет работу максимум 5-7 разделов на этом уровне требовалось), привязана к фат(на mbr-что угодно), лицензионная ловушка (mbr-free), короче, да, uefi-круто,модно,молодежно и как это мы до сих пор без нее жили и дальше живем...

Всё в LVM, кроме EFI-раздела. УМВР. Но сам EFI засунуть нельзя, да - ты это имел в виду?

Да, мне с mdadm актуально для дублирования системных-загрузочных дисков. GPT c резервным бутом на втором диске, как выяснилось, работает не всегда, по крайней мере на том интеле, что мучали в прошлом году.

Вы все рачьё.

Единственный заметный профит от GPT

... это две копии таблиц разделов, с контрольными суммами.

dd if=/dev/sda /backup/mbr-sda bs=512 count=1 
dd if=/backup/mbr-sda of=/dev/sda bs=512 seek=1

и mbr пофиг на порчу.
А еще в GPT тип раздела в невменяемых гуидах.

+1

У MBR 32-битная адресация LBA. Там больше 2ТБ вообще нельзя, так что дело не только в количестве разделов.

оно позволяет отказаться от загрузчика.

Это, с одной стороны, плюс (на самом деле это плюс чисто для перфекционистов), с другой - минус.

нет!

</thread>

плюс
минус

замыкание.

плюс

чисто для перфекционистов

да, может быть, но почему тогда grep ololo trololo.txt лучше, чем cat trololo.txt | grep ololo? может, всё же, меньше сущностей — больше производительности?

минус

только не говори, что у загрузчика EFI меньше настроек, это будет самым крупным 4.2 за сегодня.

если ты об этом спрашиваешь то наверно не стоит. что может быть лучше проверенного временем BIOS и MBR. BIOS и MBR 33 года на рынке костылей!

BIOS и MBR 33 года на рынке костылей!

Ты сделал мне день ночь! Две кружки горячего шоколада этому господину!