1) Icewm

Не нужно.

Это почему еще?

С разморозкой :) (Щас тут будет срач)

PCBSD, GhostBSD

Подскажите, что лучше предпринять

Выкинуть из условия неоправданно введенную проблему в виде FreeBSD.

Идея, может, и плохая, но все же.

Нужно собрать FreeBSD/NetBSD дистрибутив для организации

Стилизация под винду, т.к. половина юзверей - идиоты

другой админ - идиот

Ось будет использоваться манагерами, т.е. стандартный офис + пдф-читалка + браузер

что лучше предпринять и какой список пакетов ставить (из исходников долго).

Да... мне жаль тех людей, которые вынуждены работать бок о бок с вами.

Ты не на тот сайт зашёл:))

Так займись этим. Твои проблемы за тебя никто решать не будет. Сначала обкатай собственный образ на одной тестовой машине, а когда все острые углы будут обтёсаны, распространи эту конфигурацию на остальные компьютеры. Кирку в руки и работать - луна ещё высоко.

Какие особые преимущества может дать FreeBSD, в случае «Ось будет использоваться манагерами, т.е. стандартный офис + пдф-читалка + браузер»?

Весь спектр средств настройки и конфигурирования под решение задач доступен. Возьми и пользуйся, если есть желание, а не перекладывай решение проблем на дядю-дистрибутора.

Не совсем понятна мотивация использовать именно xBSD...

Любой дистрибутив GNU/Linux подойдет, да хоть с тем же LXDE, и внешний вид стилизуй хоть под Win95

1. Lxde или Icewm
2. Тупая идея
Лучше РеактОСь или пиратскую XP, ибо на нее забили, да и в реестре если укажешь на Embedded POSReady, то недокопаются

Ага, винда, щас. Они умудряются по три раза попадаться на рансом, после чего лежит вся сеть. С любыми антивирусами.

Благодарю))

Ghost не пробовал, PC не очень подошла.

Меньше ресурсов потреблять будет + никто ничем не заразится.

Админский пароль? AD?

Есть. И то, и другое. Только рансому было наплевать на это.

Ну и вот еще вдогонку... Если не все же xBSD не настолько принципиально, то в качестве примера, ну или отправной точки приведу один из Live-самосборов Debian c LXDE (делал как-то относительно недавно) - уж под перечисленные задачи за глаза хватит - https://yadi.sk/d/OtfM-F1WnKHTj - это сам образ (~1.1Gb)

А это несколько скринов:

• https://yadi.sk/i/_u-nMltwppgB6
• https://yadi.sk/i/5iJSqxVoppgA9
• https://yadi.sk/i/-vAgUDM-ppg8w

Не шедевр, конечно, но все же... помогает иногда. А дальше - дело фантазии и желания

Посмотрю. БлагоДарю. Заведется на 384м оперативы?

Меньше ресурсов потреблять будет + никто ничем не заразится

Debian или Centos потребляют сильно больше ресурсов, и заражаются от каждого чиха?

на 512 запускалось.. но работать трудно

это live-dvd/usb... 686-pae, если что... также грузил по сети через pxe+tftp+nfs

А если у вас столько памяти, то для сколь-нибудь продуктивной работы - только старые дистрибутивы... со всеми вытекающими из этого «особенностями»

Ууу писец, какой инет с такой оперативой?! Планшеты им купить меньше гемора будет тебя иметь.

Вот я и говорю. Думаешь, я линь не рассматривал? У них в тесте сейчас генту стоит, только адово глючит.

Подскажите, что лучше предпринять

тебя уволить и уйти на DaaS

не надо крайностей.

Сплошь да рядом советчики - либо убунту как самый «дружественный», либо gentoo как самый оптимизируемый...

Вот, что осилите - то и будет лучшим. В принципе для Ваших задач подойдет и CentOS 6, но памяти надо досыпать, ну хотя бы до 1Гб, иначе ни Lin, ни BSD не помогут. - ну или используйте эти машинки как терминалы, LTSP например...

не изобретайте велосипеды - их уже давно придумали

Облако нельзя. Обсуждалось. Никакие аргументы не катят.

Можно подробнее насет ltsp?

Можно подробнее насет ltsp?

А пожалуйста - http://ltsp.org/

БлагоДарю. Попробую. Стабильный?

Облако нельзя. Обсуждалось. Никакие аргументы не катят.

Обсуждалось между тобой «тупыми» пользователями? Твой огород никому не уперся. Есть нормальные коммерчески поддерживаемые решения open source и closed source с SLA (с штрафными санкциями) между вашей организацией и поставщиком решения.

Никакие аргументы не катят.

Еще как катят. Какие простои в компании?

Между мной и IT директором, который долго с облаками обращался. Ответ: никаких облаков.

И какого лешего ты прилип ко мне со своими облаками? Сказал нет, значит, - нет. Я совета в другом спросил. Если нет ответа - шагай мимо. Тупой вопрос - тоже не отвечай. Сейчас все крутятся на генту. Была задача снизить затраты со стороны ресурсов, не прибегая к облакам. Всё.

Дык. Ставишь OSX. Под капотом BSD, сверху то, с чем можно работать. ;)

Кирку в руки и работать - луна ещё высоко.

красиво сказал

Можно я это выражение где-нибудь использую (и на каких условиях)?

А если у вас столько памяти, то для сколь-нибудь продуктивной работы - только старые дистрибутивы... со всеми вытекающими из этого «особенностями»

Если без веба то 512 вполне хватит, а со старыми дистрибутивами веб не похудеет.

Подскажите, что лучше предпринять

Прекратить так толсто троллить BSDунов для начала.

Вопрос: Скажите пожалуйста, насколько часто Вас проверяет отдел 9/К? Действительно ли Вам приходится кому-то доказывать лицензионную чистоту своих продуктов? Если я правильно догадываюсь, то BSD — именно Ваш вариант.

Проверки бывают.

Была задача снизить затраты со стороны ресурсов, не прибегая к облакам.

Шапку почитай и покажи «не прибегая к облакам». Вычислительные ресурсы и финансы экономятся за счет консолидации. Озвучь затраты на IT, зарплату бездельникам, бабло на внедрение и обслуживание твоего колхоза. Потом убираешь бездельников и колхоз, получаешь профит для компании: поддерживаемое и более дешевое решение.

очень мало опеативы

На предыдушем поколении дистров у меня выжирало по 580=~… также не вполне понятно прим опыча, по моему мнению, не особо тема, дроповое всё лучше.

очень мало опеативы

В компании есть даже не начальник, а целый IT-директор. При этом в компах нет памяти, зато есть колхоз то ли на генту, то ли на бсд. Остановите на следующей остановке - я выйду.

Сам справился. Без облаков. Тему можно закрыть.

CC-BY