zfs

А я слышал, будто в Linux она не всегда хорошо работает, хотя с FreeBSD все отлично.

Это неправда, отлично она не работает ни в одной из этих поделок.

Ну и зачем такая нужна? Что насчет XFS?

Уже нашел: плохо.

С UFS тоже так себе: в Debian поддержка есть лишь в Sid и Wheezy. Можно и это решить, но хочется из коробки.

В BSD нет поддержки ext4?

А я слышал, будто в Linux она не всегда хорошо работает, хотя с FreeBSD все отлично.

отзывы противоречивые про зфс на линуксе. у меня на 26 федоре зфс используется как свалка дисков виртуалок домашних тестовых, проблем не доставляет.

в любом случае, лучше вариантов нет по-моему (кроме как не шарить /home таким образом локально).

В BSD нет поддержки ext4?

read-only только.

Понятно.

Да, ещё вопрос: в ZFS же есть subvolumes, можно ли сделать так, чтобы / /home swap FreeBSD были в виде одного раздела на диске, а /home использовался бы ещё и Linux?

С UFS тоже так себе: в Debian поддержка есть лишь в Sid и Wheezy. Можно и это решить, но хочется из коробки.

поддержка есть везде, но только read only

варианта аж 2

ext2

udf

оба сильно хреновые

впрочем, затея с общим home тоже хреновая донельзя

Ну хорошо, пусть /home будет раздельным. Но раздел для файлообмена нужен, какую ФС для него выбрать?

Ну хорошо, пусть /home будет раздельным. Но раздел для файлообмена нужен, какую ФС для него выбрать?

лично я, намучавшись с ext2, выбрал для себя схему, что когда мне что-то надо взять с ufs, я монтирую её в linux в read-only, а когда нужно что-то с linux - я монтирую ext4 в read-only

fat32 — универсальное средство.

Это идеологический загон или разрабы BSD лалки?

ZFS. В GNU/Linux есть ZoL, но оно кривое, например, ARC не умеет в кеши VFS (ну и можно ченджлоги почитать).

FAT32 не подойдет, оно не умеет в права, exFAT тоже не умеет.

ТСу достаточно будет использовать zfs-fuse, незачем для общей файлопомойки сношаться с впиливанием zol

Так он же хочет общий /home

Наверное, он хочет общую файлопомойку, потому что мешать юзерские профили Линукса и БСД - дурная затея. Хотя даже в этом случае достаточно будет zfs-fuse

Ну у меня dotfiles общие и для фряхи, и для арча (zshrc, emacs.d, Xresources, xmonad, etc). Но не на общем /home, конечно, на разных ssd.

В профиле, помимо дотфайлов, лежат другие служебные файлы, кэши всякие, так что могут быть неприятные последствия.

Ставь хоум на отдельный сервак и монтируй по NFS :)

Ну да, о кешах я и не подумал.

мешать юзерские профили Линукса и БСД - дурная затея.

Почему?

/home планируется общим. Собственно, какую ФС для него выбрать, чтобы в обоих системах не было проблем

Если наплевать на права, то NTFS или ExFAT.

ext2

тема закрыта

Я раздумал насчет /home, так что права не нужны. Но и проприетарщину не охота. Что насчет UDF?

какую ФС для него выбрать

zfs, очевидно. Отличная реализация как в freebsd, так и в linux.

Это идеологический загон или разрабы BSD лалки?

скорее всего никому не нужно, вряд ли наберется много людей, которые например хотят шарить /home на ext4 между фрибзд и луниксом.

причем /home планируется общим

Таких фс нет, если не брать во внимание крап типа ext2 или 30-летней давновсти реализации ufs которая вроде как поддерживается в линуксе (на самом деле нет).

Что насчет UDF

Оно везде на запись реализовано глюкаво.

Таких фс нет

У кого нет?

У линукса и фрибсд нет в поддержке фс которые можно было бы использовать сообща.

Есть и название этой ФС в первом ответе.

Есть и название этой ФС в первом ответе.

zfs:

1. Весьма требовательна к ресурсам.

2. Не Столманоугодно.

3. Сторонний модуль ядра со всеми вытекающими возможными регрессами и поломками.

Однако соглашусь, что это возможно, наилучший вариант.

zfs:
1. Весьма требовательна к ресурсам.

К каким ресурсам, что ты врёшь?

To use ZFS, at least 1 GB of memory is recommended (for all architectures) but more is helpful as ZFS needs *lots* of memory.

https://wiki.freebsd.org/ZFSTuningGuide

Вангую: у ТС нет систем с ОЗУ <1ГБ - жирный пингвин © на этом бы попросту не запустился.

У меня и впрямь 8 гигов. Но я почти год жил на 750 метрах, так что вполне работает.

Вангую: у ТС нет систем с ОЗУ <1ГБ - жирный пингвин © на этом бы попросту не запустился.

У ТС не слишком запросы адекватные, давай начнём с этого, пингвин до сих пор не понимает бсдшные слайсы.

варианта аж 2 ext2 udf оба сильно хреновые

А почему ext2 хреновый? Ну да, я знаю, что там нет журналирования, но ведь оно работало до появления ext3, и никто особо не бурчал. Да и сейчас в некоторых частных случаях может быть предпочтительнее журналируемых систем. Для файлопомойки, имхо, самое оно, и уж однозначно лучше предлагавшегося в этом треде fat'а.

впрочем, затея с общим home тоже хреновая донельзя

Вот с этим согласен. Да и топикстартер, судя по сообщениям в треде, пришёл к тому же выводу.

Вот с этим согласен. Да и топикстартер, судя по сообщениям в треде, пришёл к тому же выводу.

Одни и те же программы на Linux и FreeBSD дают разный выхлоп в ~/.*? Да вы упоролись.

HFS+ поддерживается на фряхе?

Только read-only.

Utilities for accessing Apple's HFS volumes

HFSExplorer read Mac-formatted harddisks and disk images

Одни и те же программы на Linux и FreeBSD дают разный выхлоп в ~/.*? Да вы упоролись.

Иногда желательно иметь разные настройки для одних и тех же программ в разных ОС. Да и баги лучше не переносить из одной ОС в другую. Можно, конечно, сделать и общий /home, но, имхо, потом могут возникнуть проблемы на ровном месте.

Не могут - те программы, которые используются только в линукс, отсутствуют во FreeBSD и наоборот. Мешать они друг другу никак не могут. У общих программ форматы хранения пользовательских данных одинаковые.

Ну, в теории, наверно, всё так. Касательно практики - не уверен. Впрочем, не буду настаивать, т. к. сам не экспериментировал с подобными вещами.

Если есть реальный положительный опыт работы с общим хомяком для разных Unix или хотя бы для разных дистров Linux, буду рад узнать новую информацию об этом.

Никак

Бздя работае на одном слайсе, Линукс может использовать несколько разделов! Вы просто извращенец и хотите невозможного!

Неграмотность в терминальной стадии. FreeBSD уже давно может использовать несколько разделов, как и любой современный *nix.