Выбор ветки Debian для десктопа

Так ветки же можно мешать. Docker с Sid поставить, например.

основной testing, местами unstable

Так ветки же можно мешать. Docker с Sid поставить, например.

Это да, вопрос в том, какая ветка в целом удобней для десктопа

Sid. Пользовался несколько лет назад, брат жив.

Обычно с unstable (sid) проблем не бывает, но сам я юзаю stable.

Обычно с unstable (sid) проблем не бывает, но сам я юзаю stable.

Как основную систему?

Да, как основную.

сейчас как основную stable, раньше и testing хватало.

Sid. Пользовался несколько лет назад, брат жив.

А что, в testing не настолько всё свежо?

Мне просто роллинг релиз больше нравится. Слово unstable пугает многих, но на самом деле там все нормально с обновлениями, если ты читаешь, что тебе apt пишет, а не бездумно соглашаешься.

Использую stable + backports в основном. Хотя так у меня где-то 7 веток и репозиториев намешано.

Тестинг морозят раз в два года! Безобразие!

А перейти на роллинг релиз для отдельных пакетов с testing не очень сложно?

Если просто нужны пакеты посвежее, пользуйся бэкпортами

А в бекпортах софт свежее testing?

Если ты адекватен, и тебе пофиг на циферки, то стейбл.

Ты так говоришь, будто говном мамонта можно пользоваться. На сервере это ок только потому что все баги, недостатки и уязвимости уже десять лет как известны, ничего нового. Но зачем страдать, ограничивая себя в повседневном софте? Ни один адекватный человек на это не пойдёт.

Пример приведи, адекватный человек. Как тебе циферки помогли в жизни на локалхосте?

Там большая часть пакетов из тестинга. Удобно, если тебе важно чтобы конкретно питон и докер свежие, а в основном ты на стабильной ветке.

Если нужен именно тестинг + пакеты из сида, то есть такой вариант:

Добавляешь репозиторий сида. Настраиваешь pinning для нужных тебе пакетов. После чего нужный пакет из сида ставится как-то так:

apt-get -t unstable install dоcker

Мне пришлось пиджин тащить с их репы, например. И такой мелочи достаточно — кому то лень подключать репы, юзать бекпорты, юзать флатпаки и аппимейджи, собирать в /opt наконец.

Приоритет репы не забыть поставить сначала, а уже потом рулить пакетами.

Ах да, а то дебиан внезапно захочет переехать в unstable целиком.

Пример приведи, адекватный человек. Как тебе циферки помогли в жизни на локалхосте?

В том же Python завозят новые фичи постоянно, поэтому уже нужно юзать 3.6 как минимум. Старый docker-compose не воспринимает свои же конфиги 3 версии. Так что тот софт, который активно в работе юзается лучше обновлять раз в несколько месяцев.

Приоритет репы не забыть поставить сначала, а уже потом рулить пакетами.

А если вкратце, как этот механизм приоритета репы работает?

сейчас же devuan все ставят

etc/apt/preferences гугли

сейчас же devuan все ставят

Не знаю что там у хейтеров systemd популярно

windows 10

Старый софт поломанный и без нужных фич, новый починенный и с нужными фичами. Постоянно сталкиваюсь.

Старый софт поломанный и без нужных фич, новый починенный и с нужными фичами. Постоянно сталкиваюсь.

Ощущается только если юзаешь этот софт постоянно. А про это я уже выше писал

Зачем Docker ставить с реп дистрибутива ставить? Docker сам готовит репозитории для всех вменяемых дистрибутивов. Ссылка на официальное руководство по подключении репозитория Docker в Debian

Тоже сидел на убунту, хотел перейти на дебиан, в итоге выбрал Фёдору, хотя думал раньше, что это глюкодром, но оказалось это только предрассудки.

Основной stable
Графический стек из testing (*mesa*, *intel*, *xorg*, *ligl*)
«Десктопный» стек из devuan (*dbus* *polkit* *policykit* *consolekit* *libck* *udisks*)

Всё работает, без systemd, есть-пить не просит.

p.s. так делать НЕ нужно, и не слушай тех, кто говорит что смешивать ветки ок ­— замучаешься разруливать зависимости.

не слушай тех, кто говорит что смешивать ветки ок ­— замучаешься разруливать зависимости

Если по чуть-чуть, то ничего страшного не произойдет.

Если по чуть-чуть, то ничего страшного не произойдет.

Шаг влево, шаг вправо —
The following packages will be upgraded:
libglapi-mesa libllvm5.0 libtinfo6 libva2 libxcb-dri3-0
WARNING: The following essential packages will be removed.
This should NOT be done unless you know exactly what you are doing!
libc-bin


И если что-то не так — нужно быть готовым к apt-get source $packagename и ко-ко-конпеляции.


В общем, врагу бы не посоветовал.
Тем более, переходящему с убунты ☺

Федора хороша, но бывают обидные баги на ровном месте, но это не так критично как отсутствие некоторых пакетов.

Так mono от разработчиков только под Fedora 27. Собрать самому не проблема, но с возрастом я стал слишком ленивый, да и не вижу смысла повторно делать туже работу, что и разработчики mono. Есть и другой софт, который тоже надо самому паковать. Плюс к этому разработчики Fedora помешаны на свободных компонентах, а это влечет за собой опять лишние телодвижения.

Что там страшного с компиляцией?

dpkg-buildpackage -uc -us
sudo dpkg -i bla-bla-bla.deb

Ну или как там сейчас модно собирать?

зачем собирать то? Всё прекрасно ставится из оф. репы на Fedora 28

rpm --import "https://keyserver.ubuntu.com/pks/lookup?op=get&search=0x3FA7E0328081BFF6A...

su -c 'curl https://download.mono-project.com/repo/centos7-stable.repo | tee /etc/yum.repos.d/mono-centos7-stable.repo'

dnf update

Ээээ, неееее.

Такой костыль не нужен. Была ситуация, когда одна программа, которую мы использовали на работе, в один момент перестала работать, постоянно крашилась. Отписались разработчикам, долго решали что и как, пока они не ответили, что мол вы используете "...", которое не имеет с своем репозитории необходимых пакетов с нужными версиями, так же официальные разработчики этих пакетов забили на ваш "...", поэтому «иб****сь» сами или устанавливайте поддерживаемый дистрибутив.

После этого я еще лет 5 использовал Fedora на работе (через боль и страдание) и дома. Я старею и лень все с большей силой одолевает меня. В итоге Федя удален.

Карл... что для цента, что для 27 один и тот же реп

su -c 'curl https://download.mono-project.com/repo/centos7-stable.repo | tee /etc/yum.repos.d/mono-centos7-stable.repo'

На текущий момент актуальная версия Fedora 28. 27 не интересна, так как она одной ногой в могиле.

Я решил пересесть с Ubuntu на Debian для большего контроля над системой

В чём проявляется этот больший контроль?

Че, так сильно страдаешь в стейбле но не страдаешь в тестинге?

Неужели такая разница?

Я вот бывает и дистрами оринтированными на свежесть типо последней убунты пользуюсь и дебиан стейбл - как-то не заметил что мне в стейбле чего-то не хватает.

Естественно предпочитаю стейбл, т.к. за лет 12+ пользования линуксами именно на самых оринтирванных на все новое бывало или что иксы не стартуют, или что раскалдка клавы плохо переключается, или еще какие-то мелкие проблемы. И зачем мне тратить время на настройку линукса? Предпочту те дистры где все из коробки работает, чтобы поставив дистр делать свои дела с его помощью, а не копать еще за майнетенеров то что они должны были сделать сами, но не сделали - потому что у них по плану на это число назначен релиз (ну или (что еще хуже) даже не знали о проблеме)

хо хо, триггер тред.
какой смысл ТС, ты вкладываешь в «контроль над системой» и откуда у тебя метрика большести или меньшести этого самого контроля?
при использовании убунты тебе по ssh кто-то другой админит?

если «контроль над системой» — это выбор пакетов для установки, то, внезапно, в дебиане тебе левый хер навязывает политически-идеологическую идиотию с анальным огораживанием от всего что только в голову взбредёт.
чейнджлог дебиана — это список того, что ты больше не можешь поставить из реп. я уже пару раз шутил, что самая гарантированная стабильность придёт, когда они вообще всё удалят.

что ещё из «контроля над системой» накладывает на себя выбор дистрибутива? ну флаги сборки пакетов. так опять, внезапно, дофига пакетов из реп убунты собраны подготовленны дебиановскими мейнтейнерами.
и если тебе не нравятся зависимости пакета — 99% это дебиан виноват, от перехода на него ничего в этом плане не изменится. только усугубится.

На текущий момент актуальная версия Fedora 28. 27 не интересна, так как она одной ногой в могиле.

Блиа.... какая разница на 27 или на 28 накатывать центосовский реп? Специально для тебя, установил mono на 28, брат жив.

В плане упоротости пакетного менеджера и сборки пакетов — дистрибутивы да, на одном уровне (Спасибо, Кэп!).

Но почему со свежеустановленной Ubuntu 16.04 LTS мой ноут живёт 8 часов от батареи, а со свежеустановленным Debian Stable с XFCE — 18 — загадка без ответа.

А, ну и привет убунтуспецифичные баги из-за кривой сборки/убунтопатчей (в основном касается пакетов из дефолтной поставки).


В принципе, если поставить ubuntu-minimal и накатить туда тот же самый Xfce, получим тот же Debian Unstable, только в профиль.

Но зачем, если есть оригинальный дистрибутив?

омг, очередной плач домохозяйки на лоре. каноникал к тебе коннектится и высасывает заряд батареи. оберни ноутбук фольгой.

Разница такая как левый и правый большой палец!

Я не плачу, я использую то, что мне удобно.

Такой костыль не нужен. Была ситуация, когда одна программа, которую мы использовали на работе, в один момент перестала работать, постоянно крашилась. Отписались разработчикам, долго решали что и как, пока они не ответили, что мол вы используете "...", которое не имеет с своем репозитории необходимых пакетов с нужными версиями, так же официальные разработчики этих пакетов забили на ваш "...", поэтому «иб****сь» сами или устанавливайте поддерживаемый дистрибутив.

Еще раз перечитай и пойми смысл!