Отличия установки Windows и Linux

Главная причина, почему не Linux

3. Не вымер, просто в конце .elf не принято вписывать.

Почему нет унификации

Унификации пакетных менеджеров?

да

Попахивает жирным тролингом или слабоумием, ну да ладно

1. Линукс не спрашивает cd-key, винда не предлагает выбрать сторонние репозитории
2. Какой унификации? Набросить на ветелятор названий можно и влплане винды - exe(даже не перечесляя названия множества Instal Shield) , msi, cab, boundles, 7z, … тут стоит уточнить
3. жив, есть ещё и elf64, но нафига тебе это? Ты сходу разницу между MZ и PE виндовыми раскажешь?

Потому что идеала нет, а решать Dependency Hell на данный момент умеет лишь Nix и вышеперечисленные контейнеры.

1. Нет такой системы линукс. Вот главное отличие. Поэтому установка двух разных ОС из семейства GNU/Linux может отличаться между собой сильнее, чем от установки Windows.

2. Унификации чего? Вообще, см. п.1

3. Что за зверь читать в той же википедии. Очевидно, что не вымер, раз уж он единственный Executable format, мог бы и сам догадаться.

1. написал, что новичок
2. Сделать какой-нибудь пакетный менеджер обязательным компонентом, к примеру.
3. мне и не нужно, просто если .elf по своей сути аналогичен .exe, то получается любая программа исполняемый файл с разрешением .elf может работать на Linux.

2. Обязательныым компонентом чего?
3. утверждение на уровне что любая програма exe может работать на Windows (иди читай про архитектуры процессоров и abi)

обязательным компонентом системы. с учётом того что на десктопах преимущественно одна архитектура, то на всех

ну так ты возьми любую систему и там всё будет унифицрованно у Ubuntu свой унифицированный пакетный менеджер у Fedora свой

Обязательным для кого? Кто будет следить за соблюдением этих обязательств и с чего кто-то их будет выполнять?

Ну кстати есть такая штука Linux Standard Base (LSB) и в соотвествие с ней, дефолтным пакетным менеджером должен быть rpm

лицензией обязать. pisi к примеру является — обязательным компонентом системы или что-нибудь такое

тут вся фича в лицензии которая даёт свободу делать всё что хочешь

Почему нет унификации

Унификация полная. Чтобы поставить и винду и линукс сейчас надо выбрать русский язык и несколько раз ткнуть кнопку «далее», больше не нужно делать ничего.

1. Для простоты полагай, что различается всё. Потому что схожих моментов реально мало.

2. Потому что каждый может делать, что хочет.

3. Не вымер, но напрямую ты с ним едва ли будешь работать.

решать Dependency Hell на данный момент умеет лишь Nix

Поржал. Он умеет их создавать ещё похлеще других. Когда захочешь узнать что от чего у тебя зависит и почему у всех работает а у тебя падает - поймёшь о чём я :)

Не надо. Винду установить сложнее.

В Википедии Executable format для Linux значится только .elf что это за зверь вымер ли он или нет и если да то почему?

Зачем новичку знать про формат двоичного файла? Просто прими как данность, что он есть и используется.

Если же тебя интересует, какие файлы в линукс исполняемые, то вот тебе первая ссылка из гугла: https://help.ubuntu.ru/manual/типы_файлов

Это дичь. Существующие лицензии такое провернуть не дадут, менять их тоже никто не станет. А если вдруг кто-то такое провернёт, то просто проект будет форкнут. Свобода она такая, навязанных ограничений не любит.

какие файлы в линукс исполняемые

Все с флажком x! Но может не заработать.

«Главные отличия» - Если много лог-дисков, то линукс тебя не подведёт. То есть ставишь на 4 лог-диска 4 линукса разных (на каждый диск по линуксу) и всё норм. Все 4 живые - только выбирай что тебе надо. А с масдаем не всё так однозначно. Можно две ХР на й лог-диск ставить и будет норм. С «7», «8» и «10» не прокатит. Как с линуксом будет - 1 на 1. Если нужен линукс на комп с таковой масдайщиной, то его надо ставить на последний лог-диск, тогда - норм. А если, допустим, С, D, E, F - масдаи и ты ставишь на D, то хана и D и E и F. Ну и если масдай ставить на комп с линуксами, то масдай линуксы убьёт. А линукс на масдай (последний лог-диск) можно. Так что разбивать лог-диски надо из под линукса. Он это делает по уму, а масдай по подлому.