Fedora или Debian

Ну так он и хвалит то что ему нравится и чем он пользуется и в чем лучше всего разбирается. Логично. И аргументы у него достаточно здравые. Кроме моментов про Убунту, но там наверно какая-то фобия.

Хорошо, уточню. Что конкретно подразумевается под «вручную установленные пакеты»? Для чего требуется их список на практике?

Это те пакеты, что были установлены прямой командой из командной строки, например apt install pingus, а пакет pingus-data, что был установлен как зависимость, обозначается как установленный автоматически.

А те, что при установке системы ставились - как помечены? Зачем нужен список таких пакетов?

Зачем нужен список таких пакетов?

Контроль зависимостей, мы же о них беседуем.

Факт в том, что если бы не убили центось, то я бы сейчас сидел на ней из-за санкций, но благодаря этому событию, я сижу на великолепной AlmaLinux.

Тогда хорошенько разберись с дуалбутом, а то потом придётся Всеволода вызывать.

Об чём речь? Меня здорово выручал.

Для примера, попробуйте вывести список пакетов, установленных вручную.

dnf localinstall /path/to/your_local.rpm
dnf list installed | grep commandline

А с чем именно разбираться? Fedora все норм сделает)

Разумеется транзакции ещё. Рекомендую освоить — забудешь про деб навсегда.

Ты там явно накриворучил, а теперь носишься с этим. Нет никаких проблем с зависимостями, если они есть, а если их нет, то DNF тебе обо всём подробно расскажет (и даже предложит варианты) — тупо копируй и гугли, чего не хватает.

Федора сделает, а ты сломаешь, это Линукс, бро.

Как оно произносится?

Не понял?

Ну ещё есть dnf history userinstalled. Может он про это имел в виду.

О! Век живи, век учись, а я грепал всегда.

Сколько пользовался, не ломал)

Это 2 разных списка.

Греп по @@commandline - выведет то, что было установлено из локальных rpm-пакетов (не из репозитория).

А history userinstalled - выведет пакеты установленные пользователем, но как раз из репозиториев.

Это вообще не то.

Хотя я тоже протупил, 2 включает 1 :)

Ты там явно накриворучил

Если так явно для вас, то подскажите что и где?

Как произносится «copr»?

Про это я и писал, только сразу про microdnf, так как его планируют на замену dnf. Шапковцы, в принципе, идут правильной дорогой.

И еще есть обратные зависимости.

Как человек, который 3 года сидел на убунту, 3 года на арче, 1 год на федоре и 7 лет на дебиане, могу посоветовать дебиан.

Убунту показалась перегруженной всяким лишним

Арч задолбал своими ролингами, несколько раз ломался софт, о чем конечно же узнаешь когда он нужен прямо вчера. У тебя дедлайн, а ты гуглишь как настроить новую версию софта…

Федора понравилась, особенно пакетный менеджер, но слишком уж поумолчательная. Изучать как выпилить то и впилить это… ну такое себе удовольствие.

В дебиан на десктопе, лаптопе и сервере получаешь один и тот же пользовательский опыт, не тратя силы на изучение зоопарка дистрибутивов. Сейчас использую тестинг, с 6 ядром. Это на тему старого софта…

Это вообще не то.

Я ответил на

Для примера, попробуйте вывести список пакетов, установленных вручную.

Делаю это именно так.

Понял, тогда бесполезная для меня фича.

Видимо как-то наставил пакетов в обход dnf, поэтому транзакции не были зарегистрированы.

Это аббревиатура, хз, но намёк видимо на говно? Но то греческий или латынь, меня такие вещи как-то не смешат :-)

Ну а почему бы и нет.

Потому что обзорщики предвзяты и зачастую некомпетентны. Выше уже пример был.

Идеально было бы, чтобы был один linux, ну и пусть несколько оболочек.

Кому идеально? Мне нет. У меня под разные задачи разные дистры стоят. Новичку? Новичку глубоко пофиг, какой дистр из популярных. Можно ставить первый попавшийся.

Фактически сейчас куча версий linux.

Для новичков: дебиан/убунта, федора. Для продвинутых - дебиан/убунта, федора, генту, слака, никс. Для мазохистов - арч. Это слишком много?

Ад зависимостей возникает только в тех случаях, когда неспециалист кривыми руками лезет туда, куда не положено. При штатном использовании никакого ада нет.

Видимо как-то наставил пакетов в обход dnf, поэтому транзакции не были зарегистрированы.

«Явно» уже стало «видимо». Любите гадать?

При штатном использовании никакого ада нет

Да ладно! Неужели все эти негодования, которым не один десяток лет, только из-за кривых рук? Тысячи програмистов по всему миру не знают, что их проблема так легко решается.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2_Linux

Я предпочитаю конкретные примеры, а не «тысячи программистов десятки лет».

И что я должен увидеть в этом списке? Я прекрасно знаю, какие дистры основаны на дебиане. А так же я прекрасно знаю, как самостоятельно сделать из дебиана почти любой из них с учётом того, что для большинства даже не придётся пересобирать ни одного пакета.

Я к тому, что куча дистрибутивов.

Не долистал старницу. Там не только про дебиан. Но суть не меняется.

А толку? Это всё незначительные вариации на тему нескольких основных. Одних убунт только 50 штук при том, что ubuntu превращается в kubuntu командой apt-get install kde-full, например.

Я тоже люблю конкретику, а не эти ваши «кривые руки».

Чёт к словам стал докапываться…

Ты говоришь, что проблема существует, тебе и приводить примеры. Бремя доказательства лежит на утверждающем.

Чёт к словам стал докапываться…

Луна не в той фазе. Или просто усталость накопилась.

Закроем тему.

Ты говоришь, что проблема существует,

Какая именно проблема? Плохое разруливание зависимостей в рпм дистрах?

Ты утверждал, что ад зависимостей есть везде. Подробностей не указал. Вот я и спрашиваю.

Я искренне рад, что Вам понравилось, рррррррр)

а зря кстати

Определённо не Федору. Они пытаются пропихнуть самые странные, безумные, бесполезные и вредные решения.

Что за решения например?

А что в ней такого замечательного?

Я сейчас склоняюсь больше к debian, так как частенько сталкиваюсь с astra linux.

В плане ковыряния, по мере необходимости. Резко нырять в омут не планирую. Все постепенно, что бы лучше усваивалось и понималось.