Зачем нужен раздел /boot?

• В директории /boot обычно находятся файлы ядра Linux. Его делают отдельным от / в том случае, если загрузчик не в состоянии загрузить ядро Linux с той ФС, что используется на /.
• Например, так сейчас сделано в Fedora по умолчанию, где на / по умолчанию btrfs, с которой не умеет работать GRUB2 в ней, потому есть отдельный /boot на ext4.
• Но вот в openSUSE GRUB2 имеет патчи для поддержки btrfs, потому там нет отдельного /boot, хотя / тоже на btrfs по умолчанию.
• В RHEL и в Fedora отдельный /boot также нужен при использовании LVM, так как GRUB2 там собран без поддержки LVM, но в Debian и Ubuntu он собран с поддержкой, и там это не требуется.
• На современных UEFI машинах можно размещать специально собранное ядро Linux прямо на EFI разделе и руками добавлять в UEFI запись о нём, тогда загрузчик не нужен.
• Но обычно используется GRUB2-EFI, и потому EFI раздел монтируется в /boot/efi.
• Подробнее о том, как работает загрузка в UEFI и BIOS, я писал тут: Fedora 36. Удалил grub.cfg, теперь не могу запустить систему. (комментарий)

Все, касаемое загрузки, начинать с «ответа на три вопроса».

обычный BIOS

Точно БИОС? Точно, точно БИОС?

Debian и Windows 7

Раз есть винда, то придется танцевать под ее капризы.

Разметка диска MBR

Если MBR, то винда установится только в режиме легаси. Это ее каприз. Значит, все остальные системы должны быть в режиме легаси. Раздел «boot» в этом режиме не нужен абсолютно.

Если MBR, то винда установится только в режиме легаси.

Да.

Это ее каприз.

Нет, это скорее всего значит, что материнская плата не умеет в UEFI.

Значит, все остальные системы должны быть в режиме легаси.

Да.

Раздел «boot» в этом режиме не нужен абсолютно.

Нет, это ты его с /boot/efi спутал. Выше писал, зачем нужен /boot.

Как вы надоели. Что за бред ты несёшь… Каждое обсуждение процесса загрузки выдает тот факт, что почти все советчики — дремучие невежи.

Пройдите курсы уже, диагностика и решение проблем загрузки в них входит.

Каждое сраное обсуждение процесса загрузки выдает тот факт, что почти все советчики — дремучие невежи.

FTFY. Идти на ЛОР за дельными советами вместо сме×уёчков — идиотизм. Да и сме×уёчки-то так себе, до уровня *чанов не дотягивали никогда.

шо за курсы?

Ты конечно прав. Спасибо, для меня открытие, что в Федоре груб не знает btrfs. Удивляет, что кто-то после этого соблязняется на Федору и btrfs.

Но, если хочешь накидать себе под ноги граблей, то можно накрошить разделов как винигрет, не только боот. А если необходимый минимум - корень и все.

Нет, я не спутал с /boot/efi. Речь исключительно о легаси-режиме. И исключитьельно потакая капризам винды. Линуксу до лампочки.

Самая лучшая интеграция с btrfs сейчас в openSUSE. Автоматически снимки системы, GRUB2 с патчами для загрузки с этих снимков, демон для слежения за здоровьем btrfs.

Правда сам я btrfs не доверяю. Я бы предпочел ZFS, но так как она памяти не в меру ест, то классику в виде XFS или ext4 на LVM.

RHCSA, как вариант. А вообще любые по Linux.

Самая лучшая интеграция с btrfs сейчас в openSUSE. Автоматически снимки системы, GRUB2 с патчами для загрузки с этих снимков, демон для слежения за здоровьем btrfs.

У меня сюся. Нет ни груба ни бтрфс. Это всё лишние сущности.

Спасибо разъяснили. Прочитал и по вашей ссылке и про UEFI? Но это мне мне не грозит пока. Значит этот раздел я могу убрать, а потом когда установлю Arch, поскольку загрузчик у меня есть просто добавлю туда еще одну ОС.

Что ж такое… Не могу отредактировать предыдущее сообщение. Знак вопроса убрать. Как он туда попал…

чел, ты меня удивляешь уже не первый раз. Ты тот самый стереотипный одмин с крошками в бороде и в растянутом свитере?

Хм… ну у меня:

• -12 зрение и очки
• ожирение
• несколько рваных и растянутых свитеров есть (хотя обычно ношу нормальный)
• борода, но без крошек, я не грязнуля
• кот

Так что полагаю, что я стереотипный одмин, да. Только вот пиво не пью и не курю. Но я не понимаю твое удивление, где ещё таким как я быть, как не на ЛОРе?

Зачем нужен раздел /boot?

Например, я не монтирую автоматически раздел диска «/boot» при загрузке «Линукса». Зачем скрывать содержимое загрузочного раздела диска? Это своеобразная защита от криворуких, рассеянных пользователей и вредоносных программ.

стоит еще вспомнить давние времена когда динозавры бродили по планете биос не мог адресовать носитель больше скольки то гигабайт (толи 8гб толи 32гб).
выделение биос в отдельный раздел в начале носителя (т.е. явно меньше онных 8/32гб) имело дополнительный прикладной смысл :)
столкнулся с этим переставляя жесткий с одно старого компа на другой :) пришлось передвинуть раздел и скопировать /boot на отдельный раздел в начале носителя.

загрузчик системы находится в составе первого сектора носителя. но там для него отведено всего 446 байт (четыреста сорок шесть байт прописью) и много умного там просто не поместится.
потому во времена MBR додумались оставлять неразмеченное место между первым сектором и первым разделом размером в пару мегабайт и в него вписывать расширенный загрузчик, который уже умеет читать ядро системы со сложных файловых систем.

костылинг был сложный и хитроуммный :)

потому во времена MBR додумались оставлять неразмеченное место между первым сектором и первым разделом размером в пару мегабайт и в него вписывать расширенный загрузчик, который уже умеет читать ядро системы со сложных файловых систем.

Думается мне что это не размеченное пространство образовалось из за выравнивания разделов, а не потому что надо куда то запихать загрузчик. И как раз в это не размеченное пространство помещается как писал Vsevolod-linuxoid вторая часть GRUB2. В случае же Windows загрузчик который находится в первых 446 байтах нулевого сектора передает загрузку сразу в активный раздел.

неа. помнится, инсталяк дебиана при первых с ним игрищах лет пятнадцать назад аккурат и попросил подвинуть разделы чтобы освободить место (сколько-то мегабайт) сразу после первого сектора.
помнится точно, ибо пришлось перегружаться и искать ответ в документации и фидошке. теперь место на всех носителях оставляю

Т.е. вы хотите сказать, что когда винда стоит на диске единственной системой (в случе разметки MBR) и установщик виндовс создает раздел на диске, то первый раздел начинается не сразу после нулевого сектора потому что кто кого то когдато попросил,а не из за выравнивания разделов?

Спасибо, что поздравил с рождеством)

нет. винде это не нужно, виндовый загрузчик такого не требует.
я носитель всегда размечаю вручную, ибо привык разделять систему и данные даже под виндой. для бекапа системы удобно.

Действительно, винде эта область между нулевым сектором и первым разделом не нужна, но она ее оставляет и не использует.

не знал :(

а конфиги grub без /boot куда писаться будут?

grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg

Туда и будут. /boot то есть всегда. Тут речь об отдельном разделе под него.

тогда я ещё спрошу: а разве в случае нескольких ОС он и не должен быть на отдельном разделе с fat? Чтобы несколько ОС, в частности, оффтопик, могли его беспрепятственно видеть и использовать?

На современных UEFI машинах можно размещать специально собранное ядро Linux прямо на EFI разделе и руками добавлять в UEFI запись о нём, тогда загрузчик не нужен.

специально собранное

Есть дистрибутив, где такое «из коробки»?

Только в случае EFI. При использовании Legacy BIOS не обязательно. Другим ОС глубоко плевать на то, что там в /boot, и про GRUB они не в курсе — он просто передаёт им «управление» и всё.