EFI в BIOS

Значит, скорее всего, не «с биосом».

Для полной чистоты совести можешь ls /sys/firmware/efi сделать.

это там systemd что-то удаляет

Точно с биосом, проверял

Как?

Ну как минимум никаких папок с названием efi нету, как максимум в биосе про uefi ни слова не видел

В конце 19 столетия в Лондоне бушевала инфекция.

Врачи того периода о микробах ещё ничего не знали.

Поэтому считали причиной болезни миазмы.

И советовали чаще проверить помещения и мыть всё.

А то, что сточные воды в средней части Темзы сливались в неё и эта часть города пила воду с нечистотами по сути - ничего страшного.

Если ты что-то не можешь увидеть или явно подтвердить или опровергнуть - не факт, что этого действительно нет.

Если абсолютно точно, значит раздел не нужен. Но в биосе обычно слов UEFI и нет. Хотя по имеющимся пунктам можно понять обычно. CSM, SecureBoot например.

иншалла, брат

• Суслика видишь?
• Нет.
• А он есть.
• Понятно …

Если BIOS, то абсолютно точно не нужен.

Если не уверен, покажи выводы

sudo ls -ld /sys/firmware/efi
sudo fdisk -l

Как правильно копировать вывод терминала

В другой его теме уже выяснено, что у него за материнская плата, что на с EFI и что он просто не умеет искать информацию.

Она с UEFI или режим UEFI? Это разное, у меня на ноутбуке тоже UEFI, но использую я именно BIOS режим.

Какой компьютер? Какая *бунту?

установщик просит EFI партишн

Не просит, а информирует.

EFI умеет грузиться в режиме BIOS. От этого она не перестаёт быть EFI.

GIGABYTE GA-78LMT-S2

«Hybrid EFI technology with 3TB HDD support»

Ставь EFI, не мучай мать.

Она у него EFI И видимо грузится в EFI варианте исполнения кода оборудования и загрузчиков.

Но EFI может вызывать код загрузчиков для BIOS, если включено.

Просто он был уверен, что у него BIOS.

Он мог быть уверен, что у него BIOS, потому что он руками включил режим совместимости с BIOS и в этом режиме ставит ОС. Я именно так и делаю.

Зачем? Я наоборот, предпочитаю включать режим совместимости с BIOS, он обычно работает с меньшим числом глюков.

Ага, в режиме csm сначала запускается efi, потом она притворяется Биос. Меньше глюков, ну да, ну да 🥳

А вот без шуток. У меня на ноуте HP можно сделать дулабут и в UEFI режиме, но тогда будет всегда по умолчанию только Windows загружаться, поставить GRUB2-EFI выше по приоритету никак нельзя, настройки efibootmgr просто игнорируются. Обычное дело. А если ставить на второй диск в отдельный EFI раздел и выставлять этот диск выше по приоритету, то загрузка просто не идет.

Так что сделать дуалбут так, чтобы Linux стоял на соседнем диске (пусть и с /boot на диске с Windows) и грузился по умолчанию мне удалось только в BIOS режиме.

Vuch0 , но нужно знать, может у тебя Windows в BIOS режиме стоит, а флешка с Linux в UEFI загрузилась. Тогда будут проблемы, ответь на: Куда ставить Ubuntu? (комментарий)

Лично я с тобой согласен. Цепочка запуска в BIOS режиме отлажено больше чем одно десятилетие, она проще и стабильней.

EFI умеет искать файл EFI загрузчика с именем по умолчанию, а для других имён нужно создавать записи, с этим бывают проблемы, потому как не все производители в полной мере следуют стандартам.

Тут же была тема, где у человека в EFI режиме не запускалось. Может он ошибся, но в итоге проблему он решил заменой накопителя.

Так что да, BIOS работает стабильнее и самое главное предсказуемо.

Это просто, нужно посмотреть есть ли EFI раздел на диске с Windows.

По идее в собственной оболочке присутствует функционал приоритетов. С такими вещами не сталкивался, конечно. Вообще предпочитаю efi, считаю наоборот, что она быстрее и проще.

Если не уверен, покажи выводы

sudo ls -ld /sys/firmware/efi

если EFI в режиме LEGACY_BIOS, то этой директории не будет. и тогда EFI партишн ему не нужен.

Если ты не ловил проблем с тем, что EFI не находит загрузчики на съёмных накопителях, теряет записи в случае если в системе есть несколько накопителей с EFI разделами и в принципе проблемами добавления записей в EFI для вызова загрузчиков при установке различных систем - тебе просто повезло.

Видимо, у тебя очень небольшой опыт.

Ещё повезёт ;)

Я в курсе :-) Потому и спросил.

Которые просто не сохраняется. То есть ты его ставишь, и это работает одну загрузку. Потом сбрасывается.

UEFI часто глючные и не по стандартам, это просто факт, увы.

А на Биос проблем не было. Смешной вы.

теряет записи в случае если в системе есть несколько накопителей с EFI разделами

Да и с одним теряет. Я тут помогал человеку, 1 диск, 1 EFI раздел, тоже дуалбут. EFI регулярно терял запись о Linux, запись через efibootmgr помогала, но на время.

Да ну, сколько лет уже этой технологии. Забадала капча, все.

Без отключения CSM не работает resizable bar как минимум под вендой. Уже продают железо без поддержки CSM.

Лет немало. Только вот зачем тратить деньги и силы на полное соблюдение стандарта, если достаточно реализовать загрузку Windows? Что пользователи Linux будут страдать — производителей не волнует, малый рынок.

Есть и худшие случаи, когда Linux вообще нужно по костыльным путям вместо стандартных ставить: https://wiki.debian.org/UEFI#Force_grub-efi_installation_to_the_removable_media_path

На BIOS в меньшей степени, единственно с чем я сталкивался - что BIOS не вызывает код первичного загрузчика, если в таблице разделов нет ни одного активного.

В случае GRUB это не надо, но в BIOS так сделано.

И с BIOS за несколько десятилетий использований проблемы такого рода и прочие можно пересчитать по пальцам одной руки, даже 3-х пальцев. С EFI же такого дерьма, которое из-за глюков фиксится плохо уже пальцев обоих рук не хватит.

Так что в целом EFI - круто и в конце на него окончательно перейдут, плюс допустим на серверах прошивки RAID контроллера встраиваются в EFI и вызываются из общего EFI меню, это удобно.

НО глюков с EFI в разы больше, тут спорить даже не о чём.

Тут только переименовать образ EFI файла в bootx64.efi или bootia32.efi и забыть.

С учётом, что при обновлении загрузчика могут быть нюансы.

Я о этих костылях в курсе: https://wiki.debian.org/UEFI#Force_grub-efi_installation_to_the_removable_media_path

Либо так, либо есть Windows - тоже может свои коррективы вносить.

Но в целом механизм добавления записей в EFI работает не всегда корректно. И в основном почему-то под Linux.

Ну ничего. Это данность.

Не под Linux, а с Linux. Linux общается с UEFI стого по стандартам UEFI. Что производители для экономии реализуют только минимум, чтобы Windows грузить — тут Linux при всем желании ничего не может поделать. Это не BIOS, что прост как палка, UEFI можно сделать так, чтобы он в принципе не допускал загрузку ничего, кроме Windows, и чтобы это нельзя было ни обойти, ни выключить.

Это стандарт и он по крайней мере работает, с Secure Boot могут быть нюансы. Если включён - efi образ должен быть подписан ключом, присутствующим в прошивке.

Вот и достигается более-менее стабильное поведение EFI только пониманием тонкостей.

В BIOS загрузчиках всё проще.

Там и разделов-то можно не делать и прямо в 0 сектор загрузчик и он уже запускает всё, что нужно.

В случае lilo можно вообще его прописать, а потом удалить таблицу разделов.

lilo загрузит ядро и initramfs и передаст им параметры.

И это даже будет работать без таблицы разделов, если правильно указать параметр root И внутри /etc/fstab тоже прописать.

Т.е. lilo запоминает при своей установке номера секторов, в которых расположен файл с ядром и Initramfs.

Не понятно только зачем это может быть нужно, но так можно сделать ;)

Да, согласен.

Тема зашла в неизвестный мне тупик, ответ я уже получил так что сворачиваемся

Как минимум, нет проблем с дуалбутом, нет проблем с флешками, которые грузятся в EFI режиме, видя EFI и так далее.

Ты можешь отключить себе уведомления в этой теме.

Она твоя только с того боку, что ты её создал. В остальном - тема на форуме. И если тебя беспокоят уведомления - отключи их для данной темы.

А так, хотя бы спасибо сказал за разъяснение тебе.

Но мы не гордые, просто запомнили твои высказывания.

Проблем с дуалбутом и раньше не было, их даже меньше было.

А проблемы флешек с UEFI - в том, что они в этом UEFI грузятся.

В общем, проблема UEFI в самом UEFI )))

Посмотри выше комментарии, я и Всеволод вроде бы высказали своё мнение.

Ты просто видимо не застал как половиной материнок образ записанный на флэшку не считался кошерным и не грузился. А с efi просто навалил файлов на fat раздел - и всё норм.

Понимаешь в чём вещь. Некоторые писатели образов на флешки считали, что все ISO образы гибридные и загрузчик или ядро Linux и initramfs умеют грузиться в случае записи ISO образа на флешку.

Но это не так. Если ты как раз делал такое с негрибридными образами - в этом твоя ошибка.

Такой образ нужно было готовить.

Повторяю, если ты что-то делаешь и у тебя не работает - это не значит, что ты сделал всё правильно.

И тут я думаю проблема была именно в образах, которые не предусматривали запуск с флешек в таком виде.

И это не проблема BIOS, а в том, что выбранный тобой образ в принципе не делался для запуска с флешки при записи его посредством dd.

Не мешай мух и котлет.

Я сталкивался ещё с таким, что на одном железе флешка на 32 или 16 Гб нормально видится ЗАГРУЗЧИКОМ на флешке, а на других нет.

И тут да - есть нюанс в том числе и в BIOS (прошивке), т.к. загрузчик работает через прерывания BIOS.

Но на 8 Гб флешке - нигде проблем не было.

И что это проблема BIOS? Отчасти да, но само по себе железо тоже надо учитывать и реализацию драйверов.

Только на флешке тебе надо было писать загрузочную запись, что никак не улучшало время ее жизни, и для того, чтобы вернуть ее изначальное состояние, нужно было снова писать загрузочную запись. В один и тот-же сектор.

Только на флешке тебе надо было писать загрузочную запись

И что? На флешке тоже есть механизмы выравнивания износа.

чтобы вернуть ее изначальное состояние, нужно было снова писать загрузочную запись. В один и тот-же сектор.

У меня флешка на 32 Гб, благо сейчас ПК где она не работает в BIOS не встречаются, тот случай, что описал выше.

Там стоит grub-0.97, он меня более чем устраивает, чем синтаксис grub2.

Если нужно добавить что-то новое я качаю iso или прочие файлы, кладу куда надо и добавляю пункт в menuconfig grub-0.97, как он был поставлен лет так уже 6 с лишним назад - так и живёт.

Ничего не перезаписываю.

Понимаешь, ты мне сейчас по сути пытаешься доказать, что я столкнулся с большим числом проблем с BIOS загрузчиками, чем c EFI.

Но мой опыт говорит обратное - BIOS загрузчики почти беспроблемны. Там есть свои нюансы и главный из них в том, что поддержка BIOS загрузчиков постепенно убирается.

С EFI я тоже работаю и умею, но проблем там разных уже встретилось в разы больше.

Понятно, что он перспективнее и скоро останется только он.

Можешь мне это не доказывать, я это понимаю.

То, что ты сейчас используешь EFI - хорошо.

Даже я думаю, что флешке уже 8 лет или больше и ничего - работает и загрузчик работает.

Я просто её не перезаписываю как ты, а добавляю нужное и настраиваю вызов из меню загрузчика и всё.

У меня как раз именно в UEFI есть проблемы с дуалбутов, в отличии от BIOS, выше писал. Про то, что флешки нужно правильно писать и тогда не будет проблем, тут рассказал анонимус. Загрузку в UEFI режиме да, нужно отслеживать и руками грузить флешки в BIOS, но я не каждый день ОС ставлю, чтобы это было проблемой.