Помогите выбрать дистрибутив для максимального перформанса

для максимального перформанса

Перформанс в каком стиле? Драма, комедия или…?

Во freeBSD еще можно пакеты из портов собирать.

В плане производительности железа и софта на нём.

LFS !! полная возможность абсолютного допиливания ПО под железо.

Для максимальной производительности нужно использовать соотвествующие программы и организовать систему для этого. Например можно использовать zram для замены свапа(то есть тормозов из-за обращений к более медленному носителю свапа по сути больше не будет), систему монтировать в tmpfs(это увеличит время загрузки, но из-за того что все загрузится в оперативку увеличит отзывчивость), использовать dwm(у него самая лучшая отзывчивость среди всего что я видел). И так далее....

Каким образом ты определяешь эффективность и неэффективность?

Какие задачи ты собираешься выполнять с «максимальной эффективностью»?

Бессмысленный вопрос. Если у тебя есть софт, которому надо 100% ресурсов и это проблема (типа долго ждать, пока выполнится какая-то работа или не хватает памяти), то его и оптимизируй.

По скорости: одной приложение с одной оптимизацией gcc работает с одной скоростью, с другой оптимизацией — другая скорость.

Какие задачи: абсолютно все. От игр до нейронных сетей и машинного обучения.

дистрибутив для максимального перформанса

Сходить по большому в дисковод уже предлагали?

У тебя настолько хреновый комп, что ты видишь разницу в скорости?

В дискорд смысле? Там конфа у вас или что?

Конечно же, вижу. И КДЕ и Фаерфокс быстрее ворочаются на генте, чем на арче.

Ну штош, поздравляю тебя, Зоркий Глаз :) Я вот с недавних пор перестал эту разницу видеть. Вот примерно как SSD воткнул вместо винта и пересел с калькулятора на более свежий ноут.

Не совсем.
Ты сначала определись, чем ты собрался производительность мерить, а то вдруг по отношению затраченной электроэнергии на один биткойн, или совсем другое на отдачу одного терабайта по сети. Абстрактных попугаев не бывает.

Меряю во вложенные деньги в железо на скорость выполнения программ. Я хочу выжать МАКСИМУМ из своего железа. Чтобы были самые агрессивные оптимизации у GCC, самая максимальная скорость работы и выполнения программ, которую только можно получить на моем железе.

самая максимальная скорость работы и выполнения программ

Это не поможет. Для максимальный скорости работы программ нужен софт разработанный с учетом поддержки этого железа. Простая галочка в уровне оптимации для gcc даст тут незначительный прирост производительности. Например если у вас софт умеет работать только с одним ядром, то выбор уровня оптимизации и компиляции под native не даст этому софту поддержки нескольких ядер.

Для тех же нейросеток, чтобы получить производительность достаточно чтобы модель полностью помещалась в видеопамять например и исползьвала тензорные ядра на видеокарте. Тогда может быть и без проблем и 20 токенов в секунду.

Нет такой характеристики как скорость выполнения программ. Сначала для себя определись чем ты будешь ее измерять, сформулируй четкие и повторяемые критерии как их будешь измерять, а потом уже под них подбирай условия.
Самое быстрое это написать чисто под железо софт без переключения контекста и разделения памяти, правда при этом при работе как числодробилка на твоем компе даже пасьянс запустить нельзя будет.

Какие задачи: абсолютно все

Оптимизация по многим параметрам дает посредственный результат в каждой.

Чтобы были самые агрессивные оптимизации у GCC

Тогда это любой source-based дистрибутив. Например, gentoo. Там ты можешь прописать свои флаги компиляции и наложить нужные патчи.

Есть причины по которым «самые агрессивные оптимизации» не являются настройкой по-умолчанию. Угадай, какие, и какие из этого следуют импликации.

Меряю во вложенные деньги в железо на скорость выполнения программ. Я хочу выжать МАКСИМУМ из своего железа. Чтобы были самые агрессивные оптимизации у GCC

Может оказаться, что 1-2 месячное дрючево с неоднократной пересборкой всего с ловлей ошибок из-за агрессивных флагов оптимизации принесёт 5% увеличения прозводительности. А намного-намного больше даст замена твоего камня на какой-нибудь r9 5900. Примерно в 2.5 раза. А разница в цене около 200 уе.

Это просто цирк какой-то. У тебя железо слабое. Выжать из него максимум можно лишь собрав под конкретное поколение процессоров сами программы.В Gentoo есть сразу готовые варианты насколько я помню под конкретный набор инструкций. Но тебе не особо что-то поможет так как ядро желательно собирать самому под свои нужды. Это не такой уж длительный процесс.

Вот только основная фишка тут в том что ты снизишь влияние костылей так как даже если у видеокарты хватает видеопамяти сам процесс рабочего стола дополнительно долбит процессор и нагрузка увеличена в разы. И пока у тебя не появится второй видеокарты чтобы запускать на основной видеокарте сами игры это все равно будет бег на костылях. Но у линукса может быть сложно для тебя выбрать нужную видеокарту для игры и тут встройка конечно автоматически будто выпадать почти всегда. Рабочему столу много и не надо. Но более 2 гигабайт видеопамяти может отходить на рабочий стол и если ты превысишь этот порог тебе добавится еще дополнительная необязательная нагрузка.

Вот тут подробно объяснено что к чему. Можешь сам на канале найти видео как работает видеокарта и процессор в сбалансированной сборке и сравнить с тем что обычно выдается за производительность. Как например в случае с 4К, который объявлен режимом для топовых видеокарт. В общем можешь страдать и дальше с одной видеокартой.

https://rutube.ru/video/5e0cf912ebc2708e3bc75437069721ca/

Вот тебе для примера Dragon’s Dogma

https://rutube.ru/video/24e66842137035bc2e30354b220a34da/

Quake Champions

https://rutube.ru/video/a9eb7dfc3fada0242e02465c299e9c3b/

ClearLinux лидирует в бенчмарках. Я бы выбрал дистрибутив который позволяет собирать свои пакеты с нужными опциями, для меня это Slackware.

Меряю во вложенные деньги в железо на скорость выполнения программ. Я хочу выжать МАКСИМУМ из своего железа. Чтобы были самые агрессивные оптимизации у GCC, самая максимальная скорость работы и выполнения программ, которую только можно получить на моем железе.

По-прежнему не очень ясно, чего же вы добиваетесь в практическом плане. Допустим, вы работаете с текстовым редактором - книгу пишете. Допустим, супероптимально скомпилированный редактор обрабатывает нажатие клавиши за 0.00001 секунды, а супернеоптимально за 0.0001. Но какая разница для вас как для пользователя, вы же все равно набираете один-два символа в секунду. Приведите, пожалуйста, практический пример выгод от супероптимизированного десктопа, чтобы прям МАКСИМУМ.

Есть причины по которым «самые агрессивные оптимизации» не являются настройкой по-умолчанию. Угадай, какие, и какие из этого следуют импликации.

Заговор производителей и разработчиков дистрибутивов, чтобы заставить покупать более дорогое железо.

Ирония, но иногда кажется, что некоторые как-то так и думают. Что есть вот эти вот десятки процентов производительности в каждой программе на расстоянии пары флагов компилятора.

Мне нужно чтобы это стоило 0 ye. Поэтому я и пришел сюда.

Хочу загружаться быстрее всех в доте. Хочу чтобы КДЕ и ФФ работали мгновенно, а не как сейчас у меня в арче. Хочу чтобы нейронки работали быстрее.

Спасибо. Так он же под Intel, а у меня АУМДЭ…

Хочу чтобы КДЕ и ФФ работали мгновенно, а не как сейчас у меня в арче

Перепиши их так, чтобы они работали мгновенно. Иначе можешь хоть обкакаться, подбирая самые нестабильные флаги компиляции, но оно у тебя всё равно будет тормозить. Особенно пока используешь Xorg.

В плане производительности железа и софта на нём.

Какое железо и какой софт ты планируешь производить?

Хочу чтобы КДЕ и ФФ работали мгновенно, а не как сейчас у меня в арче.

и вы серьезно полагаете, что смена дистрибутива как-то поможет вам ускорить ФФ? Ну удачи чо, отпишитесь потом, как оно там в раю живется

Спасибо. Так есть что лучше генты то? А что насчет NixOS?

Ну, хоть что-то. Что мне и нужно!

Производительность софта в системе-это вопрос прямых рук, а не выбора супер-пупер дистрибутива.

Софт — который могу установить из реп дистра, очевидно что.

Хочу загружаться быстрее всех в доте.

Играйте в первую доту, а не во вторую для такого игрового опыта

Хочу чтобы КДЕ и ФФ работали мгновенно, а не как сейчас у меня в арче.

Для такого надо использовать TDE, он пошустрее.

Хочу чтобы нейронки работали быстрее.

Для такого надо использовать модели поменьше и попроще, чтобы они жрали меньше и полностью укладывались в видеопамять.

Тогда зачем его собираешься производить, если он и так есть в репах дистра? Не очевидно.

https://www.phoronix.com/review/linux-os-amd-ryzen9-9950x

Кали.

Тут есть уже несколько троллей, которые с ней регулярно перфомансы устраивают.

Потому что он мне нужен не тем, которым он есть в репах, а с максимальной производительностью.

Хочу загружаться быстрее всех в доте.

В ДОТе пулемёт заряжать надо быстро, а не в ФФ пялиться.

Про лучше генты хз. Про никс ничего сказать не могу - я не осилил его. Но я думаю, что разницы особой не заметишь.

Про никс

Никс у него будет ресурс SSD жрать как не в себя, так что разница будет ощутима на глаз.

Ровно как и дженту. Компиляцию можно вынести в тмпфс или на блины.

Ровно как и дженту

Намного больше. В никс же ещё и зависимости для софта притягиваюся. Это все дело на диск пишется. Я даже не про компиляцию говорю, это ещё цветочки.

Не проще ли докинуть оперативной памяти, не для того,чтоб в ней компилировать всё и вся, а наоборот, чтоб не надо было всё пересобирать с каждым обновлением?

Это каждый решает для себя.

у меня 128 Гигов РАМы как бэ.

Так в дженту тоже. Или ты про что-то другое?

Ну вот посчитай, будет ли стоить доступный прирост производительности от пересборки затраченного на неё времени и системных ресурсов?