Ищу дистр для флешки

Любой «live».

Автор явно не читает новости на ЛОРе.

Новость: MiniOS 4.1 вышла в трёх редакциях: Standard, Toolbox и Ultra.

Я пощупал годно.

Я бы выбрал KNOPPIX. Все-таки первопроходец Live. И нет нужды в сторонних средствах установки на накопитель. Можно установить встроенной утилитой.

puppy linux

у меня на флешке archстоит уже года три, а может и больше - не помню, надо посмотреть.

Debian + https://www.linux-live.org

нет нужды в сторонних средствах установки на накопитель

Это про dd речь, что ли?

Download LiveCD ISO

https://download.opensuse.org/distribution/leap/15.6/live/

Создать загрузочный USB-диск? Это просто

https://rufus.ie/ru/

:-)))

Что он должен делать-то? Может обычная Убунта подойдет?

https://wiki.ubuntu.com/LiveUsbPendrivePersistent

AVLinux MX Edition

Установи линукс на флешку как на обычный жесткий диск и обновляй его там по желанию. Только жЫрноты не выбирай - делай без свопа. Тот-же antix у меня на древней флехе в 4 гига живет так два года - везде грузится без вопросов и обновляю по мере надобности

нет.Утилита называется «Install KNOPPIX to flash disk». Ее можно увидеть в меню Кноппикса.

Не древней, может быть. На новой, хорошо если выдержит и не сгорит при установке.

Привет всем! По выбору лучше самому посмотреть и определиться какой лучше будет дистрибутив ОС Live на https://distrowatch.com/?language=RU

стабильный altlinux, способы записи описаны тут

Я пощупал годно.

Там бэкграунд какойто мутный. У меня ассоциации с тем, как пи№;%ы/буржуи подкатывают - с задней мыслью.
Ябнистал.

Не озвучено решение нужен Persistent или не Persistent.

Вы бы поделились своими соображениями. А мы бы послушали и покритиковали бы. Или поддержали. Пошло бы всем на пользу, все же лучше чем в собственном соку вариться.

По тому, что я увидел, вдохновение черпалось из Slax Linux. Также применяется Linux Live Kit. Ничего плохого в этом плане не вижу.

Показалось странным, что сборка российского разработчика идет с англоязычной локалью. Но это уже дело вкуса / дань моде.

Пишу эти строки из под debian-live-10.13.0-amd64-xfce+nonfree WiFi (Atheros) работает, что там с BT не могу проверить

флеха в магазике стоит менее 300 рэ, а онлайн и того дешевле. Ну сгорит и сгорит - не прошла фэйсконтроль

На флешке целесообразно иметь минималистичные сборки, целиком загружая их в оперативную память. При выборе нормального алгоритма сжатия (например, zstd) - система работает достаточно шустро. Примерно на уровне SSD или даже лучше.

ну это надо заморочиться дополнительно - перебрать эти сборки, выбрать что подойдет…. а тут - тяп ляп и дебианообразный на флехе - что хошь ставь, что хошь обновляй, все знакомо, все под рукой…

Вот честно, не понимаю, что Вы нашли мутного. Я то тоже подозрительный до мозга костей, но тут как раз ничего, вот совершенно ничего не могу найти такого, чтобы придраться. А дистрибутив, кстати, понравился. Примерно так же делал бы, если бы делал. Прям идиллия. И тут Вы со своей ложкой дегтя. Так что не так то? Терзаться же теперь буду - пользоваться, не пользоваться...

Не уверен что всем, но я рискну, поведусь на эмоциональную мотивацию.

Контекст же. Бэкграунд, ну.

Кто конкретно делает?
Что конкретно делает?
Зачем конкретно делает?
Как конкретно делает? (это примерно понятно)
Для меня эти вопросы без ответов. По сайту понять не получилось, т.к. даже разрешив исполняться их коду в браузере, и не разрешив чужому но от них же - видим только какую-то мутную ракету. На гите тоже контекста работы не видно. А «суслик»-то есть.

Схожесть с модульностью типа Slax-овой - очевидна (кстати, с TCL схожести меньше). Но и тут не понятно как воспринимать, «кто на ком стоял», ведь на лоре заявляется про аж 15 лет какойто разработки. Считаю не умесным подробнее разбирать «как», или тем более поддерживать, не разобравшись с «кто» «что» и «зачем». А то может оказаться, внезапно, как с той интересной пастЭльной темой оформленя десктопа оказавшейся с ргбт флажком у автора. Если не хуже - с продажным флагом своихбуржуинских.

Вы даже сами отметили то о чем и я пытаюсь донести мысль. Непонятен выбор локали пока не определено кто, что, и зачем. Ведь есть разработчики «российские», «российские» и «российские». И каждый с общественными, государственными, или банковскими ценностями соответственно. Думаю будет понятнее, если сможете ответить на вопрос какое государство управляло Беларусью осенью 41 года.

Конте-е-екст! Ну или бэкграунд.

На часть вопросов, кажется, могу ответить, на остальную - возможно, ответит сам разработчик, который, кстати, присутствует на форуме.

Кто конкретно делает?

https://habr.com/ru/users/crims0n_ru/

Инженер встраиваемых систем.

Москва, Москва и Московская обл., Россия

Зарегистрирован - 5 декабря 2011

https://t.me/s/crims0n_live

Многие знают меня как создателя MiniOS — дистрибутива Linux для флешек. Кроме того, я активно участвую в разработке Astra Linux.

Так это или нет, можно, в принципе, уточнить в чате Астры: https://t.me/astralinux_chat

Просмотрев сообщения на Хабре, в чате, на других площадках, примерно можно получить представление. И о человеке, и о специалисте.

https://www.youtube.com/@minios_linux/featured

Да, есть голос, предположительно, разработчика. А это 100%-ая идентификация.

Что конкретно делает?

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61724

Лично для меня это просто хобби. Я сам пользуюсь тем, что делаю, мне не жалко и поделиться с теми, кому это тоже интересно. Код всего проекта, включая сайт, открыт, проверить - не проблема.

Этот проект для всех его участников - убыток, если говорить именно о прибыльности. Просто хобби. Кто-то из нас использует его для администрирования на работе, кто-то в процессе обучения в школе, а мне просто хочется сделать качественный продукт для всех.

В целом, мне понятны Ваши опасения, я сам такой же, но здесь, как мне кажется, Вы дуете на воду. И еще - во всех крупных opensourse сообществах обязательно есть люди, которые будут «невзначай» допускать ошибки в коде.

Разумеется, не стоит брать откровенно сомнительные варианты, но и степень паранойи следует как-то контролировать.

В крайнем случае, можно и правда просмотреть код и самому всё собрать. Почему бы и нет. Но при этом держать в уме, что и в базовом дистрибутиве могут быть всякие сюрпризы.

15 лет разработки

Ну тут да, странно. Но никто не говорил, что это 15 непрерывных лет. Тут, скорее, речь идет о самой концепции. Ну и у каждого своя скорость.

Хотя да, разработчику, наверное, не стоило говорить про 15 лет. У любого человека тут же вопрос - а как я мог не знать?!

MiniOS 4.1 вышла в трёх редакциях: Standard, Toolbox и Ultra (комментарий)

Нифига себе анализ)))

Спасибо:)

У меня ассоциации с тем, как пи№;%ы/буржуи подкатывают - с задней мыслью.

С чего вдруг? 0_o

сборка российского разработчика идет с англоязычной локалью

Изначально была на русском, но так как русскоязычных пользователей меньше 10%, пришлось переделать. 4.0 - первый мультиязычный дистрибутив, все предыдущие были одноязычными (русский, английский, испанский, португальский). 40 образов в каждом релизе >.< Возможность собрать из исходников на русском из коробки осталась.

Да там локаль меняется элементарно. Да и не критично, если честно.

P.S. По хорошему бы напрячь ИИ... и написать инструкции. Копилот, как мне кажется, неплохо формулирует. Творчески подходит. ))

Ну не вручную же всю эту рутину делать.

Инструкции для чего? По сборке есть в репозитории.

Да, виноват, недосмотрел. Там целые каталоги с документацией.

Например, тут: https://github.com/minios-linux/minios-tools/tree/master/doc

Не, это другое. Эти md конвертирхуются в man для внутренней справки. Но вот добавить в вики список утилит, наверное, стоит.