Проблема выбора дистрибутива на старый бук

Т.е. Debian 6 тяжеловат, а КДЕ/Gnome нет?
[/quote]нормальное графическое окружение[/quote] LXDE например

три звезды, а выбираешь дистрибутив вместо DE? P2 это еще не тот случай, когда надо заморачиваться выбором дистра.

если кальку то с хфце. для calculate linux scratch нет бинарников. пользуюсь cldg доставляет.

Т.е. Debian 6 тяжеловат, а КДЕ/Gnome нет?

в 6-ом дебиане Кеды - 4, а гном хз. в CentOS - KDE 3, Gnome 2.16 работает прилично.

LXDE например

для меня и fluxbox нормальный, но пользоваться буду не только я ;)

Калькулят я бы не советовал. Мб я неосилятор, но у меня при первом же обновлении все полетело к чертям. Хотя я даже не менял ничего, тупо поставил его и нбрал emerge -uDN world

три звезды, а выбираешь дистрибутив вместо DE?

поверь, DE мне без разницы какой, главно чтоб юзабильный (я перечислил какие)

P2 это еще не тот случай, когда надо заморачиваться выбором дистра.

надоело пилить, хочется поставить и забыть

в 6-ом дебиане Кеды - 4

And how about Trinity?

если кальку то с хфце. для calculate linux scratch нет бинарников.

если с XFCE, то бинарные пакеты только те, что в установочном диске или есть репозиторий с более широким выбором? скажем того чего нет, можно и собрать emerge, а тяжелые типа gcc ставить бинарные

Дебиан, дебиан, дебиан

с репой KDE3. можно Pardus Corporate :)

Калькулят я бы не советовал.

тогда что? кальку я еще ни разу не пробовал

Нет, ну у тебя может и заработает, я ж ничего не говорю. А так гента конечно же, что еще я могу посоветовать =)

с репой KDE3.

в дебиане 6 ?
т.е. гном тормознее? или крыса

можно Pardus Corporate :)

что то меня от него воротит, не знаю почему

есть репозиторий с более широким выбором.

для меня и fluxbox нормальный, но пользоваться буду не только я ;)

но ведь тот ДРУГОЙ пользователь настраивать ничего не будет? Если так, то какая разница в ДЕ, если ты первоначально все равно настроишь как надо?

Нет, ну у тебя может и заработает, я ж ничего не говорю. А так гента конечно же, что еще я могу посоветовать =)

сил моих уходит много на поддержание генты на железе этом ...

Если так, то какая разница в ДЕ

Window Manager (менеджер окон) vs Desktop Environment (рабочая среда) разница есть :)

>в дебиане 6 ?

www.trinitydesktop.org

т.е. гном тормознее? или крыса

гном и так тормозной, а крыса еще сильней.

что то меня от него воротит, не знаю почему

просто попробуй, за конфетку.

папи уже говорили? тред ни читал

есть репозиторий с более широким выбором.

привлекательно конечно, но софт постоянно обновляется (роллинг релиз) что со временем будет тормознее и тормознее

+ ниже высказали утверждение, что XFCE тормознее гнома, я почти согласен из своего опыта ))

гном и так тормозной, а крыса еще сильней.

таки вы гарантируете, что кеды 3 реактивнее и менее требовательны?

http://www.linux.org.ru/wiki/en/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80_%D0%B4%D0%B8%D...

Попробуй ещё КончитОС: http://www.connochaetos.org/wiki/
Использую на P1-233MMX / 96MB RAM. Работает прекрасно.

OpenBSD, обновляться будешь релизами. Пакетов достаточно.

Попробуй ещё КончитОС: http://www.connochaetos.org/wiki/

Использую на P1-233MMX / 96MB RAM. Работает прекрасно.

спасибо, попробую на примерно таком же первопне ;)

OpenBSD, обновляться будешь релизами. Пакетов достаточно.

срок поддержки? вопрос в том, что хочется как можно дольше не обновлятся )) с поддержкой

зы: про freebsd тоже думал...

Тот дистрибутив, с которым сможешь справиться / любой / любимый.

это без проблем, я просто не могу определится, что будет более реактивнее и юзабельнее на таком железе с наиболее долгой поддержкой и меньшим напильником ))

Важно: тормозит не дистрибутив, а DE. Поэтому выбери вы даже debian 1.0 и поставь на него kde 4.6 то даже старенький дебиан, к вашему удивлению будет тормозить. Поэтому в целях безопасности лучше ставить новый дистрибутив и нетребовательный DE/WM. Например, wmaker или icewm. Смена дефолтного окружения в нормальных пакетных дистрибутивах проста даже для новичка, ничего сложного тут нет.

Ну как-бы обычно обновление, ну это если не тестовый вариант конечно. Сводится к тому что собираешь образ, записываешь и после загрузки образа выбираешь Upgrade и как-бы все уже новый релиз. 1-го мая официально выйдет 4.9

Важно: тормозит не дистрибутив, а DE.

я как бы знаком с К.О. , но если взять более древнее DE без плюшек, то юзабельность остается вместе со скоростью работы. как пример я писал CentOS 5/Gnome 2.16, а время жизни еще до 2014 года. вот и хочется найти тот баланс между скоростью/древностью/и временем жизни дистрибутива. ведь машинка еще более менее может служить.

ЗЫ: на первопне КДЕ работали и в принципе то, что надо от ДЕ они делали...

не гарантирую, а рекомендую сравнить самому в ваших условиях

6-ой наверное будет тяжеловат

А что мешает попробывать?

Slackware

Slackware

какая версия? кеды 4 невзлетят, про крысу тут отписались - тормозная. сроки поддержки?

хотелось бы аргументов, а не лозунгов

А что мешает попробывать?

если честно, то ни чего не мешает, кроме отсутствия времени на перепробовать все на не быстром компе и немного лени. хочется не пробовать, а сразу сделать правильный выбор...

хочу почитать советов, аргументов, личного опыта... а если пробовать самому, то я бы и тему не стал создавать