Дистрибутив с инсталлятором похожим на OpenBSD-шный

в миниксе такой)

а вот в линуксах я такого не видел.

В slackware есть такой режим установки.

В slackware есть такой режим установки.

Почему я не видел, хотя пользуюсь Slackware уже года четыре? Где его там искать?

Тебе настолько часто приходится что-то устанавливать, что установщик имеет значение?

Где его там искать?

speakup, terse

последний раз когда я тыкал OpenBSD, установщик предлагал мне редактировать таблицу разделов вручную. Я конечно отредактировал, и оно даже заработало, но впечатления остались :)

В Gentoo чисто консольный, режим диалога (без псевдографики) AFAIK там тоже есть. Как по мне - мега удобно.

В слаке есть, но мне лень так устанавливать.

Внезапно. Мне всегда казалось, что установка там сугубо ручная.

пару лет назад добавили разбитие диска по умолчанию для ленивых.

не изобретай велосипед и используй subj. ;)

установщик предлагал мне редактировать таблицу разделов вручную. Я конечно отредактировал, и оно даже заработало, но впечатления остались :)

Это как? hex-редактором что ли?

Для Debian/Ubuntu/deb-based такой можно минут за 20 сделать

speakup, terse

Попробуовал загрузиться с диска слаки и выбрать speakup.s, после загрузки получилось всё так же как по дефолту, setup выдал псевдографическое окошко.

время пошло :) у тебя ещё 10 минут.

Я еще не начал

Бери https://github.com/derlaft/debootstrap.sh и заменяй комментарии на select

почти. Вручную пришлось вычислять и вписывать значения Cylinder/Head/Sector, начальный сектор в LBA, последний сектор и все такое

не изобретай велосипед и используй subj. ;)

Он не поддерживает сетевую карту на том компе где я его хотел поставить.

Вы хотите нескучные обои? [Да/Да]:

Внезапно. Мне всегда казалось, что установка там сугубо ручная.

Что значит «ручная» установка? И чем она отличается от «не-ручной»?

просто интересса ради — что за карта?

неее — то что ты привёл — это тупой список с apt-get коммандами. опенбсдешный же хоть и прост на вид, но вочень уж вумный внутри.

Ручная- это распаковать командой stage3-архив, chroot туда, все настраивать командами..

Молодец, заглянул в Gentoo Handbook. Жаль дальше не продолжил.

Ручной в моем понимании - это LFS, когда сам качаешь с официальных сайтов, компилишь классикой ./configure && make && make install , отлавливаешь зависимости, пишешь скрипты и т. п. Когда это все за тебя сделано и разжевано - это не ручной.

Отличия менеджера пакетов Gentoo и некоторых других - только в интерфейсе: в Gentoo это CLI. И в случае Gentoo он не уступает, а порой даже удобнее чем GUI.

1. Типа потроллил. Ай молодца. Сам собрал Gentoo до конца, даже некоторое время использовал, пока не надоело ждать долгой компиляции при установке/обновлении софта.

2. Окей. LFS-ручной. Gentoo- уже не ручной. Автоматический? А что есть тогда OpenSuSE, Arch?

Воинствующих хомячков я уже видел, а вот и воинствующие красноглазики.

Пользование слакварей предполагает постоянную его установку? Хороший дистриб, ок.

Воинствующих хомячков я уже видел, а вот и воинствующие красноглазики.

Что ты сразу в драку? Да никто с тобой не воюет. Был задан вопрос - даю ответ. Только вот с термином «ручной» как-то непонятно, вот и разбираемся. Только похоже, что ручной у тебя равнозначен CLI, что ИМХО в корне неправильно. Ну, да холиворить не будем, пусть топикстартер почитает твое и мое мнение и сделает сам для себя выводы.

пока не надоело ждать долгой компиляции при установке/обновлении софта.

С современными процами компиляция не намного дольше установки бинарника, а с учетом того, что бинарник тащит за собой туеву хучу зависимостей, которых при компиляции можно просто отключить, так совсем незначительно... Длительна только первая установка, где лезут всякие монстры типа KDE, LibreOffice, FireFox и т. п., и то для 90% монстров есть вариант бинарника, для тех кто хочет время сэкономить.

Окей. LFS-ручной. Gentoo- уже не ручной. Автоматический? А что есть тогда OpenSuSE, Arch?

Это называется ncurses и GUI интерфейс. Вопрос в автоматизации типовых задач, а не в окошечках или буковка на экране.

Что значит «ручная» установка? И чем она отличается от «не-ручной»?

Ручная — это когда нет инсталлятора и ты сам монтируешь разделы, распаковываешь туда базовую систему, правишь fstab, ставишь загрузчик и тд.
Не-ручная — это с инсталлятором, который проведёт тебя по шагам установки

1. Ну, хорошо. 2. Компиляция всякой мелочи- да. Для KDE, Chromium бинарников нет, а обновлять их надо, к тому же, процессор у меня не из самых мощных.

Ручная — это когда...
Не-ручная — это с инсталлятором

Да, вы этом слысле в Gentoo - ручная, то есть визарда нет.
Если не ошибаюсь, Calculate Linux - это тот же Gentoo по более «ручной».

Для KDE, Chromium бинарников нет, а обновлять их надо, к тому же, процессор у меня не из самых мощных.

Да, для того что ты указал бинарников нет и компилятся они долго. Но если следовать принципу «работает - не трогай», то эти пакеты нужно обновлять где-то раз в год-полтора, что не так уж и напряжно.

Пользование слакварей предполагает постоянную его установку? Хороший дистриб, ок.

Нет, последний раз устанавливал более года назад, хотя сейчас 14.0 выходит, наверное посмотрю.

Зачем это нужно?

Потому что это самый лучший инсталлятор, который я когда-либо видел у операционных систем. Мне очень понравилась эта концепция.

Это видимо специальный режим для тех, кому делать вообще нечего 8).

Диалоговый режим установки позволяет видеть ответы на предыдущие пункты, кроме того более естественный, это как будто чат с компьютером, а не как в других инсталляторах.

Потому что это самый лучший инсталлятор, который я когда-либо видел у операционных систем. Мне очень понравилась эта концепция.

ОС установил один раз и пользуешься долго. Зачем уделять внимание тонкостям инсталятора?

Логика тут такая: если разработчикам дистрибутива понравился принцип установки у OpenBSD, значит у них похожее на моё видение того, каким должен быть идеальный дистрибутив и следовательно их дистрибутив мне подойдёт с большей вероятностью чем другие.

Только вот никто так и не назвал ни одного, видимо такой замечательный инсталлятор только у OpenBSD

1.Найди исходники инсталятора
2. Скомпилируй если нужно
3. Положи возле генты (или нужного дистрибутива)
4. ???
5. Отпиши на ЛОР.

2. Скомпилируй если нужно

Там sh или ksh (точно не помню)

А генту не хочу, тогда уж лучше LFS или CRUX

В общем, такой вопрос, а есть ли дистрибутивы GNU/Linux, где установщик такого же типа — то есть диалоговый, а не графический/псевдографический?

В Slackware есть такой режим установки, когда тебя спрашивают про каждый пакет, ставить или не ставить, при этом вроде как показывается краткое описание пакета. Пакетов много, получается долго.

В Slackware есть такой режим установки, когда тебя спрашивают про каждый пакет, ставить или не ставить, при этом вроде как показывается краткое описание пакета. Пакетов много, получается долго.

В slackware вообще рулит режим menu, где то же самое можно из диалоговых менюшек гораздо быстрее выбрать.

В Slackware есть такой режим установки, когда тебя спрашивают про каждый пакет, ставить или не ставить

И причём тут это? Вопрос был про то чтоб установщик был полностью диалоговым, а не с диалогом только для выбора пакетов (ну и конечно про каждый пакет спрашивать — как-то странно)

Слакварь ближе всех