ArchLinux, Gentoo, может быть Ubuntu (обычно под нее много стороних собранных пакетов для разработки).

но пакеты редко обновляются

Заморожен же.

Пакеты всегда из сида можно доставить, хотя ставить конпелятор из сида - это та ещё затея.

unstable или ubuntu mini

dwm криво работает с некоторыми программами

awesome

Посоветую сусю как самый безгеморный юзерфрендли дистр.

Sabayon.

Любой.

Арч, ИМХО, сейчас обновления не такие страшные как в эпоху переезда с hal на udev и новые иксы. Единственно, нужно не быть поттерофобом, хотя и тут есть варианты.

// Сижу на арче пятый год. Разработчик.

Как раз есть clang 3.1 и 3.2 в репозиториях.

Если руки прямые, то любой. Свежие пакеты -> Gentoo, Fedora, Arch.

У Suse есть какой-нибудь минимальный дистрибутив? К Kde я так и не смог привыкнуть (по крайней мере к тому что есть в debian).

Gentoo

Есть netinstall и DVD, при установке с которых ты сможешь выбрать какие программы тебе нужны, а какие - нет.

Посоветую сусю как самый безгеморный юзерфрендли дистр.

+1

дистрибутив для программиста
ubuntu mini

/0

Use slackware, Luke.

только Gentoo.

Возможность установки скольки хочешь версий компиляторов, интерпретаторов и либ в слоты и моментальное между ними переключение (как основного системного, eselect). Всегда только свежайший тулчейн, софт, либы.

Беспокоит, что я буду заниматься Gentoo, а не тем чем нужно. Такое было с арчем: вместо того чтобы читать доку, смотришь что отвалилось у pdf ридера.

Такое было с арчем: вместо того чтобы читать доку, смотришь что отвалилось у pdf ридера.

Фигасе! Ниразу такого не видел за 2 года использования. Может я поздно на него перешел?

Calculate самое оно.

Да не, не поздно. Веселье продолжается.

По теме, всё-таки арчик, просто обновляться аккуратно надо.

Ставь убунту. Минимум проблем с системой и софт свежий+ репы.

Gentoo и gentoo-base

Ставь calculate или sabayon если не хочешь вообще парится с системой, gentoo если есть желание немного поколупаться. А насчёт тайла для почти изкоробочнго использования awesome, а xmonad если готов писать конфиг на хаскеле

Arch, однозначно

Кроме того, в debian, на мойКроме того, в debian, на мой взгляд, делается излишний акцент на истинно свободном ПО. взгляд, делается излишний акцент на истинно свободном ПО.

А non-free и contrib прописать в sources.list слабо самому?

А программировать что и для кого собираешься?

clang 3.1 есть в сиде

Беспокоит, что я буду заниматься Gentoo, а не тем чем нужно. Такое было с арчем: вместо того чтобы читать доку, смотришь что отвалилось у pdf ридера.

Только при первоначальной установке. Собственно так с любым дистрибутивом без предустановленного ПО - сначала надо поставить это самое ПО. Гента здесь ничем не отличается, а на мощном ПК время компиляции рядовых программ не уступает времени установки через apt-get и т.д. Гента это конструктор только в том смысле, что 1) установка - развернуть stage и поправить несколько конфигов 2) из коробки нет ПО. А ну ещё ядро нужно будет собрать, чтобы быстро - ставишь ubuntu-sources или debian-sources с флагом binary - само соберется с конфигом и патчами из соответственно убунты и дебиана.
Зато потом сам увидишь - gentoo это не конструктор, а наоборот - полная автоматизация всех деталей. Правда я использую funtoo, а gentoo уже несколько лет не ставил, так что советую funtoo, как вариант. Я не фанат funtoo, это всего лишь один из используемых мной дистрибутивов и он вполне подходит.

OpenGL в основном. Также учу питон, и хочу попробовать использовать модуль clang для некоторой автоматизации работы с кодом

Буду неоригинален - http://ibash.org.ru/quote.php?id=11807

Посоветуйте дистрибутив для программиста.

Fedora, разумеется.

Любой.

+1

Любой.

LLVM/Clang 3.1 есть в FreeBSD 9.1-RELEASE «искароппки», LLVM/Clang 3.2 в качестве порта — оба работают и могут собрать большую часть программ из коллекции портов.

LLVM/Clang 3.2 уже в базовой системе FreeBSD 9.1-STABLE, LLVM/Clang 3.3 (снапшот из svn) в коллекции портов.

Так для работы или для себя?

Для себя.
Поставил ubuntu mini в виртуалке - мало чем отличается от дебиана с виду. Думаю тут что поставить: lts или 12.10?

openSUSE

Ubuntu же, ну. nvidia, google, nokia собирают свои собирайки для убунты, пакеты сравнительно свежие

на счет тайлинга хз

lts если просто работать

Замени dwm на awesome, wheezy в /etc/apt/sources.list на sid, сделай sudo aptitude update && sudo aptitude upgrade.

lts

Любой, со свежими версиями нужных пакетов в репозиториях.

</thread>

хотя ставить конпелятор из сида - это та ещё затея

А чего? Ну, в экспериментал у них сейчас уже зависимость от eglibc из экспериментала (добавилось x32). Т.е. пока зависимость от libc совместима с используемой, особенных проблем быть не должно.

cast tazhate

Предрекаю удаление треда по аналогии с остальными такими же.

Ба! Никто кроме plm Федору не предложил, жесть

Gentoo, i3.

eyes_of_judas, задай свой вопрос здесь.

Любой. Всё равно скорее всего вернёшься на дебиан. Просто нужно настроить апт-пиннинг так, чтобы емакс был свежим, а gcc - стабильным.

только Gentoo.

Поддерживаю, самый правильный выбор.

Так и случилось =)