какая файловая система меньше всего подвержена фрагментации

0

0

какая файловая система (ext2, ext3 или Reiser) в Linux меньше всего подвержена фрагментации?

А то в Linux нет дефрагментаторов.

Подскажите пожалуйста, какую файловую систему выбрать, чтобы свести к минимуму фрагментацию файлов?

Ссылка

←	NVIDIA-Linux-x86-1.0-7664-pkg1.run на Mandriva Linux LE 2005

вопрос про дистрибутивы Linux

→

Любую... Фрагментация в Linux практически ни на что не влияет.

Orlangoor ★★★★★
(20.06.05 12:45:04 MSD)

Ответ на: комментарий от Orlangoor 20.06.05 12:45:04 MSD

а дефрагментаторы есть?

anonymous
(20.06.05 13:14:48 MSD)

Ответ на: а дефрагментаторы есть? от anonymous 20.06.05 13:14:48 MSD

ХЗ. Никогда потребности небыло. Проще затарить содержимое раздела, и грохнуть его. И быстрее, и надежнее.

PS - Только что глянул - для ext2 есть defrag

Orlangoor ★★★★★
(20.06.05 13:47:33 MSD)

Ссылка

You don't need to defragment Linux filesystems. Not ext3, not ReiserFS. Defragmentation is only a concern when dealing with Windows filesystems like FAT32 gooooogle.com

http://www.cafecomputer.com/journaling.htm

anonymous
(20.06.05 16:13:15 MSD)

Ответ на: комментарий от anonymous 20.06.05 16:13:15 MSD

Respect =)
2>jackill, может в факу?
Просто давно эти вопросы скачут?
Это, конечно смешно, первые разы, но думаю, что скоро всех задолбает.

ManJak ★★★★★
(20.06.05 20:44:14 MSD)

Ответ на: комментарий от anonymous 20.06.05 16:13:15 MSD

В принципе, всё верно за одной оговоркой.

При обычной работе зас$ать файловую систему так, чтобы начались тормоза, практически нереально (на прошлой работе юзера за три года так и не смогли добиться этого на ext2-файлопомойке).

Вот если надо иметь максимальную непрерывную скорость записи или чтения (для IDE/SATA винтов, SCSI-шникам вообще по барабану), например, видеосливная машина -- проще после каждого слива пересоздавать файловую систему или вообще пользовать RAW-раздел (последнее -- типичное поведение "серьёзных" БД).

Obidos ★★★★★
(21.06.05 10:11:22 MSD)