А почему на linux.org.ru нет выборов модераторов?

ЛОР не Украина ^W демократия.

От демократии в мире опенсорса ещё ни разу ничего хорошего не получилось.

от демократии и возник Open Source

Демократия не работает.

Орли?

Наверное Open Source возник в Северной Корее, да?

Нет, опенсорс к демократии отношения не имеет. Хочешь писать код — пиши. Обращать внимания на голосующих за вещи, которые ты по их мнению обязан писать — не обязательно.

FLOSS возник из людей, которые что-то брали и молча делали в своём углу. Голосования, в лучшем случае, проводились в ограниченном кругу своих, проверенных временем, людей.

И да, желающие другого ЛОРа с другими модераторами могут спокойно сделать форк. Демократично.

А какое слово в КНДР скрывается за буквой ДИ?

как бы они раньше хотели называться КНР, корейская народная республика, но китай позаимствовал название раньше =). погугли.

Начинается, сейчас здесь соберётся половина всех пользователей, начнут требовать перевыборов модераторов и администрации, из числа истинных приверженцев OpenSource и ненавистников MicroSoft.

КНДР образована 9 сентября 1948 года как народно-демократическое государство, после провозглашения Республики Корея 15 августа 1948 года

Со времени провозглашения Китайской Народной Республики в 1949 году правящей партией является Коммунистическая партия Китая (КПК).

Что я гуглю не так?

Местные зеки тут быстро все разгонят. За это не переживай.

Можно пруф этого желания? Ни на английском, ни тем более на корейском/путунхуа аббревиатуры не совпадают.

перевыборов модераторов и администрации, из числа истинных приверженцев OpenSource и ненавистников MicroSoft.

так точно. За чистоту модераторских рядов!

Сказал пользователь с флагом Украины и ЕС

Давайте сделаем баррикады из болванок и начнём их жечь. Тогда модераторам будет хуже видно, кого банить...

ААаа. (комментарий)

начнут требовать перевыборов модераторов и администрации, из числа истинных приверженцев OpenSource и ненавистников MicroSoft.

Недемократично.

ты сделал мой вечер )

Так у нас и с выборами и с демократие туго

Нафига выборы, давайте тянуть жребий.

Смешно, сделало мои ближайшие несколько минут :) Сам то как считаешь, опенсорц плоть от плоти демократии?

Получалось, неофициально стандартизировали систему инициализации.

Я думаю анархия. Или с коммунистическая идеология

Смотря как рассматривать

Зато националистично, со стороны OpenSource.

Где ты там увидел полномасштабное голосование? В Арче это решили разработчики, В Дебиане — ctte, про остальные дитсрибутивы — не знаю. Это касательно окончательного решения. А так — как я говорил, кто хотел, тот и пилил его.

Ты путаешь демократию и естественный отбор.

Нуу.. мне деньги платят не за то, что опенсорц. А опенсорц бывает GPL. И его я касаться не имею права. Какой же это тогда опенсорц, если я его юзать не могу? Диктатура под видом демократии получается.

теперь все подумают, что ты мой клон и забанят

только я не знаю, хорошо это или плохо

Почему вдруг?

Ты провокатор/титушка.

Потому что те, кто хочет в модераторы, сами заявки подают.

но ведь согласитесь, должно быть важно каждое мнение.

Знаете что, есть интересное замечание, которое похоже никто не отметил. Если будут выборы...

...то будет предвыборная программа кандидата.

Демократические правила на ЛОРе? Ага, щас

Я за, а то модераторы выбирают модераторов, бред. Подаёт заявку чувачеча, и её в начале должны одобрить не менее 60% модераторв, за тем поднимается голосование типа (вот тут этот хочет во власть) и 2 варианта, да мы согласны и накол его. ну и согласных должно быть как минимум в 2 раза больше из всех проголосовавших (весь лор то всё равно не проголосует) вот тогда, он и станет модератором, ну, а если проголосовало >90% модераторов за него то он без голосования пользователей становится модератором автоматом.

А общему голосованию допускать тех у кого не менее 4 звёзд. И менее 3х банов.

Тут очень спорный вопрос и мне не хочется тратить свое время на воду. Я придерживаюсь следующего мнения: т.к. никто не сделал нового форка, способного тягаться с родителем, значит все было проведено честно и большинство пользователей за. Если даже большинство против, то оно так пассивно, что его не стоит рассматривать как основную аудиторию.

отвечаешь на вопрос, заданный мне

это я перелогиниться забыл?

А какое дело до общественного мнения в данном случае? Насильно человека в модераторы выпихнуть?

Все всегда так делают )

и начнут жечь покрышки.

а мне вот макском даже на мыло не ответил, такие они

Прийдет какой-то Вася и скажет что не будет резать нацпол. Его все выберут

Не получится

в моей практике первый случай

именно на вопрос, а не камент к моему каменту

Как это противоречит утверждению, что в опенсорсе всё решает ограниченная группа людей, занимающихся реальной разработкой? И понятие «демократия» здесь неприменимо, в том смысле, что здесь не собираются все участники (и разработчики, и пользователи) и не решают совместно, как жить дальше. Предел влияния пользователя — перестать пользоваться продуктом, в общем случае форкнуть его он не может — либо не программист, либо слишком сложно, либо лень да и не нужно.

Да наверное вы правы, но данная методика все же имеет место как положительный эффект.

а вот представь, накидал ты сайт, пол-интернета облазил, пока модераторов нашёл подходящих. А потом приходит какой-то хмырь из Мордора и требует начать менять власть.

Может просто не увидел? Я в мыло например раз в ~5 дней смотрю.

макском тогда пару месяцев точно не смотрел, потом взяли рики, потом он не заметил sudo cast

можт линза в очках слишком тонкая?)

Ну он не обязан отвечать, как и ты, как и любой другой.