Противоужиный патч

Язабан.

Кто бы говорил о банах

nick==«cetjs2»

Не лучше ли по id сравнивать?

Я в этом вопросе профессионал.

Почему у тебя в профиле нет списка предыдущих акков?

nick==«cetjs2»

"cetjs2".equals(nick)

Потому что я скрываюсь. Тсс.

Испортил всю шутку.

2 cetjs2: ты зачем старые посты правишь?

Why not? Если теги некорректны, их нужно исправить ради чистоты ЛОР'а.

Разве это не очевидно?

Вот так вот, силами сообщества и напишем. Опенсорс рулит :)

Why not

Потому что это раздражает людей.

    public boolean canCorrect() {
        return false;
    }

Починил.

Насколько я помню уже был какой-то патч (нормальный, без проверки ника на «cetjs2»), но его почему-то отказались брать. Может быть maxcom сформулирует техзадание, чтобы не делать работу зря?

А чтобы люди не раздражались надо всего то разрешить нацпол и жужика никто не заметит.

Я хочу знать детали. Может, его попросили и он добросовестно исполняет задание. В таком случае нужно подумать как избежать известных проблем.

их нужно исправить ради чистоты ЛОР'а.

Тогда нужно это сделать так чтобы не было «одно лечим, другое — калечим».

нужно подумать как избежать известных проблем.

Внезапно, адекватный модератор. Снимаю шляпу.

Даже если его никто и не просил, на мой взгляд он делает полезное (хоть и невыгодное в долгосрочной перспективе) дело — руками улучшает семантику форума.

против ёжика нет приёма!

Зассал.

он делает полезное

Пока это бесполезно, так как новые мусорные теги все равно появляются. К тому же, правки довольно спорные. А иногда он вообще ставит теги, какие пожелает www.linux.org.ru/forum/talks/10268809/history

Наверное есть ограничение на длину комментария в профиле

ты хтооо?

Да он уже даже известнее тебя :)

ну я свои ники не меняю

darkshvein

Поверь, он знает о чём говорит.

Дайте мне учебник по Java, достаточный для написания патча, напишу и отправлю комит в lor-source.

Может, его попросили и он добросовестно исполняет задание.

Ты что, первый раз на лоре? Уже который месяц он просто открыто гадит и не стесняется этого.

это называется менять?

У него просто уже исчерпались все варианты :)

у кого?

что нужен непременно патч

Кислый у тебя патч.

sorrymak, и куча других мудацких ников.

спасибо. Интересно, почему он этого так стесняется.

Я слышал такую штуку, что Макс не формулирует ТЗ, просто он не берет те патчи, которые ему не нравятся. В общем-то, имеет право, например, но было бы лучше с ТЗ, конечно.

Странная у вас система, чё в контакт листе жаббера нет его? или еще где? вроде как на одном ресурсе пашете, а такой разнобой...странно

Так это yaspol? Спасибо, заигнорил.

if ("cetjs2".equals(nick)) return false;

Ну, вместо проверки на ник cetjs2 можно проверять, не корректор или модератор ли редактирует пост. Хотя, это не совсем корректно, т.к. если тема свежая, уведомления хотелось бы всё же получать. Поэтому, лучше не посылать уведомления, если теме несколько месяцев, тема помеченная как решённая и прочие логичные условия.

Еще, как вариант, можно забрать у него привилегии корректора,

Я бы модера ему дал. Весело было бы наблюдать за весельем со стороны.

PS: 70 уведомлений о KDE пришло на RSS, что я собственно и вспомнил о лоре.

Я уже как-то писал в модераторскую рассылку об этом (и не только я), но дело заглохло. Потом ему написал в жаббер, ответа не получил (может, жаббер глючит). Поэтому я написал Синусу в жаббер и почту и ответа тоже пока не получил. Вот сдесь кастанул виновника торжества, а он молчит...

www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/10234529?cid=10235286

Ссылка на патч. Ниже комментарии hizel по этому поводу.

А ведь кандидатуры корректоров обсуждаются в рассылке. Был бы тогда трушный админ вахтером наложил бы вето — рай земной наступил бы!

Однострочный if в жабке? Что то с мирозданием!(

А всё потому, что на лоре лички нет. Была бы личка — модератор бы туда нагадил, и он бы заметил.

Дык, это, всё, вроде, происходило под ответственность Синуса, не?

Собстно, я с него и пытаюсь взыскать, но его след простыл.

Починил. Так как, принимаешь патч? Или это будет третьим отвергнутым патчем? :)

Ниже комментарии hizel по этому поводу.

«Патч в три строчки с комментариями о кривости и непродуманности.»

«Я посчитал патч глупой шуткой и прошел мимо.»

Тонны пафоса, никакой конкретики, сразу видно — очень крутой чувак.