LINUX.ORG.RU
Форум — Linux-org-ru  

Противоужиный патч


0

0

Вот он, долгожданный и долгопросимый модераторами и прочими личностями противо cetjs2ный патч! 

  public boolean canCorrect() {
    if ("cetjs2".equals(nick)) { 
      return false;
    }
    return corrector && score>= CORRECTOR_SCORE;
  }
Еще, как вариант, можно забрать у него привилегии корректора, но мне поцаны сказали, что нужен непременно патч.

★★★★★

Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 6)
← Нацполообразные посты и их удаление. А почему бы не расширить функционал?
Ссылки на некорректные сообщения (26) →
  1 2 →
Ответ на: комментарий от msray

Ах вот ты где.

Вернул комент к профилю. Правда, боюсь, скоро он (профиль) станет неактуальным.

KennyMinigun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Putler

Хотя, это не совсем корректно, т.к. если тема свежая, уведомления хотелось бы всё же получать. Поэтому, лучше не посылать уведомления, если теме несколько месяцев, тема помеченная как решённая и прочие логичные условия.

Лорчую

feofan ★★★★★
()

nick==«cetjs2»

Мат.часть сначала выучи, патчер ты наш! 4 коммита в 6 строках это эпично.

comp00 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

Не вижу участия Синуса в этом вопросе. В любом случае мелко — искать крайних. У вас коллегиальное мнение и ответственность тоже общая. Иначе зачем голосовать!?

hizel ★★★★★
()

if («cetjs2».equals(nick)) {

ты из тех, кто литералы ставит слева? глаза ведь режет.

nick.equals(«cetjs2») же, ну.

vvviperrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hizel

изначальная идея глупа

Изначальная идея — костыль для обхода глупой идеи не банить ужика. Поэтому она обязана быть такой же глупой :)

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

спасибо, кэп. и потом искать, в чем проблема? уж лучше сразу получить npe.

если nick вдруг окажется null.

если есть такая вероятность, то нужно сразу проверять на null

пс. я понимаю, что в Ынтерплайзе (особенно в вебе) видимо лучше, чтоб прога отработала некорректно, чем тупо упала. погуглил - оказывается стандартный жабовский подход.

vvviperrr ★★★★★
()
Последнее исправление: vvviperrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vvviperrr

если есть такая вероятность, то нужно сразу проверять на null

Будет два условия вместо одного, которое работает так же. Смысл?

спасибо, кэп. и потом искать, в чем проблема? уж лучше сразу получить npe.

Зачем искать? Раз null, значит условие не выполнилось.

погуглил - оказывается стандартный жабовский подход

Так и я о том же :) Сначала непривычно, но потом привыкаешь писать константу слева.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

А, так у него диологовый интерфейс сбоит и ниочинь. Воспользуйся Максом как ретранслятором командных целеуказаний — быстрее будет.

hizel ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 →
← Нацполообразные посты и их удаление. А почему бы не расширить функционал?
Linux-org-ru
Ссылки на некорректные сообщения (26) →