FR: добавьте +1 к сообщениям.

Я понимаю что повторные сообщения могут быть даны с благой целью показать сколько человек голосуют «за» это решение. Поэтому кнопка «+1» была бы очень кстати

А как же голосование за ненужность решения? Давайте сразу карму, чо.

Давайте. Отдельную для каждого поста.

Но когда через час, два, сутки, неделю появляются ответы такие же как в первых трех сообщениях

Могут быть разные причины:
1) Игнор
2) Скородрочество
3) Петросянство (man 128bit)

Чем тут твоё +1 поможет?

А как же голосование за ненужность решения?

Голосуйте за другое нужное. Автор вопроса сам выберет. Не надо устраивать "цирк с конями".

В правила добавить пункт о повторных ответах и резать, пункты 1,2,3 — ССЗБ.

По пункту 1: перед ответом можно нажать кнопку "посмотреть все сообщения" и не срать, там где уже насрано. Пардон за мой французский.

Да, чтоб как на stack overflow, а ещё чтоб все писали анонимно и можно было прикреплять картинки к сообщениям.

Я сказал то что сказал и объяснил почему. Ваши фантазии тут неуместны.

По пункту 1: перед ответом можно нажать кнопку «посмотреть все сообщения»

Это ломает всю идею игнора. Администрация на это не пойдёт.

+1

Плюсадин не объясняет, за что именно он был выдан. В итоге на усредненном сообществе плюсадины отвечают за эмоции. Результат можно наблюдать на хабре.

В общем, нужна куча дополнительных механизмов, чтобы получить stackoverflow. Одних только плюсадинов не хватит - наступит хабр.

Это ломает всю идею игнора. Администрация на это не пойдёт.

Если вы не желаете читать кого-то — не читайте. Но если вы публикуетесь в каком-либо издании, где публикуется "игнорируемый" было бы глупо издавать там статью не убедившись, что об этом уже не было написано. Верно?

Меня интересует +1 в технических темах. В толксах можете размазывать эмоции по лицу сколько пожелаете.

Дык в технических станут размазывать, в том-то и дело. Хабр это наглядно демонстрирует.

Я не знаю что там демонстрирует Хабр, но этот +1 не рейтинг, а возможность не писать одинаковые сообщения.

Тоже бесят одинаковые сообщения размазанные по всей теме но вряд ли можно придумать адекватное решение. Только добавлять скородрочеров в игнор.

Есть желание, а есть результат. Я понимаю, почему вы хотите эту фичу. Но работать нормально она не будет, IMHO.

еще один шаг к stackoverflow?

FR: добавьте +1 к сообщениям. (комментарий)

Зачем ты повторяешь за ним? Своего мнения нет?

Рекомендую заменить +1 на -1

А как будет начисляться скор? Ведь наверняка некоторые пишут повторения только для того, чтобы скор увеличивался.

Если за +1 будет начисяться скор также как за сообщение, то появится проблема вызванная бездумным и беспощадным плюсованием всё и вся ради скора. Если не будет начисляться, то как писали дубли, то так и будут писать.

FR: добавьте +1 к сообщениям. (комментарий)

А может сразу ЛОР превратим в филиал stackoverflow?

Хотя для всего кроме толксов это вполне идея.

Я понимаю что повторные сообщения могут быть даны с благой целью показать сколько человек голосуют «за» это решение.

Не-а. Многие так скор набивают.

Ну и где там про скор написано?

Будут резать дубли? Потому, что ССЗБ? ОК. Тогда все темы будут иметь, условно, два сообщения (за и против). Остальные будут бояться писать, дабы не влететь на скор. Плюсовать тоже никто не будет, ведь за это скор не дают, так? Форум на котором писать можно первым двум-трём счастливцам вымрет очень быстро.

Плюсадин не объясняет, за что именно он был выдан.

При нажатии на плюсодин показывать форму, туда вводим причину. Чтобы не вводили бред, резрешить модераторам тереть плюсодины со снятием скора.

1) Игнор

вообще проблемы не вижу. если один из плюсанувших - не в игноре, то не игнорить коммент

2) Скородрочество

в каком виде? плюсовать свои комменты аноном? сейчас и так можно 50 раз из-под анона зайти и запостить одинаковые комменты

3) Петросянство (man 128bit)

вместо 50 постов с петросянством будет один с «+50». про 128 бит не понял

Но если вы публикуетесь в каком-либо издании, где публикуется «игнорируемый» было бы глупо издавать там статью не убедившись, что об этом уже не было написано. Верно?

ЛОР станет «изданием» с 1 августа емнип, если вообще станет.

появится проблема вызванная бездумным и беспощадным плюсованием всё и вся ради скора

можно за +1 скор не давать. зачем вообще? пусть скородрочеры дальше комментят вручную, зато хотя бы остальные перестанут дублировать комментарии

А в чем смысл технического форума, где три разных (правильных) ответа продублированы в 50 сообщениях?

Я пытаюсь оправдать повторные сообщения своего рода голосованием, то что скор набивают — побочный эффект наличия (ненужного) скора вообще.

в каком виде?

Зашёл утром в техраздел, нашёл вопрос с решением, переформулировал решение своими словами, запостил. Вуаля, норма на сегодня по скору готова - коммент корректный и удалён не будет.

про 128 бит не понял

128 bit CPU

А в чем смысл технического форума, где три разных (правильных) ответа продублированы в 50 сообщениях?

Я вообще-то не про смысл а про реализацию и завязку на скор говорил. Но раз нужен смысл, то вот что первое в голову пришло:

Есть пользователь dk- который в плане администрирования доверяет пользователю redgremlin и недоверяет пользователю sdio.

Намедни dk- задал вопрос в разделе Admin с просьбой объяснить как лучше глянуть логи выборочно, а не тянуть весь многомегабайтный файл.

Пользователь sdio один из первых написал рабочее решение, наравне с ним ещё пару вариантов накидали другие пользователи. Всё, больше никто не пишет, все три варианта разобрали.

Теперь о смысле: если раньше пользователь redgremlin мог написать дубль ответа, и пользователь dk-, доверяя ему, решил бы свою проблему, то теперь так не получится. Кто-то уже этот ответ написал ранее, причём все три отписавшихся у ТС не вызвали доверия и он ушёл на другой ресурс.

Вот и сказочке конец.

Зашёл утром в техраздел, нашёл вопрос с решением, переформулировал решение своими словами, запостил. Вуаля, норма на сегодня по скору готова - коммент корректный и удалён не будет.

а как этому будет способствовать введение «+1»?

128 бит

это мог бы быть хороший пример того, как +1 мог помочь хотя бы частично. но, имхо, в данном конкретном случае лучше продублировать коммент как можно большее количество раз не петросянства ради, а науки для.

никто не утверждает, что «+1» накормит детей в африке. достаточно того, что он решит пару существующих проблем и не введет новых

FR: добавьте +1 к сообщениям.

Лорчую. И карму.

Но когда через час, два, сутки, неделю появляются ответы такие же как в первых трех сообщениях это просто бесит

ЛОР-игнор — бессмысленный и беспощадный.

+1

в тех. разделах только :)

Чтоб не повторяться скажу, что только для толксов!

Самыми заплюсованными будут комментарии, содержащие патч Бармина.

Ты всё перепутал, в техразделах «+1», а в толксах надо "-1" и «язабан».

Это если за удаление будет сниматься скор только с автора, а не со всех лайкнувших.

Ну язабан в L-O-R был бы полезен.

Получил ответ — отпишись от темы, раз так напрягает. Никогда не замечал такой проблемы, может не надо спрашивать то, что первой строкой в гугле выходит?

Верно.
Вообще, если серьезно, фича вроде хорошая, но с оговорками.
Пример: нуб создает топик «подскажите на чем сделать гнездо виртуалок».
И тут же самый заплюсованный (и самый первый) камент - три веселых буквы «KVM».
Поможет оно нубу? Да хрен там.

Собственно и сошка вполне себе скородрочерская, там просто модерирование такое жестокое, что клоуны не выживают, а идиоты и вхоры никуда не делись.

Иногда влом читать три страницы, а ответ в двух строках умещается. Что делать в таком случае? Тогда уж акцептед ансвер надо делать, чтобы сразу видно было, а не как щас — решенность никто не ставит и/или не видит. Если есть чо добавить, добавят.

блин, ну ходячая ирония! с телефона был, на парах :)

-1

Вот это вообще мегакруто было бы :)

Вещь здравая и нужная. Но скородрочерство все сведет на нет.