Lifun, что за отсебятина в правках?!

всё поправил и удалил их.

Эм, не ты. Половину убирал я.

нафига ты всё усложнил этими лишними путями?

Это не лишние. Ты вообще убрал все про копирование и на кой-то черт вставил сборку. Я же вставил не самую очевидную штуку.

если без них работает, то лишнее.
сборки там, только установка ядра, что есть, по-моему, очень очевидное, раз прописано в ДжентоХендБуке.

Установка не нужна, ибо пойдет просто в /boot.

так просто /boot и нужен, всё остальное лишнее, и все эти .efi не нужны.
похоже, кто-то где-то написал по недоразумению и все теперь копипастируют на всех ресурсах.

все эти .efi не нужны.

https://www.kernel.org/doc/Documentation/efi-stub.txt

The bzImage located in arch/x86/boot/bzImage must be copied to the EFI System Partition (ESP) and renamed with the extension ".efi".

Ты будешь спорить с официальной документацией ядра?

буду, т.к. работает без копирований и .efi

Пруф, кроме твоего локалхоста.

кот + яйца

ещё два локалхоста.

Незачот. Локалхосты не в счет.

А вот эта феерия в трекере — обязательная фича статьи?

а что в счёт идёт? типа, они как бы работают, но реально не работают, так что ли, мама Чоли?

Во-первых, /boot не всегда ESP, в таком случае копировать по-любому нужно. Во-вторых, ядро для UEFI — это программа, программы для UEFI имеют расширение .efi. Я не знаю работает у тебя или нет, суть в том чтобы написать достоверную статью, основываясь на достоверных источниках, а не от анонимуса с ЛОРа.

для UEFI /boot всегда ESP.
т.е. у меня не работает, так? и ещё два компа не работают?
у меня вообще ядро на флешке лежит. и что такое тоже не работает?

Тебе сказали. Писать надо о стандарте, а не о твоем недоопыте. Ты хочешь сказать, что знаешь лучше разрабов? Ха-ха-ха три раза.

ну, наверное, лучше разрабов знаю, если знаю, что работает так, как они не описывали.

для UEFI /boot всегда ESP.

Мне показать mount или сам допрешь, что это 4.2?

т.е. у меня не работает, так? и ещё два компа не работают?

Я не говорил этого, перечитай пост. Я тебе сказал про то, что говорит документация по UEFI/ядру Linux и они более приоритетны, чем твои «УМВРы».

Капец. Вы посмотрите на нашего гения! Знает лучше разрабов!

покажи mount и чтоб там vfat не было. и покажи, что у тебя UEFI.

я - не ваш гений, тупики.

покажи mount

/dev/sda2 on / type ext4 (rw,noatime,errors=remount-ro)
proc on /proc type proc (rw,noexec,nosuid,nodev)
sysfs on /sys type sysfs (rw,noexec,nosuid,nodev)
none on /sys/fs/cgroup type tmpfs (rw)
none on /sys/fs/fuse/connections type fusectl (rw)
none on /sys/kernel/debug type debugfs (rw)
none on /sys/kernel/security type securityfs (rw)
none on /sys/firmware/efi/efivars type efivarfs (rw)
udev on /dev type devtmpfs (rw,mode=0755)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,noexec,nosuid,gid=5,mode=0620)
tmpfs on /tmp type tmpfs (rw,nosuid,nodev,mode=1777)
tmpfs on /run type tmpfs (rw,noexec,nosuid,size=10%,mode=0755)
none on /run/lock type tmpfs (rw,noexec,nosuid,nodev,size=5242880)
none on /run/shm type tmpfs (rw,nosuid,nodev)
none on /run/user type tmpfs (rw,noexec,nosuid,nodev,size=104857600,mode=0755)
none on /sys/fs/pstore type pstore (rw)
/dev/sda1 on /boot/efi type vfat (rw,discard)
systemd on /sys/fs/cgroup/systemd type cgroup (rw,noexec,nosuid,nodev,none,name=systemd)

чтоб там vfat не было

А схрена-ли его там не не должно быть? У ESP должна быть FAT-FS.

и покажи, что у тебя UEFI.

По mount поймёшь.

А схрена-ли его там не не должно быть? У ESP должна быть FAT-FS.

Мне показать mount или сам допрешь, что это 4.2?

гы, у меня такой фигня mount не выдаёт:

none on /sys/firmware/efi/efivars type efivarfs (rw)

Ты просто процитировал два моих поста, ты мне хочешь что-то этим сказать? Или может быть ты нашел здесь противоречие? Просвяти меня.

гы, у меня такой фигня mount не выдаёт

Может у тебя вообще легаси, лол? Проверь-ка, есть ли у тебя дира /sys/firmware/efi

Ребят, инфа про компиляцию и прочее, что не касается напрямую EFI, и что можно вычитать в других статьях — вода. Старайтесь не перегружать статью тем, что можно прочитать из других источников.

Хрень какая то. В дебиане всем ограничивается созданием раздела для ефи. И все.

У меня тоже

maxcom, исправь же эту ошибку.

Бл*дь, войну правок начали. Ну что за фигня

Этой "войны правок", как ты выразился, не было бы, если бы все, кому не лень не только правили статьи, но ещё и думали, или, хотя бы, читали комментарии к статье.

ESP для EFI не нужен, так? или всё-таки нужен?

ну ты лалка. у меня васче бутлоадера нет.

Было бы ещё лучше, если бы эти правки не всплывали в трекере

ESP для EFI не нужен, так? или всё-таки нужен?

Где я говорил, что он не нужен, лол? Я опровергал, что ESP всегда непременно монтируется в /boot. Мне привести цитаты?

ну ты лалка. у меня васче бутлоадера нет.

Ты меня начинаешь веселить, лол. /sys/firmware/efi возникает всегда, когда ты грузишь GNU/Linux (напрямую ядро ли или через сторонний загрузчик) в UEFI-режиме, так что у меня есть подозрение, что ты тупо не в курсе (и легаси юзаешь к тому же).

ты так забаром сделишь, что аж прям весело.
так /sys/firmware/efi есть, а вот в mount'е - нет.
ты, походу, либастрал врубил на полную мощность, раз считаешь, что знаешь, что у меня не EFI, а legacy.

ты, походу, либастрал врубил на полную мощность, раз считаешь, что знаешь, что у меня не EFI, а legacy.

Тогда извиняюсь. Меня смутило, что у тебя нет /sys/firmware/efi в mount, поэтому я так подумал.

в русском языке нет слова «извиняюсь», есть «извини/те»

т.е. у меня не работает, так? и ещё два компа не работают?

А ты не думал что у тебя 3 локалхоста, на которых нарушен стандарт EFI в BIOS? И при замене матери и перетыкании жестких дисков у тебя образуется незагружабельная тыква вместо ОС :-)

ну, наверное, лучше разрабов знаю, если знаю, что работает так, как они не описывали.

Понятно, твоя позиция: стандарты не нужны. Тогда что ты тут в соседних темах жалуешься о проблемах с EFI, если у тебя всё работает? :-)

этой теме несколько месяцев. проблема была в этом efibootmgr, что тогда был портаже.

Я буду

$ mount | grep boot
/dev/sda1 on /boot type vfat (rw,relatime,fmask=0022,dmask=0022,codepage=437,iocharset=iso8859-1,shortname=mixed,errors=remount-ro)

$ ll /boot
total 96M
drwxr-xr-x  2 root root 4.0K 1970-01-01 03:00 ./
drwxr-xr-x 18 root root 4.0K 2014-12-02 23:20 ../
-rwxr-xr-x  1 root root  67M 2014-12-12 01:56 initramfs-linux-fallback.img
-rwxr-xr-x  1 root root  25M 2014-12-12 01:56 initramfs-linux.img
-rwxr-xr-x  1 root root 1.3M 2014-11-15 23:01 shellx64_v2.efi
-rwxr-xr-x  1 root root 3.9M 2014-12-08 02:44 vmlinuz-linux

$ sudo gdisk -l /dev/sda
GPT fdisk (gdisk) version 0.8.10

Partition table scan:
  MBR: protective
  BSD: not present
  APM: not present
  GPT: present

Found valid GPT with protective MBR; using GPT.
Disk /dev/sda: 1000215216 sectors, 476.9 GiB
Logical sector size: 512 bytes
Disk identifier (GUID): C8A83571-E6EB-4B15-B815-CECBBF02E07B
Partition table holds up to 128 entries
First usable sector is 34, last usable sector is 1000215182
Partitions will be aligned on 2048-sector boundaries
Total free space is 2014 sectors (1007.0 KiB)

Number  Start (sector)    End (sector)  Size       Code  Name
   1            2048         1050623   512.0 MiB   EF00  EFI System
   2         1050624      1000215182   476.4 GiB   8E00  Linux LVM

Что за статья-то? Дайте хоть ссылку.

Если работает у тебя, это не значит, что будет работать у остальных. Статья изначально написана на основе стандартов, что повышает шансы на то, что оно взлетит у всех. Твои правки эти шансы снижают.

У меня в профиле ссылка.

Я могу повторить ровно то, что сказал тов. Lifun'у:
1) ESP может быть смонтирован не в /boot
2) Поздравляю, что у тебя работает, дальше-то что? Предлагаешь писать вики именно согласно твоему конфигу/подходу к настройке, а не по официальной документации или что?

не писал, что ESP должен быть /boot, а наоборот, что /boot должен быть ESP.
как мне каца, что обычно и бывает в Линуксах, документация устарела, не обновлялась, новые фичи не указывались.

не писал, что ESP должен быть /boot, а наоборот, что /boot должен быть ESP.

Это абсолютно идентичные по смысловой нагрузке предложения.

вообще, разные, т.к. одно другого никак не подразумевает.

Надо бы добавить в начало статьи объяснение о том, что этот способ:

1. Заставляет прошивку запускать прямо ядро, тогда как большинство дистрибутивов ставят GRUB2 в (U)EFI (причём там фактически stage1 ставится в UEFI, а все модули лежат отдельно).
   
2. Затрагивает только очень красноглазых людей. Все остальные могут запустить инсталляцию Линукса из-под UEFI, и оно само встанет как надо. В том числе на серверах.