LINUX.ORG.RU

Прошу объяснить модератору Х, что У в Z делать нехорошо

 


0

2

Значения X, Y и Z вставьте по вкусу.
К чему это я? Вот ссылка:
Как вы относитесь к Flash после недавних событий?
Считаю, что в таком виде (тем более с таким количеством опечаток) это голосование не должно было быть подтверждено.

★★☆

Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 2)

Вот ты прав про безграмотность, покоробило, но проголосовал и прошел мимо.

Проверено: Licwin

И ведь не Шома.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Ну меня больше расстроила фраза «после недавних событий».
Каких событий? Были события? А может ссылочку бы дать для тех, кто не в курсе?
А то скоро вообще будет голосование:
A>B?
B>A?
B==A?
Вот и голосуйте. Полезность полученного результата даже социолухи не смогут переоценить.

Stahl ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от mandala

На главной же.

Аа-а-а... Это про firefox? Блин. Я бы в жизни не догадался, что изменение настройки по умолчанию в одном из браузеров можно раздуть до судьбоносных «недавних событий».

Stahl ★★☆
() автор топика

Да, для главной некрасиво, хоть бы корректор какой заметил и подправил

slapin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Это про firefox? Блин.

Нет, это про пачку утекших zero-day exploit'ов, среди которых был запуск калькулятора из Flash. Mozilla просто заблокировала уязвимые версии плагинов, как она часто это делает.

Надо сказать, что к моменту блокировки исправленные версии уже вышли.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Нет, это про пачку

Ну вот. Короче никто нихрена не понимает, каждый читает что-то своё и своё же голосует. Надо было ещё и слово flash убрать из голосования — тогда каждый голосовал бы вовсе кто за любимый сорт колбасы, а кто за самый мерзкий цвет носков.

Stahl ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Stahl

А хорошо отыгрываешь. Если забыть, что ты во все темы влезаешь, я бы поверил.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Licwin

Ему формулировка не понравилась — надо все было понятно для мимокрокодила написать!

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Поддерживаю. Видимо по мнению автора и модератора все пользователи ресурса читают абсолютно все темы на сайте. С другой стороны, если результаты опроса их не волнуют, то это их дело. Только в чем был смысл его создавать?

Ghostwolf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ghostwolf

Довольно резонансно пронеслось по узким кругам. А если кто-то не заметил, то он наверное в первую очередь посмотрит новости. А где у нас новости? А они у нас на главной странице, рядом с опросом.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Siado

Читал. Не успел выскзаться, закрыли. Все правильно сделали, я не понимаю еще как тема про штрафы за вафлю висит: не толксы, а филиал клуба. Вот так и живем: и трусы на нас, и крестик.

mandala ★★★★★
()

не первый раз такое вижу

модераторы сами ничего не правят, вместо этого надо писать в спец. тему

reprimand ★★★★★
()

Если бы кто-то чего-то не того, больше всех голосов набрал бы воон тот вариант. А так норм, чо.

unt1tled ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.